AMD 這兩年在新的 Zen 3／Zen 4 處理器架構上，透過整體架構改變以及 TSMC 製程技術加持，在效能上可說直追競爭對手 Intel，不僅在桌上型電腦處理器上拉起氣勢，在 Intel 一向穩固的筆電處理器部分，也開始有與其競爭的態勢出現。而在今年上半年更推出了 7045 HX 系列處理器（請見：【CES 2023】AMD 推出 Ryzen 7000 系列行動版處理器 導入 AI 架構與 4 奈米製程提供更高效能），並且在三月份起開始推出實際機種，筆電版的同事也針對搭載 Ryzen 9 7945HX 處理器的 ROG STRIX SCAR 17 進行過實測（請見：ROG STRIX SCAR 17 實測報告｜AMD 搭 NVIDIA 碰撞頂尖電競效能），效能表現也相當優異，但是陳拔還是很好奇，若是單就處理器本身來說， AMD Ryzen 9 7945HX 處理器是否有撼動 Intel Core i9-13980HX 處理器效能的能力，所以這次陳拔借來了搭載這兩款處理器的 ROG STRIX SCAR 18（搭載 Intel Core i9-13980HX 處理器） 與 ROG STRIX 17 筆電（搭載 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器），在幾乎同樣的搭配設計下進行測試比較，來看看哪一款才是目前的筆電處理器效能王者。
首先來看一下兩款旗艦筆電處理器的簡單規格比較
| Intel Core i9-13980HX | AMD Ryzen 9 7945HX | |
| 核心數 | 8P + 16E | 16 核心 |
| 執行緒數量 | 32 | 32 |
| 最大加速時脈 | 5.4 GHz（P-Core）／4.0 GHz（E-Core） | 5.4 GHz |
| 快取 | 36 MB | 80MB L2 + L3 |
| 最高設計功耗 | 157 W | 75W |
| 最高支援記憶體 | DDR5-5600 | DDR5-5200 |
可以看到兩款處理器雖然都是 32 執行緒配置，但是 Ryzen 9 7945HX 為全大核設計、Intel Core i9-13980HX 則是 8P+16E 的異質核心配置，這部分應該會在多工效能上讓兩者有所不同。另外一個不同點在於功耗部分，雖然都是標設計功耗，但是因為製程的不同，讓兩者有了相當大的差異。
- i9-13980HX
- Ryzen 9 7945HX
這次測試的兩款筆電：ROG STRIX SCAR 18（左側機種，搭載 Intel Core i9-13980HX 處理器） 與 ROG STRIX 17 筆電（右側機種，搭載 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器），兩款筆電處理器的主要差異在螢幕尺寸與比例上，ROG STRIX SCAR 18 為 16：10／2560 x 1600，ROG STRIX 17 為 16：9／2560 x 1440，這部分對處理器效能的影響較小。
- i9-13980HX
- Ryzen 9 7945HX
兩款筆電的螢幕解析度差異。
兩款筆電的另外一個主要差異在散熱設計上，ROG STRIX SCAR 18 採用 ROG Intelligent Cooling 散熱系統，主要透過熱導管以及三風扇設計提供處理器／GPU／ VRAM 散熱需求。而 ROG STRIX SCAR 17 則是採用液態金屬搭配 Vapor Chamber 均溫熱導版設計，兩者都是相當優異的散熱設計。
兩款筆電的散熱設計差異：
- ROG STRIX SCAR 18
- ROG STRIX SCAR 17
至於這兩種散熱設計在處理器散熱效能上的差異，陳拔先以 AIDA64 進行壓力測試來看，在將 Windows 11 電源設定在『最佳效能』設定下，即便兩款筆記型電腦在散熱風扇設定上都設定為『極速』，都避免不了碰觸到 Tj Max 溫度牆降頻的狀況，以下是測試時的螢幕畫面（點擊可看大圖）：
- i9-13980HX
- Ryzen 9 7945HX
可以看到 Core i9-13980 HX 處理器在碰觸到溫度牆，仍有 4 個 P-Core 維持 4.4 GHz 的表現，而 Ryzen 7945 HX 處理器則是在碰觸溫度牆後，全核心仍然有 4.25 GHz 至 4.56 GHz 的設定，以持續的時脈表現來說，Ryzen 7945 HX 處理器透過製程上的優勢還有比較好的表現。
另外在功耗表現上，在 CPU 加 FPU 雙烤的測試中，Intel Core i9-13980 HX 處理器所需要的最大功耗為 160.65W，降頻後也有 131 W 左右。而 AMD Ryzen 9 7945 HX 則是最高 122.53W、降頻後則是 93.44W，只能說以目前 Intel Core 處理器的製程工藝，其產品真的在功耗跟散熱設計上要讓筆記型電腦廠商更費功夫。
至於在其他周邊配置上，陳拔測試的這兩款筆電均搭配 NVIDIA RTX 4090 行動版顯示晶片、32GB DDR5-4800 記憶體、PCIe Gen 4 SSD 等配置，在這邊先以 CPU-Z 顯示的資訊提供給大家比較。
記憶體部分：
- i9-13980HX 記憶體
- i9-13980HX 記憶體 SPD
- Ryzen 9 7945HX 記憶體
- Ryzen 9 7945HX 記憶體SPD
但是因為 Intel 與 AMD 在記憶體架構配置上的不同，所以在 AIDA64 裡面的測試結果也有了差異，表現如下：
- i9-13980HX
- Ryzen 9 7945HX
以圖表呈現的結果如下：
顯示晶片：
- i9-13980HX 搭配獨顯
- Ryzen 9 7945 HX 搭配獨顯
處理器核心效能測試
接著就來看實際的效能表現，首先來看核心部分的效能，這部分以 CPU-Z、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 四套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
在 CPU-Z 單執行緒的部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的分數為 849.7、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的分數為 741.2，Intel Core i9-13980HX 處理器領先約 14.64%。在 CPU-Z 多執行緒的部分，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的分數為 14429.6，Intel Core i9-13980HX 處理器的分數為 13946.5，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器領先約 3.35%。
在 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試部分，壓縮效能部分 Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 143.297 GIPS， AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 149.212 GIPS，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器有 4% 左右的領先。解壓縮效能部分 Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 186.977 GIPS，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 232.606 GIPS，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器有 20% 左右的領先。
在 WinRAR 解壓縮效能測試部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 44773 KB／s，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 49169 KB／s，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器約有 9% 的效能領先。
在 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 674 GOPS、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 700.48 GOPS，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器約有 3.8% 的效能領先。
在 Sisoftware Sandra 加密解密效能測試部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 32.07 GB／s、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 28.34 GB／s，Intel Core i9-13980HX 處理器約有 13.16% 的效能領先。
就核心部分的測試結果來看，在兩款處理器最高加速時脈設定都接近的狀況來看，大多數仍會是以降頻較少的 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器成績表現比較好，Intel Core i9-13980HX 處理器只有在短時間的單核心效能測試中佔有優勢。另外在資料存取相關的壓縮／解壓縮效能測試部分，也是 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器比較領先。
處理器多媒體／影片渲染效能測試
接著利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、Sissoftware Sandra、CINEBENCH R15／R20／ R23、V-Ray 5、POV-Ray 等軟體，測試兩顆處理器在影片編碼、畫素處理量以及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
在 Sisoftware Sandra 多媒體處理器效能測試部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 1280 MPixels、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 1210 MPixels，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器約有 18% 的效能領先。
在 X264／X265 影片編碼效能測試部分，在 X264 FHD BENCHMARK 影片編碼效能測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 115.72 fps、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 96.97 fps，Intel Core i9-13980HX 處理器有 19.34% 左右的領先。在 X265 BENCHMARK 影片編碼效能測試部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 59.6 fps，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 66.81 fps，這部分反倒是 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器有 10.8% 左右的領先。
在 CineBench R15 效能測試部分，單核心部分 Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 305 cb、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 305 cb，兩者的成績是一樣的。而在多核心部份，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 4863 cb，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 5557 cb，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器約有 12.5% 左右的領先。
在 CineBench R20／R23 單核心效能測試中，R20 部分 Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 812 pts、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 744 pts，Intel Core i9-13980HX 處理器效能多出約 9.14%。而在 R23 部份，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 2074 pts，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 1808 pts，Intel Core i9-13980HX 處理器有 14.7% 左右的領先。
不過到了 CineBench R20／R23 多核心效能測試，表現就反過來了，CineBench R20 部分 Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 11874 pts、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 13391 pts，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器效能多出約 11.3%。而在 R23 部份，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 29418 pts，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 32942 pts，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器有 10.7% 左右的領先。
在 V-Ray 5 影像渲染效能測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 20848 vsamples、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 25328 vamples，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器效能多出約 17.7%。
在 Corona 1.3 影像渲染效能測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 45 秒、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 41 秒，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器也快了約 9.76%。
在 POV-Ray 影像渲染效能測試中，單 CPU 部分 Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 806.06 PPS、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 713.29 PPS，Intel Core i9-13980HX 處理器效能多出約 13%。而在全 CPU 部份，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 10507.19 PPS，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 11087.97 PPS，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器有 5.24% 左右的領先。
在這部分的測試結果也維持了 Intel Core i9-13980HX 處理器在單核心效能部分領先，但是在多核心的運算部分，則是 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器勝出的局面。
處理器遊戲效能測試
接著就來看這次兩款處理器在遊戲效能表現的比較，首先來看 3DMark 的測試結果，透過 3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目，來看在同樣的顯示晶片下，兩款處理器在遊戲效能上的差異。
在 3DMark 最新的 SpeedWay 測試部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 5673 、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 5726，兩款處理器的表現差異在 1% 以內。
在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY CPU 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 16811、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 13514，Intel Core i9-13980HX 處理器取得約 24.4% 的領先。而在 4K 解析度的 Time SPY Extreme 測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 10465 、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 10448，兩款處理器的效能差異就在 1% 以內。
而在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試裡，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 24974 、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 24608，Intel Core i9-13980HX 處理器約有 1.5% 的領先。而在 4K 解析度的 Fire Strike Ultra 測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 13769、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 13720，兩款處理器的表現可說是相同的。
至於在單純測試處理器性能的 3DMark CPU Profile 測試項目部分，在單執行緒測試裡，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 1175 、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 1074，Intel Core i9-13980HX 處理器取得約 9.4% 的領先。而在全執行緒部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 13707、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 14247，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器取得約 3.8% 的領先。
而在真實遊戲表現上，陳拔則是利用《刺客教條：維京紀元》（Assassin's Creed Valhalla）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：22》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲中間畫質及特效設定、關閉光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，以下是兩款處理器的測試結果：
在這十款 3A 大作中，Intel Core i9-13980HX 處理器的平均幀率為 242 fps 、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 240.8 fps，以平均值來說 Intel Core i9-13980HX 處理器大約有 3% 左右的領先，但是看遊戲廠商針對各家處理器與快取記憶體的最佳化程度不同，所以會出現不同的結果。
處理器日常工作與內容創作效能測試
接著來看看這兩款處理器在日常工作的效能表現，使用的測試工具包括 BAPCO CrossMark 測試軟體、 UL Procyon 測試軟體、PCMark 10 測試軟體、WebXPRT 4 網頁效能測試工具，來看看這兩款處理器在日常工作效能上的差異。
首先在 PCMark10 的測試結果，在綜合的 PCMark 10 效能測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 9462，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 9113，Intel Core i9-13980HX 處理器約有 3.8% 的領先。而在加入遊戲效能評比的 PCMark 10 Extend 部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 13019，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 12897，兩款處理器的差異在 1% 內。在測試微軟 Office 相關應用的 PCMark 10 Application 測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 16462，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 16640，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器約有 1.1% 的領先。
接著利用 UL 另一款效能測試軟體：UL Procyon，來看對兩款處理器內容創作以及 AI 推論應用的效能表現，以下是測試結果：
在 UL Procyon Photo Editing BenchMark 相片編輯效能測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 9192，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 9628，總分來說 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器約有 4.5% 的領先，主要在自動濾鏡套用部分，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器取得了約 9% 的效能領先，而在照片批次處理部分，兩款處理器的表現則是相當。
而在影片編輯的 UL Procyon Video Editing BenchMark 影片編輯效能測試部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 8421，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 7977，以總分來說 Intel Core i9-13900KS 處理器約有 5.57% 的領先。
進入測試結果的細項來看，在 H.264 編碼的部份，在較長的測試 1 專案中，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器需要比 Intel Core i9-13980HX 處理器多出 20.6% 的輸出時間，而在較短的測試 2 項目中，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器也要多出約 10% 左右的輸出時間。而來到 H.265 編碼測試時，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器雖然所需的輸出時間仍然較長，但差距已經縮短至 6% 左右，而在較短的測試 2 專案中，還比 Intel Core i9-13980HX 處理器要快上約 19.8%。
在另一款由 BAPCo 推出的 CROSSMARK 效能測試軟體部分，則是針對微軟 Office 軟體以及 Adobe 的 Photoshop／Premiere Pro 進行套用腳本的效能測試，以下是兩款處理器的測試結果：
在 BAPCo CROSSMARK 效能測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 2202，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 1960，Intel Core i9-13980HX 處理器約有 12.35% 的領先。
接著以 WebXPRT 4 透過 Windows 11 內建的 Egde 瀏覽器，在網頁上進行文書處理、影像編輯等工作，來測試兩款處理器在網頁工作上的效能表現，以下是測試的結果：
在 WebXPRT 4 網頁應用效能測試中，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 270，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 321，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器約有 16% 的領先。
處理器 AI 推論效能測試
最後的效能測試則是來看最近很夯的 AI 推論應用效能，主要透過 UL Procyon 測試軟體中中的 AI 推論測試項目，測試兩款處理器在 Windows ML API 下的 AI 推論效能運算，來看看在 Windows ML 硬體加速功能中的表現，測試分為 Float32 浮點以及 Integer 整數運算兩個測試項目，以下是測試結果：
在 UL Procyon AI 推論效能測試中，針對 Windows ML 的 Float32 浮點運算部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 122，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 153，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器約有 21.25% 的領先。而在 Windows ML 的 Integer 整數運算部分，Intel Core i9-13980HX 處理器的成績為 129，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 163，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器也有 21.85% 的領先幅度。
處理器測試時功耗與溫度表現
接著來看陳拔在效能測試時所記錄到的最高溫度與公耗表現，畢竟是筆電平台，處理器溫度壓制這部分基本上就是要看筆電廠商的設計而定，而就算是像陳拔這次找的兩款相近規格的產品，筆電廠商也會因為處理器功耗不同而採用不同的散熱解決方案，所以在溫度部分要說誰比較燙真的不好說（要找同樣散熱設計／同樣周邊規格的產品來比真的很難啊），但是在功耗部分還是可以提供參考，以下是陳拔在核心效能測試時利用軟體所記錄到的最高功耗與溫度數字：
可以看到在核心效能測試時，Intel Core i9-13980HX 處理器的最高功耗平均為 172.5W，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的最高功耗平均為 123.3W，Intel Core i9-13980HX 處理器多了約 49W 的最高功耗（都快要是一顆 U 系列處理器的功耗了...）。
不過在最高溫度表現上，兩款處理器則是相當接近，Intel Core i9-13980HX 處理器的最高溫度平均為 97.15℃，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的最高溫度平均為 97.75℃，兩款處理器對於筆電的散熱設計都是很大的考驗。
測試結語
就測試結果來看，雖然在核心效能測試上，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器在多核心的表現上已經超越了 Intel Core i9-13980HX 處理器，但是並未反應在實際的遊戲與工作效能中，在大多數的測試中，仍是與 Intel Core i9-13980HX 處理器戰個 55 波，只有在內容創作與 AI 推論等創作相關應用中，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的多核心效能優勢才會展現出來，在這部分看來還是要等 AMD 跟應用軟體廠商有更深度的合作，才會在這部分趕上 Intel的表現。
至於在溫度與功耗部分，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的確在功耗上比起 Intel Core i9-13980HX 處理器要低了許多，但是相對的筆電廠商也會用較輕量的散熱設計用在 AMD 平台上，這也讓 AMD 處理器陣營在溫度表現讓仍然相當熱情。不過相對較低的處理器功耗，相對的也在電池續航力上面會有所幫助，就要看筆電廠商要怎麼設計囉。
兩個看起來都不錯
