不用極紫外光(EUV)也能量產2奈米? 如何做到？
先進製程成本將大幅降低！？
個人積分：9966分
文章編號：88452477
個人積分：2410分
文章編號：88455230
衝突是不會，如果技術成熟，各晶圓廠應該會樂意採用，真正的競爭對手是生產傳統光學微影設備的廠商，晶圓廠只是看誰能大量採用並將其高效高良率生產，這方面還是前幾大晶圓廠會比較吃香(大者恆大)
個人積分：1362分
文章編號：88457377
其它廠使用 EUV 就做不出能孝孤的 2nm 了,
換成這個, 會有用?
再給 i社口頭嘉獎一下:
那個 intel 4 終於得到評測網站標示為 7nm.
有很大的進步. 再加油嘍~
樓主不用生氣, 各廠唬爛, 讓人誤以為真的如它宣傳的那樣好,
花了一些冤枉錢, 才值得生氣. 被耍了很多年, 說它們幾句,
難道不行!?
還有, 直說出現況, 怎能說是輕視!?
GG 張董說還會繼續領先二十年, 對! 是時間問題,
只不過要20年.
補充:
1.GG 2nm 在新竹寶山正興建 2nm 廠房, 屬於 "大Fab",
是一個廠群. 估明年就能蓋好.
2.已經確定台中為 GG 2nm "第二"廠區. 至於高雄部分要安排 3nm, 2nm還是 1.4nm? 尚未有官方消息.
如果先不看10nm以下的邏輯晶片生產，其餘應用上奈米壓印的適用領域倒是多采多姿，像是先進封裝.光學微透鏡.生物微流道元件.或是MEMS/ NEMS元件LED.VCSEL等都能用
我倒是認為這宣傳, 有像對標某些區域, 想推銷售. 詳細的半導體訊息, 留在業界就好, 不用奉送給別人[笑]
個人積分：15436分
文章編號：88460563
理由不就是客戶需求..說白了是對於台海潛在的戰爭風險感到不安 一方面引進台積電設廠也能提振本土半導體製造發展
分兩點: 封鎖臺海, 有生產工廠就不怕斷供. 引進發展這理由稍弱, 軍事芯片研發才是原意. 戰略安排, 地緣政治 要這樣解讀.
個人積分：1362分
文章編號：88486175
個人積分：15436分
文章編號：88488126
規劃中高達88%的土地為私人所有, 當初是誰規劃?
硬要扯政治? 張善政是科技人, 他會不歡迎台積在桃園設廠?
==
張善政引述媒體形容，指龍潭設廠破局是「揠苗助長的早產兒」。
張善政表示，上任後才收到龍科三期預計徵收用地規劃，且預計4年後(116年)才開始啟動徵收
所以, 誰的錯?
導致球員受傷的草皮是綠色的當然沒弊案. 檢方不調查, 就算調查了有重大弊端也裝做沒看到當然也是沒有弊案. 你不想提政治, 我也不想提. 真正要提我會到台灣新聞分區
悉聽尊便!我不跟進該版. 這建廠, 的確和地方管理相關, 無偏離半導體題目. 日本建廠 米國建廠, 都有討論過. 該是哪部分的問題, 都可以指出. 還有, 竹市前副市長是檢察官出身,相信已經有答案.
個人積分：2979分
文章編號：88489469
stephenchenwwc wrote:
看來桃園不歡迎 GG
連主管機關都搞不清楚就在評論...
笑死不歡迎 GG的是國家科學及技術委員會新竹科學園區管理局龍潭科學園區
國家科學及技術委員會是中華民國有關科學及技術發展的最高主管機關，隸屬於行政院
正是因為首長換人, 趕快找理由換地點
不然龍科三期從徵收開始抗議多少年了, 到總統府陳情過都沒用
換個首長馬上就因抗議決定放棄?
stephenchenwwc wrote:台中市府, 宣佈通過 GG 新廠評估並報請中央
如果縣市首長能決定, 還需要報請什麼中央?
台GG進駐龍科三被中央打回票, 縣市首長又能如何?
^^A 請多多指教~
市府環評是流程，但條文還是照中央的版本，如果中央直接拍板，那就沒地方的事情了，我們無從得知中央為什麼不要直接拍板決定，你也可以解讀尊重地方自治，但地方其實沒有否決權，頂多抗議而已⋯
環評, 地方交通評估, 文物評估.... 地方是有否決權的. 第一關都沒過了, 還有後面!? 想當初, 臺灣第一座科學園區,到處問,縣市長搖頭. 最後問新竹市, 沒說不要.
