AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器。
在主要競爭對手 Intel 推出新一代 Core Ultra 200S 處理器後，較早推出 Ryzen 9000 系列處理器產品的 AMD，也緊接著推出具備第二代 3D V-Cache 快取設計的 Ryzen 7 9800X3D 處理器，提供遊戲玩家針對快取敏感的遊戲更好的效能表現，並且具備比上一代更高的效能以及更好的溫度表現。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器官方架構介紹
在進入實際的開箱測試環節前，先來看看 AMD 官方對於這顆 Ryzen 7 9800X3D 處理器的官方介紹，這次 AMD 並未像先前的 Ryzen 7000 X3D 系列處理器般，幾乎針對所有的 X 處理器系列型號推出 X3D 版本，目前僅有 Ryzen 7 9800X3D 處理器這顆而已，至於未來是否也會一樣推出更高階的 X3D 處理器，AMD 並未透露這方面的訊息。
而這次 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器最特殊的部分，就是採用第二代的 3D V-Cache 技術，相較於先前 X3D 處理器將增加的快取記憶體覆蓋在 CCD 上方的設計，這一次 Ryzen 7 9800X3D 處理器是將 64MB 的 L3 快取記憶體放在 CCD 與基板中間，中間一樣透過 TSVs 穿孔技術提供傳輸通道。
AMD 官方表示這樣的設計能夠讓上方的 CCD 更靠近 IHS 上蓋，因為 Cache 快取對於溫度較不敏感，這次將 CCD 放在上方離散熱器接觸面較近，讓處理器的散熱效率比先前的 X3D 要好一些，在效能表現也比較穩定。另外這次也將 Cache 的尺寸與 CCD 對齊，並沒有像上一代一樣需要額外的支撐 Die 結構 來補強缺少的空間，對於散熱效率來說更加提升。
而所帶來的效益就是比前一代的 Ryzn 7 7800X3D 處理器，在基頻上面提高 500 MHz、最大加速頻率提高 200 MHz，並且具備 X3D 處理器首見的不鎖頻超頻能力。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的主要規格，包括 8 核心／16 執行緒、5.2 GHz 最大加速時脈、104 MB 的總和快取容量以及 120W TDP 功耗設定等。
而所帶來的效能提升優勢部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在 1080p 解析度、遊戲畫質細節設定為高的狀態下，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器平均有 8% 的遊戲效能提升。
另外在對快取敏感的幾款遊戲部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器更是有 20% 以上的遊戲效能提升幅度。
而在影響玩家遊戲感受比較明顯的 1% Low 遊戲顯示幀率上，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器也比 Ryzen 7 7800X3D 處理器有著明顯的增幅，而跟競爭對手上一代 Intel Core i9-14900K 處理器相比，也有著相當大的領先幅度。
另外在 X3D 處理器過去較為劣勢的生產力效能表現上，這次 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器也透過處理器時脈的提升以及 Zen 5 架構 IPC 效能的增加，對比 Ryzen 7 7800X3D 處理器也有著 12% 到 22% 不等的效能增幅。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器開箱與測試平台設定
接著就來進入 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的實際測試環節啦，這次陳拔一樣收到了由 AMD 寄來的測試處理器樣本，對比 Intel 的散裝測試處理器，陳拔還是比較喜歡正式盒裝版本阿。
這次陳拔收到的 AMD Ryzen 9 9800X3D 盒裝處理器測試品，跟 Ryzen 9000X 系列處理器一樣，都省去了隨附散熱器的配置，使用者需要再另行準備散熱器來搭配。
跟上一代 Ryzen 7 7800X3D 處理器（左）相比，因為沒有隨附散熱器的緣故，包裝小了許多。
正面一樣具備可直接檢查處理器型號的小視窗。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器盒裝內容物，包括保固說明、處理器本體、機殼貼紙、RED TEAM 小卡。
另外這次 AMD 也提供了包括主機板、記憶體以及 SSD 在內的測試套組，陳拔這次就用這些組件搭配陳拔原有的周邊組合成測試平台進行測試，主機板為 ROG CROSSHAIR X870E HERO、記憶體為芝奇 G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CL28、SSD 為三星 990 Pro 1TB，以下是測試平台的組成：
主機板：ROG CROSSHAIR X870E HERO
記憶體：芝奇 G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL28 16GB x2
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
顯示卡：NVIDIA RTX 4090 FE
系統 SSD：三星 990 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
電源供應器：CORSAIR HX1500i 1500W
作業系統：Windows 11 Pro 23H2（Windows Update 更新到最新）
測試平台的組成。
在測試記憶體的選擇上，雖然說在 AMD 這次的 800 系列晶片組以及主機板 BIOS 都已經支援了 8000 MHz 以上更高時脈的運作，在先前的測試中，也可以看出使用 8000MHz 設定的高速超頻記憶體，會有更低的延遲表現，但是這個優勢在具備 3D V-Cache 設計的 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器上，優勢就沒有那麼明顯（畢竟 L3 快取都加大了），所以這次就連 AMD 官方自己也都建議搭配 DDR5-6000 的記憶體就好，更有價格上的優勢。
測試平台主機板的 BIOS 設定。
在新版本的 BIOS 內有針對新版 X3D 處理器的超頻設定，可以讓使用者直接進行套用，另外從上圖可以看到，這次陳拔測試的這顆 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在 SP 預測分數上來到了 112 分，最高自動超頻到 5.298 GHz 的成績，比 AMD 官方的 5.2 GHz 最大加速時脈還要快一點。
測試時記憶體就直接套用 EXPO 設定檔以 DDR5-6000 CL28 時脈來進行運作。
在裝完 Windows 11 作業系統後，先以 CPU-Z 來看這次 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的資訊以及測試平台的配置：
- 處理器
- 主機板
- 記憶體
- GPU
另外在對照組處理器的比較上，陳拔則是找來了 Ryzen 7 9700X 處理器（左）以及 Ryzen 7 7800X3D 處理器（右），在上面的測試平台進行測試（Ryzen 7 9700X 處理器採 105W TDP 設定），而在競爭對手的對照組測試部分，陳拔則是在配置接近的平台上測試了 Intel Core Ultra 7 265K 處理器以及 Intel Core Ultra 9 285K 處理器，以下是 Intel 測試平台的組成：
主機板：ROG MAXIMIUS Z890 HERO
記憶體：芝奇 G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 CL30 16GB x2
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
顯示卡：NVIDIA RTX 4090 FE
系統 SSD：三星 980 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
電源供應器：CORSAIR HX1500i 1500W
作業系統：Windows 11 Pro 23H2（Windows Update 更新到最新）
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器核心效能測試
首先來看 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在核心效能部分的表現，這部分陳拔利用 CPU-Z、GeekBench 6、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 等五套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
在 CPU-Z 效能測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在單執行緒的分數為 808，多執行緒的分數為 8607，測試時的最高溫度為 75.4℃，最高功耗則是 142.05W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，單執行緒部分 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 22%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的效能相比落後約 3.4%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 10.7% 的效能落差、Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 8.3% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在多執行緒部分， AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 35.32%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的效能相比領先約 4%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 53.3% 的效能落差、Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 44.5% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 Geekbench 6 Pro 效能測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在單核心的分數為 3336，多核心的分數為 18944，測試時的最高溫度為 84.8℃，最高功耗則是 156.83W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，單核心部分 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 27.62%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的效能相比落後約 1.4%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 6.7% 的效能領先、Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 7.23% 的效能領先。（點擊可看大圖）在多執行緒部分， AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 23.26%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的效能相比領先約 6.4%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 12.8% 的效能落差、Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 8.3% 的效能落差。
在 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在壓縮效能的成績為 134.180 GIPS，解壓縮效能部分的成績為 143.294 GIPS，測試時的最高溫度為 80.8℃，最高功耗則是 134.07W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，壓縮效能部分 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 17.46%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的效能相比領先約 5.75%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 17.55% 的效能差距、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 11.22% 的效能差距。（點擊可看大圖）
在解壓縮效能部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 14.09%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的效能相比領先約 3.87%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 26% 的效能落差、Core Ultra 7 265K 處理器則是有約 12% 的效能落差。
在 WinRAR 解壓縮效能測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的成績為 58362 KB／s，測試時的最高溫度為 62.5℃，最高功耗則是 98.41W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 15.42%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的效能相比領先約 40.78%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 33.49% 的效能領先、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 64.14% 的效能領先。（點擊可看大圖）
在 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的成績為 425 GOPS，測試時的最高溫度為 85.6℃，最高功耗則是 157.48W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 27.88%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的差距在 1% 內，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 57% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 51% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 Sisoftware Sandra 加密解密效能測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的成績為 33.25 GB／s，測試時的最高溫度為 79.9℃，最高功耗則是 153.42W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 25.66%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的差距在 1% 內，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 32% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 27.5% 的效能落差。（點擊可看大圖）
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器影片編碼／渲染效能測試
接下來利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、CINEBENCH R15／R20／R23／2024、V-Ray 6、Corona 10、POV-Ray 等軟體，測試 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在影片編碼及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
首先在 X264 FHD 影片編碼效能的部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器測試所得到的成績為 94.14 fps，測試時的處理器最高溫度為 82℃，最高功耗則是 158.16W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 22.07%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比約有 2% 的領先，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 30% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 27.5% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 X265 HD 影片編碼效能的部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器測試所得到的最高成績為 69.61 fps，測試時的處理器最高溫度為 81.6℃，最高功耗則是 147.77W。
跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 31.39%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比落差在 1% 內，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 22.2% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 19% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 CineBench R15 渲染效能測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在單核心部分的測試成績為 331 cb，多核心部分的測試成績為 3577 cb，測試時的處理器最高溫度為 82.1℃，最高功耗則是 160.3W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，在單核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 15.33%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比領先約 35.1%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 4.6% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 3.2% 的效能落差。（點擊可看大圖）
多核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 20.68%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比領先約 2%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 44.4% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 35.2% 的效能落差。
在 CineBench R20 渲染效能測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在單核心部分的測試成績為 823 pts，多核心部分的測試成績為 8999 pts，測試時的處理器最高溫度為 82.1℃，最高功耗則是 158.98W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，在單核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 20.67%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比約有 5% 的落差，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 6.4% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 5.4% 的效能落差。（點擊可看大圖）
多核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 32.94%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比領先約 2.21%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 46.7% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 36% 的效能落差。
在 CineBench R23 渲染效能測試的部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在單核心部分的測試成績為 2100 pts，多核心部分的測試成績為 23074 pts，測試時的處理器最高溫度為 84.8℃，最高功耗則是 158.78W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，在單核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 17.2%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比約有 5.2% 的落差，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 8.1% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 7.25% 的效能落差。（點擊可看大圖）多核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 31.59%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比領先約 2%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 45% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 36% 的效能落差。
在 CineBench 2024 渲染效能測試的部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在單核心部分的測試成績為 133 pts，多核心部分的測試成績為 1339 pts，測試時的處理器最高溫度為 85.3℃，最高功耗則是 161.79W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，在單核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 18.75%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比約有 2.2% 的落差，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 7% 的效能差距、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 3.6% 的效能落差。（點擊可看大圖）
多核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 18.39%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比領先約 3%，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 47.4% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 35.6% 的效能落差。
在 V-Ray 6 渲染效能測試的部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的測試成績為 27960 pts，測試時的處理器最高溫度為 80.3℃，最高功耗則是 155.85W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 47.43%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比約有 6.11% 的效能領先，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 34.25% 的效能差距、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 20.4% 的效能落差。（點擊可看大圖）
在 Corona 10 渲染效能測試的部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的測試成績為 8399950 rays／s，測試時的處理器最高溫度為 63℃，最高功耗則是 132.83W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 45.37%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比約有 6.2% 的效能領先，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 38.5% 的效能差距、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 26.6% 的效能落差。（點擊可看大圖）- POV-Ray 單核心
- POV-Ray 多核心
在 POV-Ray 渲染效能測試的部分，單核心部分 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的測試成績為 816.17 PPS（Point Per Second），多核心部分的測試成績為 7577.29 PPS（Point Per Second），測試時的處理器最高溫度為 82.1℃，最高功耗則是 162.2 W。（點擊可看大圖）
跟對照組處理器相比，在單核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 23.66%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比差距約 1% 左右，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 8.2% 的效能差距、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 6.6% 的效能落差。（點擊可看大圖）
多核心部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能提升約 32.08%，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比差距在 1% 內，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器則是有約 49.5% 的效能落差、跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 41.2% 的效能落差。
就核心測試的結果來看，跟上一代的 Ryzen 7 7800X3D 相比，這次 Ryzen 7 9800X3D 的效能提升幅度真的相當大，不管是單核心還是多核心都有 2 位數的效能提升幅度，而跟 Ryzen 7 9700X 處理器的效能差異也很小，在提高時脈設定後，在核心效能表現上更加優異。至於跟競爭對手 Intel 相比，在單核心效能上也有追近的態勢，不過在多核心部分就受限於核心數量配置，仍然與 Intel 的競爭對手有段差距。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器核心測試功耗與溫度表現
至於 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在核心效能測試時的功耗與溫度表現部分，陳拔也在測試時以軟體紀錄了最高的功耗與溫度記錄，首先來看功耗的部分：
在核心效能測試時，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的最高功耗平均值為 153.7W，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器的 88 W 相比高了約 65.7W，比 Ryzen 7 9700X 處理器的 140.5W 高了約 13.2W 左右，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器的 229.2W 低了約 75.5W 左右、跟 Core Ultra 7 265K 處理器的 186.4W 低了約 32.7W 左右。（點擊可看大圖）
至於在溫度表現部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的最高溫度平均值為 82.2℃，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器的 77.7℃ 相比高了約 4.5℃，比 Ryzen 7 9700X 處理器的 79℃ 高了約 3.2℃ 左右，比起競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器的 80.5℃ 高了約 1.7℃ 左右、跟 Core Ultra 7 265K 處理器的 74.5℃ 高了約 7.7℃ 左右，跟前一代 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比溫度提高的幅度比較明顯，不過相對的效能也提升許多，至於跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比稍高了一點，但整體差異不大。（點擊可看大圖）
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器 AIDA64 記憶體效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在記憶體效能部分的表現，陳拔依舊以 AIDA64 裡的記憶體與快取效能測試項目中進行測試，以下是測試結果：
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在測試平台上搭配芝奇 G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL28 記憶體，直接套用 EXPO 超頻設定檔後，在 AIDA64 記憶體效能測試進行測試的結果：讀取部分的成績為 62302 MB／s，寫入部分的成績為 84417 MB／s，複製部分的成績為 58932 MB／s，延遲部分則是 76.6 奈秒。（點擊可看大圖）
在與對照組處理器的對比部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在與 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比，在記憶體頻寬效能上平均約有 2.4% 左右的效能提升，與 Ryzen 7 9700X 處理器相比差距在 1% 內，跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比，則是平均有 21.5% 左右的數字落差，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比有約 21.2% 的落差。（點擊可看大圖）
在記憶體延遲的部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器比起上一代的 Ryzen 7 7800X3D 處理器延遲部分減少了 2.8% 的延遲，與 Ryzen 7 9700X 處理器相比差距在 1% 內，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器要低了 17% 的延遲，而跟 Core Ultra 7 265K 相比，延遲則是低了約 12% 左右。（點擊可看大圖）在記憶體效能的部分，比起上一代 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比有微幅的提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比則是差不多。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器遊戲效能測試
接著來看 X3D 處理器所主打的重點：遊戲效能表現部分，這部分陳拔則是先由 3DMark 的顯示效能測試開始看起，透過 3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目進行測試，除了列出總分外，也列出 CPU 部分的效能成績作為主要的參考，以下是測試結果：（點擊可看大圖）- 3DMark Steel Nomad
- 3DMark Speed Way
- 3DMark Time SPY
- 3DMark Time SPY Extreme
- 3DMark Fire Strike Extreme
- 3DMark Fire Strike Ultra
在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的 CPU 得分為 16098，最高溫度為 80.3℃，最高功耗則是 155.06W。在 4K解析度的 Time SPY Extreme 測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的 CPU 得分為 7384，最高溫度為 79℃，最高功耗則是 154.58W。
在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的得分為 39561，最高溫度為 77.3℃，最高功耗則是 126.86W。在 4K解析度的 Fire Strike Ultra 測試部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的得分為 23822，最高溫度為 77.5℃，最高功耗則是 125.89W。
與對照組處理器的比較部分，在快速測試的 Steel Nomad 以及 Speed Way 測試項目中，畢竟是使用同樣的 RTX 4090 FE 顯示卡，所以在整體測試表現上，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器跟其他處理器相比的差距在 2% 內。（點擊可看大圖）
而在將 CPU 分數獨立呈現的 3DMark Time SPY 測試項目中，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器跟 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比，在 CPU 效能大約有 18.72% 左右的效能提升。跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比，在 CPU 效能大約有 7.52% 左右的效能領先，而跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比，則是有 17% 的效能差距，至於跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有著 11.5% 的差距。
而在 4K 解析度的 Time SPY Exreme 測試項目中，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器跟 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比，在 CPU 效能大約有 24.58% 左右的效能提升。跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比，在 CPU 效能大約有 1.8% 左右的效能差距，而跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比，則是有 47.7% 的效能差距，至於跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有著 40.6% 的差距。
接著在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試裡，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器跟 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比大約有 3.47% 左右的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比差異在 1% 內。而跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比，則是有 8.96% 的效能領先，至於跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有著 2.6% 的效能差距。
而在 4K 解析度的 Fire Strike Ultra 測試裡表現中，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器跟對照組的戲能差異大多都在 2% 以內。
而在單純測試處理器性能的 3DMark CPU Profile 測試項目部分，在單執行緒測試中，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的成績為 1216，在全執行緒部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的成績為 10114，測試時的最高溫度是 79.4℃，最高功耗則是 126.16W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器的比較，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在單執行緒效能測試時，跟 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比大約有 27.46% 左右的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比大約有 5.2% 左右的效能差異。而跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比，則是有 8.9% 的效能差距，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有著 6.5% 的效能差距。（點擊可看大圖）
而在全執行緒效能測試時，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器跟 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比大約有 28.04% 左右的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比的差異在 1% 內。而跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比，則是有 46.5% 的效能差距，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有著 40% 的效能差距。
至於在真實遊戲效能表現部分，陳拔同樣利用《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：23》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十二款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲中間畫質及特效設定、關閉光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，搭配 RTX 4090 顯示卡來避免顯示卡效能瓶頸的限制，以下是 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的測試結果：（點擊可看大圖，《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）測試結果無法擷取畫面 ）
- 阿凡達 潘朵拉邊境
- 刺客教條：幻象
- 極地戰嚎 6
- 看門狗：自由軍團
- 邊緣禁地 3
- 電馭叛客 2077
- 大地長征 5
- F1 23
- 地平線：期待黎明
- 漫威星際異攻隊
- 古墓奇兵：暗影
在綜合效能表現上，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在這十二款 3A 遊戲大作中效能測試的平均 fps 為 375.6 fps。
在與對照組處理器相比的部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器跟 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比大約有 8% 左右的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比有 13% 的效能領先幅度度。而跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比，則是有 26.5% 的效能領先，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比，則是有著 50.6% 的效能領先幅度，除了在與前一代 Ryzen 7 7800X3D 處理器相同達到 8% 的效能提升水準外，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比在遊戲表現上也有相當大的優勢。此外跟競爭對手相比，除了跟這次對照組的 Core Ultra 200S 處理器相比大幅領先外，跟先前陳拔測試的 Core i9-14900K 處理器時獲得的 349.7 fps 平均幀率相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器也有 7% 的領先幅度。（點擊可看大圖）
至於在遊戲進行時的功耗與溫度表現部份，陳拔也記錄了遊戲測試過程中處理器的最高功耗與最高溫度數值，首先來看功耗的部分：
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在遊戲測試時的平均最高功耗為 123.6W，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器的 70.3W 多出了約 53.3W，比起 Ryzen 7 9700X 處理器的 118W 多出了約 5.6W。跟 Inte Core Ultra 9 285K 處理器的 119.76W 高了約 3.84W，比起 Core Ultra 7 265K 處理器的 117.18W 多了約 6.4W。（點擊可看大圖）
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在遊戲測試時的最高溫度平均為 70.3℃，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器的 70.6℃ 相比差異在 1% 內，比起 Ryzen 7 9700X 處理器的 68.7℃ 要高了一點。跟 Inte Core Ultra 9 285K 處理器的 64.5℃ 高了約 6℃，比起 Core Ultra 7 265K 處理器的 62.16℃ 多了約 8.2℃。（點擊可看大圖）
以測試結果來看，單以遊戲效能來說 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器可說是目前新一代處理器中的領先者，透過 3D V-Cache 設計以及處理器時脈提高，提升了遊戲效能表現，另外也透過第二代 3D V-Cache 的翻轉設計降低了運作時的溫度，加上 150W 左右的功耗設定，對於 DIY 裝機者來說，在散熱配置上也更加容易處理。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器日常工作與內容創作效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在日常工作以及內容創作部分的效能表現，使用的測試工具包括 UL 推出的 PCMark 10、Procyon 以及 BAPCO 推出的 CrossMark 測試軟體等測試工具，首先來看 PCMark 10 效能測試的部分：- PCMark 10
- PCMark 10 Extended
- PCMark 10 Application
在綜合的 PCMark 10 效能測試中，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的成績為 10038 分，處理器最高溫度為 82.5℃、處理器最高功耗為 160.2W。而在加入遊戲效能比較的 PCMark 10 Extended 效能測試中，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的的成績為 15206 分，處理器最高溫度為 79.4℃、處理器最高功耗為 159.78W。至於在針對微軟 Office 應用進行測試的 PCMark 10 應用程式效能測試中，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的的成績為 16095 分，處理器最高溫度為 79.4℃、處理器最高功耗為 160.71W。（點擊可看大圖）
跟其他對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在整體效能上跟 Ryzen 7 7800XD 處理器相比約有 5.5% 的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比則是 4.7% 左右的差異。跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有約 15.3% 的領先，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 16% 的領先幅度。（點擊可看大圖）
而在另一款由 BAPCo 推出的 CrossMark 測試軟體中，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器所得到的總分為 2334、生產力分數為 2075、創造力分數為 2764、反應分數為 1998。測試時處理器的最高溫度為 63.4 ℃，最高功耗則是 116.78W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器的比較部分，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在整體效能上跟 Ryzen 7 7800XD 處理器相比約有 21.56% 的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比則是差距在 1% 內。跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有約 5.5% 的差距，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 2% 的落差。（點擊可看大圖）
接著來看另一款針對微軟 Office 相關應用的測試軟體：UL Procyon 裡的 Office 效能測試項目的測試結果，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在這部分得到的分數為 8001。測試時處理器的最高溫度為 88.8 ℃，最高功耗則是 162.2W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在整體效能上跟 Ryzen 7 7800XD 處理器相比約有 10.21% 的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比則是有約 4.7% 的差距。跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有約 24.28% 的領先，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 18.9% 的領先差距。（點擊可看大圖）
接著來看內容創作效能測試部分，陳拔針對相片與影片編輯效能，利用 UL Procyon 測試軟體裡的相片、影片編輯效能測試項目，針對 Adobe Photoshop、Lightroom Classic、Premiere Pro 等相片、影片編輯軟體的執行效能進行測試，以下是測試結果：
首先看針對 Adobe Photoshop、Lightroom Classic 兩項應用的 UL Procyon 相片編輯效能測試項目，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在這部分得到的分數為 10473，測試時處理器的最高溫度為 75.9 ℃，最高功耗則是 145.51W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在整體效能上跟 Ryzen 7 7800XD 處理器相比約有 9.11% 的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比則是有約 6.6% 的差距。跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有約 19.11% 的領先，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 22.72% 的領先差距。（點擊可看大圖）
在使用 Premiere Pro 影片編輯應用的 UL Procyon 影片編輯效能測試項目中上，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在這部分得到的分數為 11429。測試時處理器的最高溫度為 80.8 ℃，最高功耗則是 148.73W。（點擊可看大圖）
與對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器在整體效能上跟 Ryzen 7 7800XD 處理器相比約有 14.66% 的效能提升，跟 Ryzen 7 9700X 處理器相比的差異在 1% 內。跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有約 8.63% 的領先，跟 Core Ultra 7 265K 處理器相比則是有約 8.02% 的領先差距。（點擊可看大圖）
在日常工作與內容創作應用時的溫度與功耗表現部份，陳拔也在進行相關效能測試過程中，記錄了 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的最高功耗與最高溫度，以下是記錄到的數值：
在工作與內容創作效能測試時，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的最高功耗平均值為 150.5W，跟對照組處理器相比，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器的 85.9W 要高了約 64.6W，比起 Ryzen 7 9700X 處理器的 139.35W 要高了 11.15 W 。比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器的 206.4W 要低了 56W，比起 Intel Core Ultra 7 265K 處理器的 175.1W 要低了 24.6W。（點擊可看大圖）
至於在溫度表現部分，在工作與內容創作效能測試時，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的最高溫度平均值為 78.6℃，跟對照組處理器相比，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器的 79.4℃ 相差不到 1℃，比起 Ryzen 7 9700X 處理器的 81.9℃ 要低了 3.3℃ 。比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器的 77.3℃ 要高了一點，比起 Intel Core Ultra 7 265K 處理器的 72.4℃ 要高了約 6.2℃。（點擊可看大圖）
就這部分的測試來看，雖說在 Windows 的新一波更新下，Intel Core Ultra 200S 處理器的工作效能有比首波測試時要好一點，但仍處於不理想的表現狀態，這也讓透過時脈加速提高效能的 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器表現更為亮眼，不僅比起前一代 Ryzen 7 7800X3D 處理器要提升許多，跟 Ryzen 7 9700X 處理器的表現也相當接近。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器測試總結
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器。
就測試結果來看，就如文中陳拔所說的，AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的確是目前市面上新一代處理器中的遊戲效能表現強者，即便是跟上一代飆高時脈的 Intel Core i9-14900K 處理器相比也有領先優勢，透過第二代 3D V-Cache 設計，不僅讓遊戲效能再度有感提升，另外在溫度部分也壓制得相當不錯，可說在 150W 這個功耗等級，就可以讓遊戲玩家體驗到優異的遊戲效能，也補強了過去 X3D 處理器時脈較低的缺點，讓遊戲以外的效能表現也有所提升，來到跟 Ryzen 7 9700X 處理器差不多的水準。
另外在售價部分，這次 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的 479 美元的售價剛好卡在 Intel Core Ultra 9 285K 處理器（589 美元）跟 Intel Core Ultra 7 265K（394 美元） 中間，比起 Ryzen 9 9900X 處理器降價前的 449 美元還要高一點，擺明了就是遊戲玩家選 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器，多工玩家選 Ryzen 9 9900X 處理器的態勢，就看使用者的需求要怎麼選囉。
感謝分享&介紹，AMD Ryzen 7 9800X3D 就是讚啦 
