Snapdragon 8 Elite Gen 5 在 Geekbench 趕上蘋果剛剛推出的 A19 Pro

Snapdragon 8 Elite Gen 5 在 Geekbench 上以 3,831 的成績亮相——即將推出的晶片趕上蘋果剛剛推出的 A19 Pro,在單核性能上擊敗桌面晶片

即將推出的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 幾天前正式發布,但現在 Geekbench 的洩密事件層出不窮。

目光敏銳的 X 洩密者Longhorn注意到一款未命名的小米 25113PN0EC 設備(可能是小米 17 Pro),內建高通 SoC,單線程得分高達 3,831 分,這個數值應該可以與iPhone 17 Pro中的蘋果 A19 Pro SoC相媲美。

如果這個數字反映的是已出貨產品的實際表現,那麼對於高通晶片來說,這將是一次巨大的飛躍。該公司的SoC在性能和效率方面歷來都落後於蘋果的設計,因此追趕將是一項艱鉅的任務。 A19 Pro在Geekbench上的得分接近3900分。相較之下,即使是強大的Ryzen 7 9800X3D和Ryzen 9 9950X3D的得分也分別約為3400分和3500分。這絕不是衡量實際性能的終極標準,但它確實展現了當代Arm晶片的強大實力,至少在功耗受限的情況下是如此。

Snapdragon 8 Elite Gen 5 的 3,831 分數字聽起來可能有點好得令人難以置信 — — 尤其是這意味著代際提升超過 34% — — 但這至少與洩露的消息一致,據稱三星手機在僅 4 GHz 升壓時脈速度下就顯示出接近 3,400 的得分。根據高通最近的聲明,該晶片使用兩個性能核心和六個效率核心,性能核心在標準配置下達到 4.61 GHz,在三星 Galaxy 特定配置中達到 4.74 GHz。這使得 3,831 分至少是合理的,因為最近的得分帖子顯示性能核心為 4.6 GHz。新的 SoC 採用台積電的 3 奈米 N3P 節點製造,這是先前 N3E 的演變。

Snapdragon 8 Elite Gen 5 在 Geekbench 趕上蘋果剛剛推出的 A19 Pro

不過,這並不是唯一值得注意的差異。 Longhorn 在其 X 帖子中指出“SVE2 和 SME 來啦”,這意味著新晶片應該支援 Arm 的可擴展向量指令和可擴展矩陣指令的較新版本。這兩種 CPU 指令集都稱為「SIMD」(單指令多操作),這使得開發人員能夠輕鬆地用少量指令高效地一次處理大量資料。

這意味著能夠使用這些指令的應用程式應該會獲得相當顯著的速度提升。最初的 SVE 是為 AI 相關的資料處理而設計的,但Arm 表示 SVE2應該涵蓋更廣泛的用例,並呼籲通用軟體、多媒體、電腦視覺和記憶體資料庫。 Geekbench確實使用了 SME(這顯然需要 SVE2 的子集),因此發布的分數應該反映了這些最佳化的使用情況。

順便說一句,如果本報告中的「第五代」名稱讓您感到困惑,請記住,您並不孤單。許多人認為新的驍龍 8 Elite SoC 應該被稱為“第二代”,但高通已決定將“Gen”後綴應用於其驍龍系列產品,使這款晶片成為第五代,涵蓋驍龍 8 第一代、第二代、第三代,而最初的驍龍 8 Elite 則算作“第四代”。

當然,請考慮一下,這些最近發布的數據來自世界各地的洩密者,可能無法反映最終設備的量產晶片、時脈速度目標或功耗範圍。其次,雖然 Geekbench 單核心測試結果大多與一般應用程式的效能相符,但並非所有情況都如此。無論如何,即使量產驍龍 8 Elite Gen 5 設備的數據略低,這仍然是一個令人印象深刻的表現。
這代很誇張 能耗不知道怎樣
cruiseton wrote:
目光敏銳的 X 洩密者Longhorn注意到一款未命名的小米 25113PN0EC 設備(可能是小米 17 Pro),內建高通 SoC,單線程得分高達 3,831 分,這個數值應該可以與iPhone 17 Pro中的蘋果 A19 Pro SoC相媲美。
怎我看到一堆文章A19 Pro寫的是Geekbench 6單線程4000 ???

但實際去Geekbench找 還沒有A19 Pro入榜


 
jimy1103cu
極客灣是有跑到四千,但那是強制散熱跑出來的!要嘛丟冰箱要嘛液態氮,實際意義不大
skiiks
通常測試網站 正常跑分完才會做特殊的極限散熱 然後會區分告知。看看4000是不是極限散熱跑分得出。目前跑分網沒有A19pro上榜。
skiiks wrote:
怎我看到一堆文章A19 Pro寫的是Geekbench 6單線程4000 ???

但實際去Geekbench找 還沒有A19 Pro入榜


你的來源應是
https://wccftech.com/a19-pro-geekbench-6-performance-per-watt-analysis/?utm_source=chatgpt.com

本文 Tomshardware
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/apples-a19-pro-beats-ryzen-9-9950x-in-single-thread-geekbench-tests-iphone-17-pro-chip-packs-11-12-percent-cpu-performance-bump-gpu-performance-up-37-percent-over-predecessor

3895分 連結 https://x.com/Jukanlosreve/status/1965662330131554654

問 chatgpt Geekbench A19 Pro single thread score 結果跑出 連結
https://browser.geekbench.com/search?q=iphone18

不用 apple 任何產品, 搞不懂 18 這個數字
cruiseton wrote:
你的來源應是https...(恕刪)
號碼只是用來區別不同期產品的編號(不一定連號)
但怎會是18???

哀鳳17 九日發表十九日上市
上市後用A19pro搜尋 一堆文章不少都是寫4000分
但對於跑分文章多少要抱持懷疑態度
已上市應該已經有跑分登記 用他們跑分的軟體去跑分網查詢
結果反而沒有A19pro分數

---------------------------------
跑分找到了 如上所示

之前是完整的產品名與CPU名

哀鳳16 Pro Max, A18 Pro


這次哀鳳17代A19測試

難怪我輸入A19Pro找不到 要用iPhone18才有資料
機型全都iPhone18
17代怎會用數字18???
晶片種類也不是蘋果命名A19, A19 Pro
而是用像簡稱ARM 4254 MHz (6 cores)???

可能跑分軟體內的歸類沒弄好 才會統稱18跟簡稱ARM
跑分軟體要更新版本


 
chanp
iPhone18,2 這是17 Pro Max內部代號
因為兩者都是n3p做出來的產品
差異就是在架構之間的不同
反正是不同陣營 就沒有甚麼衝突
習慣蘋果的 安卓的各自安好

桌機的cpu gpu都是4奈米
所以單核就差了點
總結就是製程越進步
在能效 堆積的結果會更好
skiiks wrote:
可能跑分軟體內的歸類沒弄好 才會統稱18跟簡稱ARM
跑分軟體要更新版本

的確應該是尚未更新

現在看到的都低於 3900

8Elite優化+ SME2模塊 + N3P 超頻 



3:33 單核峰值20W有13,14代的味道
安卓陣營學intel擠牙膏?
chanp wrote:

8Elite優化+ SME2模塊 + N3P 超頻 

3:33 單核峰值20W有13,14代的味道
安卓陣營學intel擠牙膏?


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!