AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器。
AMD 在這次的 CES 發表活動中仍然把主力放在行動端的 Ryzen AI 400 處理器以及增加產品選擇的 Ryzen AI Max 處理器上（請見：【CES2026】AMD 推出 Ryzen AI 400 系列處理器、Max+ 處理器也擴充陣營增加 AI 效能），不過對於桌上型處理器的部分，仍然推出了 Ryzen 7 9850X3D 這款小幅更新之作來維持產品熱度（我說那個傳聞中的 Ryzen 9 9950X3D 2 呢？），畢竟在競爭對手以及市場上記憶體／SSD 漲價的情況下，在預期市場狀況不是那麼好的狀況下，推出小改款的新品來維持產品熱度，也算是相當合理的做法，所以在今年 CES 我們才會只看到不管是處理器或是主機板廠商，都是採用這個策略。而陳拔這次要來開箱實測的，就是這款 AMD Ryzen 9850X3D 處理器，透過比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器略快一點的核心時脈，提供玩家們小幅升級的選擇。
同樣的因為這次的篇幅較長，陳拔也提供了分段連結來方便大家閱讀：
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器開箱與外觀
這次陳拔收到的是 AMD 官方借測的盒裝版本，在設計上就如同先前的版本，加上盒裝上並沒有產品型號字樣，只能從透明視窗中確認處理器本體上蓋的型號了。
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的盒裝正面，標示了 Ryzen 9000 系列處理器、Ryzen 7 等級以及 3D V-Cache 技術等字樣。
正面一樣有透明視窗可以檢視處理器本體上蓋上的型號來驗明正身。
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的盒裝內容物，包括處理器本體、機殼貼紙、紅隊小卡跟保固說明。
除了處理器本體外，這次 AMD 也一併借用了包括技嘉 X870E AORUS MASTER X3D ICE 主機板、芝奇 G.Skill Trident Z5 neo RGB DDR5-6000 CL28 16GB x2 記憶體以及三星 9100 Pro PCIe Gen 5 1TB SSD 固態硬碟作為測試平台的組合，之後有機會的話再來針對個別產品進行開箱測試。
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器測試平台配置
畢竟在發表時的報導陳拔就有先對這顆處理器進行規格介紹了，所以在這邊就簡單帶過，這次 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器延續 Ryzen 7 9800X3D 處理器的設計，包括 8 核心 16 執行緒、104MB 的 L2+L3 快取記憶體配置、120W TDP 等，僅在最大加速時脈由 5.2 GHz 提高到 5.4 GHz，透過單核心時脈的提升，進一步增加 Ryzen 7 9850X3D 處理器的遊戲與應用效能表現。
接著來看測試平台的配置部分，基本上大部分都沿用 AMD 提供的借測內容來搭配，只是在 SSD 的部分因為考慮到測試平台的統一性，所以換成了陳拔自己的三星 980 Pro SSD 做為系統磁碟，記憶體部分則是採用同樣芝奇的 Trident Z5 neo RGB DDR5-6000 CL28 16GB x2 記憶體套組，以下是測試平台的配置：
主機板：技嘉 X870E AORUS MASTER X3D ICE
記憶體：芝奇 G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL28 16GB x2
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 5090 FE
系統 SSD：三星 990 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
電源供應器：FSP MEGA TI 1650W 電源供應器
作業系統：Windows 11 Pro 25H2（開啟 VBS 設定，電源設定在『平衡』模式）
AMD 測試平台的組成。
另外在對照組處理器的部分，陳拔除了也用同樣的平台測試了 Ryzen 7 9800X3D 處理器外，也差不多一樣的平台組成（事實上只差在處理器跟主機板）測試了競爭對手 Intel 的 Core Ultra 9 285K 處理器，以下是 Intel 平台的測試組成：
主機板：微星 Z890 ACE 主機板
記憶體：芝奇 G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL28 16GB x2
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 5090 FE
系統 SSD：三星 990 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
電源供應器：FSP MEGA TI 1650W 電源供應器
作業系統：Windows 11 Pro 25H2（開啟 VBS 設定，電源設定在『平衡』模式）
Intel 平台的測試組成。
安裝完系統之後，按照慣例先用 CPU-Z 來看一下 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的資訊以及測試平台的配置：
- 處理器
- 主機板
- 記憶體
- 顯示卡
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器遊戲效能測試
接著來看測試結果，應先前站上夥伴們要求，這次在 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的測試報告首先就來看在遊戲部分的效能表現，這部分陳拔利用《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1@25》、《地平線：期待黎明重製版》（HORIZON ZERO DAWN：Remastered）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《魔物獵人：荒野》（MONSTER HUNTER:WILDS）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十四款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲中間畫質及特效設定、關閉光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，搭配 RTX 5090 顯示卡來避免顯示卡效能瓶頸的限制，以下是 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的測試結果：
（點擊可看大圖）在這十四款 3A 遊戲大作中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在凸顯處理器效能差異的 1080p 中等畫質解析度設定下，所獲得的平均顯示幀率為 333.5 fps，比起自家前輩 Ryzen 7 9800X3D 處理器平均有 2.96% 的效能提升，而對比競爭對手 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是平均有 29.63% 的效能領先。
（點擊可看大圖）接著在每次 X3D 處理器測試都會被問到的 4K 解析度遊戲效能部分，陳拔也在保持上述設定，僅將解析度提高到 4K 的狀態下進行測試，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器所獲得的平均顯示幀率為 234.175 fps，跟 Ryzen 7 9800X3D 處理器相比幾乎是沒有差異，而對比競爭對手 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是平均有 12.29% 的效能領先，不過效能領先主要集中在《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《F1@25》以及《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）這四款遊戲上，其他遊戲則是沒有太大的差異。接著回到遊戲相關的測試軟體跑分結果，這部分陳拔利用 3DMark 的相關測試項目進行測試，包括3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目進行測試，除了列出總分外，也列出 CPU 部分的效能成績作為主要的參考，以下是測試結果：
- 3DMark Speed Way
- 3DMark Steel Nomad
- 3DMark Time Spy
- 3DMark Time Spy Extreme
- 3DMark Fire Strike Extreme
- 3DMark Fire Strike Ultra
（點擊可看大圖）在 3DMark Speed Way 與 Steel Nomad 快速效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在 3DMark Speed Way 效能測試的得分為 14320，最高溫度為 66.9℃，最高功耗則是 100.26W。在 3DMarkSteel Nomad 效能測試的得分為 14110，最高溫度為 66.1℃，最高功耗則是 95.86W。
在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的 CPU 得分為 16388，最高溫度為 68.8℃，最高功耗則是 116.38W。在 4K解析度的 Time SPY Extreme 測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的 CPU 得分為 7665，最高溫度為 75.5℃，最高功耗則是 118.16W。
在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的得分為 48795，最高溫度為 72.3℃，最高功耗則是 115.57W。在 4K解析度的 Fire Strike Ultra 測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的 CPU 得分為 31277，最高溫度為 73.1℃，最高功耗則是 114.11W。
（點擊可看大圖）在跟對照組處理器的比較部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器主要在 1440p 解析度 DX11 的 Fire Strike 項目佔有比較強的優勢，但是在 DX12 以及較高的 4K 解析度測試項目中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器就沒有領先差異了。
（點擊可看大圖）而在單純測試處理器性能的 3DMark CPU Profile 測試項目部分，在單執行緒測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的成績為 1299，在全執行緒部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的成績為 10471，測試時的最高溫度是 74.6℃，最高功耗則是 114.78W。
（點擊可看大圖）在與對照組處理器的比較部分，單執行緒部分 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能要提升 6.74%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 4.56% 的落後。在多執行緒的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能要提升 3.92%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 45.42% 的落後，不過這部分就是處理器時脈設定跟核心數設定差異所造成的結果，不是 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的強項。AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器核心效能測試
接著回到核心效能測試的部分，這部分陳拔利用 CPU-Z、GeekBench 6、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 等五套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在 CPU-Z 效能測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在單執行緒的分數為 870.4，多執行緒的分數為 8998.2，測試時的最高溫度為 68.9℃，最高功耗則是 117.44W。
（點擊可看大圖）而跟對照組處理器相比，單執行緒部分 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能要提升 4.97%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 2.67% 的落後。在多執行緒的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能要提升 4.22%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 52.27% 的差距，基本上跟 3DMark CPU Profile 測試結果是差不多的。
（點擊可看大圖）在 GeekBench 6 Pro 的測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在單核心的分數為 3572，多核心的分數為 19570，測試時的最高溫度為 69.9℃，最高功耗則是 126.32W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，單核心部分 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 7.85%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 11.9% 的效能領先。在多核心的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升約 5.25%，但是比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 10.82% 的效能落後。
（點擊可看大圖）在 7-Zip 的壓縮／解壓縮測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在壓縮部分的效能成績為 143.562 GIPS，解壓縮效能成績則是 150.262 GIPS，測試時的最高溫度為 69.5℃，最高功耗則是 115.12W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，在壓縮效能部分 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 3.85%，但比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 17.13% 的效能落後。在解壓縮效能的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升約 4.56%，但是比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 25.1% 的效能落後，這部分仍是較多核心／執行緒配置的 Intel Core Ultra 9 285K 處理器具有優勢。
（點擊可看大圖）而在 WinRAR 解壓縮效能測試的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的解壓縮效能成績則是 53328 KB／s，測試時的最高溫度為 63℃，最高功耗則是 101.5W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，這部分就是具備大快取配置的 AMD X3D 處理器佔有優勢，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器跟 Ryzen 7 9800X3D 處理器相比效能沒有差異，但是比 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 23.36% 的效能領先。
（點擊可看大圖）在 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的成績是 438.43 GOPS，測試時的最高溫度為 73.8℃，最高功耗則是 122.95W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 3.65%，但比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 54.81% 的效能落後。
（點擊可看大圖）在 Sisoftware Sandra 加密解密效能測試部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的成績是 34.5 GB／s，測試時的最高溫度為 74.6℃，最高功耗則是 128.11W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，這部分也是差不多的結果，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 1.95%，但比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 30.13% 的效能落後。
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器影片編碼／渲染效能測試
接下來利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、CINEBENCH R15／R20／R23／2024／2026、V-Ray 6、Corona 10、POV-Ray 等軟體，測試 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在影片編碼及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）首先是 首先在 X264 FHD 影片編碼效能的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的成績是 96.47 fps，測試時的最高溫度為 76.4℃，最高功耗則是 132.23W。
（點擊可看大圖）在跟對照組處理器的比較部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 5.18%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 25.48% 的效能落後。
（點擊可看大圖）接著是 X265 影片編碼的效能測試，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的成績是 70.77 fps，測試時的最高溫度為 76.4℃，最高功耗則是 128.63W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器的比較部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 8.64%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 21.49% 的效能落後。
（點擊可看大圖）在 CineBench R15 渲染效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的單核心成績是 355 cb，多核心成績是 3703 cb，測試時的最高溫度為 75.5℃，最高功耗則是 134.36W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，在單核心效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 8.23%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器的差距不到 1%。在多核心效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 2.98%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器的則是有 43.08%的效能落差。
（點擊可看大圖）在 CineBench R20 渲染效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的單核心成績是 889 pts，多核心成績是 9243 pts，測試時的最高溫度為 76.4℃，最高功耗則是 136.65W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，在 CineBench R20 單核心效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 9.75%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器也有3.98%的效能領先。在多核心效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 8.41%，但比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器的成績則是有 43.11%的效能落後。
（點擊可看大圖）在 CineBench R23 渲染效能測試中，陳拔以持續運作 10 分鐘的模式來進行測試，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的單核心成績是 2272 pts，多核心成績是 23523 pts，測試時的最高溫度為 79.6℃，最高功耗則是 137.85W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，在 CineBench R23 單核心效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 9.39%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器也有1.61%的效能領先。在多核心效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 11.03%，但比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 42.64%的效能差距。
（點擊可看大圖）在 CineBench 2024 的 10 分鐘效能測試模式中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的單核心成績是 145 pts，多核心成績是 1400 pts，測試時的最高溫度為 76.9℃，最高功耗則是 130.92W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，在 Cinebench 2024 單核心測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 9.02%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器有2.84%的效能領先。在多核心效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 3.78%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 41.79%的效能落差。
（點擊可看大圖）至於在最新的 Cinebench 2026 效能測試部分，這部分改用執行緒為測試單位，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的單執行緒成績是 583 pts、單核心成績是 799 pts、多執行緒成績是 5805 pts，測試時的最高溫度為 76℃，最高功耗則是 129.77W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，在單執行緒的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 7.96%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器有5.23%的效能領先。在單核心的部分因為 Intel Core Ultra 9 285K 處理器沒有辦法進行這部分的測試，所以僅有跟 Ryzen 7 9800X3D 處理器的比較，這部分 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器也有 7.25% 的效能提升。而在多執行緒的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 6.2%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 39.81%的效能落差。
（點擊可看大圖）在 V-Ray 6 渲染效能測試的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器所獲得的成績為 28640 vsamples ，測試時的最高溫度為 75.1℃，最高功耗則是 131.05W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器比較的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 3.29%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器有32.68%的效能落差。
（點擊可看大圖）在 Corona 10 渲染效能測試的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器所獲得的成績為 8622132 rays／s ，測試時的最高溫度為 76.4℃，最高功耗則是 135.14W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器比較的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 2.89%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器有36.18%的效能落差。
- POV-Ray 單核心
- POV-Ray 多核心
（點擊可看大圖）在 POV-Ray 渲染效能測試的部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的單核心成績是 826.81 pps，多核心成績是 7779.68 pps，多核心測試時的最高溫度為 76℃，最高功耗則是 134.87W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，在單核心測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 9.27%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器有9.88%的效能落差。在多核心效能測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 Ryzen 7 9800X3D 處理器效能提升了 2.45%，比起 Intel Core Ultra 9 285K 處理器則是有 48.75%的效能落差。
就以上的遊戲與核心測試來看，這次 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器多提升的 400 MHz 的確也帶來了相對應的效能提升，但是就比例來說對現有的 Ryzen 7 9800X3D 使用者並不構成升級誘因，但如果是非 X3D 處理器的使用者或是 Intel 處理器使用者來說，若是電腦使用主力都是在玩遊戲的話，這次 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的確是個值得升級的好選擇。
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器 AIDA64 記憶體效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在記憶體效能部分的表現，這部分陳拔以 AIDA64 裡的記憶體與快取效能測試項目中進行測試，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在測試平台上搭配芝奇 G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL28 16GB x2 記憶體，直接套用 EXPO 超頻設定檔後，在 AIDA64 記憶體效能測試項目進行測試，結果如下：讀取部分的成績為 63096 MB／s，寫入部分的成績為 87976 MB／s，複製部分的成績為 58385 MB／s，延遲部分則是 74.9 奈秒。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器跟 Ryzen 7 9800X3D 處理器幾乎沒有差異，但是跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比就有比較大的落差，僅在寫入部分有稍微領先的成績表現。
（點擊可看大圖）不過在延遲部分， AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器就維持了比較低的水準，這在遊戲進行過程中也會帶給玩家比較好的遊戲體驗。
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器日常工作與內容創作應用效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在日常工作以及內容創作部分的效能表現，使用的測試工具包括 UL 推出的 PCMark 10、Procyon 測試軟體等測試工具，首先來看 PCMark 10 的測試部分，這部分分為包含基礎、生產力、內容創作的 PCMark 10 測試、加入遊戲效能測試的 PCMark 10 Extended 以及針對微軟 Office 應用軟體的 PCMark 10 Application 三個測試項目，以下是測試結果：
- PCMark 10
- PCMark 10 Extended
- PCMark 10 Application
（點擊可看大圖）在 PCMark 10 測試部分， AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器獲得了 13759 分的成績，測試時處理器的最高溫度為75.5℃，最高功耗則是 139.62W。
而在加入遊戲效能測試的 PCMark 10 Extended 項目，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器獲得了 19684 分的成績，測試時處理器的最高溫度為75℃，最高功耗則是 138.88 W。
至於在測試微軟 Office 辦公軟體的 PCMark 10 Application 項目，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器獲得了 20364 分的成績，測試時處理器的最高溫度為72.9℃，最高功耗則是 100.42 W。
（點擊可看大圖）在跟對照組處理器的比較部分，可以看到這次 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在這部分獲得了取得了相當大的優勢，不僅跟自家 Ryzen 7 9800X3D 處理器相比有近 10.67%的效能提升，跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器也有明顯的領先優勢。
接著來看 UL Procyon 效能測試的部分，這部分分為針對微軟 Office 應用的 Office 效能測試項目、針對 Adobe Photoshop／Lightroom Classic 的相片編輯效能測試項目以及針對 Adobe Premiere Pro 的影片編輯效能測試項目三項，這邊先來看針對微軟 Office 應用的 UL Procyon Office 效能測試項目部分：
（點擊可看大圖）在 UL Procyon Office 效能測試部分， AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器獲得了 8709 分的成績，測試時處理器的最高溫度為76.4℃，最高功耗則是 129.52W。
（點擊可看大圖）跟對照組處理器相比，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在總分部分比起 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器有約 6.96%的效能提升，跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有 1.4% 左右的微幅效能領先。
（點擊可看大圖）而在針對 Adobe Photoshop、Lightroom Classic 兩項應用的 UL Procyon 相片編輯效能測試項目，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在這部分得到的分數為 11952 分，測試時處理器的最高溫度為 71.9 ℃，最高功耗則是 132.01W。
（點擊可看大圖）在跟對照組處理器的比較部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在 UL Procyon 相片編輯效能測試的總分比起 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器有約 3.29% 的效能提升，跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有 19.53% 左右的效能領先。
（點擊可看大圖）在針對 Adobe Premiere Pro 影片編輯軟體的 UL Procyon 影片編輯效能測試項目，在預設的 GPU 加速功能啟用後，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在這部分得到的分數為 87502 分，測試時處理器的最高溫度為 68.3 ℃，最高功耗則是 113.74W。
（點擊可看大圖）在跟對照組處理器的比較部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在 UL Procyon 影片編輯效能測試的總分比起 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器有約 1.27% 的效能提升，跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有 18.01% 左右的效能領先。
在日常工作跟內容創作效能表現上，在經過時脈提升後，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在這部分也有相當亮眼的成績表現，在先前比較弱勢的 Office 相關應用部分也追上了競爭對手的成績，而得益於較大的 L2+L3 快取設計，在大型的影片／相片編輯時也具備效能優勢，可說是補強了過去僅有遊戲效能較強的問題，開始展現全方位的處理效能。（這也讓人更期待那顆沒推出的 Ryzen 9 9950X3D2 啊.....）
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器 AI 效能測試
接著來看 AI 效能測試的部分，這部分陳拔使用 GeekBench AI 以及 UL Procyon AI 相關的測試項目進行測試，先來看 GeekBench AI 的測試結果：
- GeekBench AI ONNX
- GeekBench AI OpenVINO
而在 GeekBench AI OpenVINO 框架的測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在單精度部分得到的分數為 14581 分，半精度部分得到的分數為 14648 分，量化後得到的分數為 35328 分，測試時處理器的最高溫度為 75.1 ℃，最高功耗則是 135.79W。
（點擊可看大圖）而在與對照組處理器的比較部分，在 ONNX 框架的測試中，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器有約 4% 至 5.8% 不等的效能提升，跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比則是有 22.87% 至 24.81% 左右的效能領先。
（點擊可看大圖）在 OpenVINO 框架的測試結果也差不多，跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器對比， AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在這部分的領先幅度更大。
- UL Procyon AI Computer Vision Windows ML Float32
- UL Procyon AI Computer Vision Windows ML Float16
- UL Procyon AI Computer Vision Windows ML Integer
(點擊可看大圖）而在 UL Procyon AI Computer Vision 的測試項目中，分為 Float32、Float16 跟 Integer 三個精度設定進行測試。在 Float32 部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器測試得到的分數為 234 分，測試時處理器的最高溫度為 71.4 ℃，最高功耗則是 117.58W。在 Float16 部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器測試得到的分數為 112 分，測試時處理器的最高溫度為 72.3 ℃，最高功耗則是 114.03W。在 Integer 部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器測試得到的分數為 341 分，測試時處理器的最高溫度為 65.4 ℃，最高功耗則是 101.86W。
(點擊可看大圖）在跟對照組處理器的比較部分，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器比起 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器有約 3% 至 4.93% 不等的效能提升，跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器相比落差就比較大，在 Float32 精度測試有 2.63% 左右的效能領先，在 Float16 精度測試擴大到 31.76% 左右的效能領先，到了 Integer 精度測試則是再擴大到 52.23% 左右的效能領先。這部分也可以看出 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器大快取記憶體配置在 AI 這類記憶體存取需求較大的應用上的優勢。
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器效能測試時功耗表現
看完了效能表現部分，接著來看 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在效能測試時的功耗表現，採用單 CCD 設計的 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在 TDP 功耗設定上為 120W，是可以利用高階塔散就能夠壓制的水準，至於實際效能測試時是否如此呢？以下是 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器在進行核心效能測試時的最高功耗表現：
（點擊可看大圖）在核心效能測試時，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的最高功耗平均值為 130.55W，不僅只有 Intel Core Ultra 9 285K 處理器 275.39W 的二分之一，甚至比起 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的 146.5W 還要低上 16W，這真的是有點誇張。
（點擊可看大圖）在應用效能測試時，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的最高功耗平均值為 117.758W，同樣比 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的 127.535W 要低一點，而跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器的 202.05W 相比更是低上許多。
（點擊可看大圖）在 1080p 遊戲效能測試時，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的最高功耗平均值為101.024W，同樣比 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的 112.61W 要低一點，而跟 Intel Core Ultra 9 285K 處理器的 159.72W 相比，更是有接近 60W 的差距。
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器測試總結
AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器。
沒想到提升 400 MHz 時脈後，對於 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的效能會有這麼大的改變，不僅跟 Ryzen 7 9800X3D 處理器相比效能提升，跟競爭對手 Intel 陣營處理器相比，在過去可能被視為是弱項的日常應用以及內容創作效能，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器也變得相當具有競爭力，除了真正的多核心應用效能（如影像渲染）之外，AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器可說是能滿足了大多數使用者的電腦使用範圍需求，而且還在更低的功耗設定下就能達到這個成績，讓使用者可以透過較平價的散熱配置就能提供優異的效能表現，看來遊戲最佳處理器這個頭銜，不僅 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器可以坐穩很長一段時間了，範圍還要再擴大一點。（是說陳拔期待的那顆 Ryzen 9 9950X3D2 呢....）
感謝分享&介紹，AMD Ryzen 7 9850X3D 也算是選擇 
