[開箱] Intel Core 2 Extreme QX9770(無測試)

我比較釨奇的是,
QX9770會有Q9550幾倍的效能?


似乎愈高階的3C產品,
邊際效益愈低;
頂端產品的邊際效益更是到@#%$@#$
710382 wrote:
似乎愈高階的3C產品,邊際效益愈低;...(恕刪)


這似乎不是3C產品的獨有現象,而是所有商品都是如此吧?

一樣是包包可以裝東西,LV或許耐用一點,但是價格卻比平價品牌高不知幾百倍

一樣是車子可以載著四個人上路,國產3.0L~3.5L的房車百萬一輛,但是賓士S-Class卻是四倍的價錢起跳

追求金字塔頂端的那一點點效益永遠都與C/P值扯不上關係,這就是消費產業的現實呢!
友站測試CORE I7 965
轉影像檔速度比9770快一點
看來要買的話買CORE I7還是比較划算一點
買9770的錢差不多快可以買 I7CPU+版子跟RAM了

SElephant wrote:


這似乎不是3C產...(恕刪)

這麼說也是。



雖然我覺得名牌車子及服飾跟邊際效益沒什麼關係,
那根本是花大錢買MARK的奢侈品。
710382 wrote:
這麼說也是。雖然我覺...(恕刪)


也不能這樣說

這些名牌,當初也是因為做工特別好、耐用性特佳,長久下來品牌價值自然水漲船高,開始可以賣這麼貴的價錢還有人趨之若鶩。等到高價的地位確定之後,才開始有人利用擁有這些高價的產品,來凸顯個人的財力,而不是先賣貴再求品質。

要不然今天我隨便自創個XX牌,說要賣比LV貴兩倍的價位,它就會有兩倍彰顯財富的能力嗎?想也知道那是不可能的事。所以這一切還是跟邊際效益有關係,只是效益的比例又更微乎其微、代價更高而已呢!
SElephant wrote:
事先聲明,此開箱文實...(恕刪)


當年我撿洋垃圾 Intel Xeon E5472 與這顆只差在時脈,3.2GHz 與 3.0GHz...但 TDP 只有 80W...
kleiberwu wrote:
當年我撿洋垃圾 Intel Xeon E5472 與這顆只差在時脈,3.2GHz 與 3.0GHz...但 TDP 只有 80W...

那時期的XEON真的很強 TDP低 效能也很好
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
那時期的XEON真的...(恕刪)


ASUS P5Q SE/R + Intel Xeon E5472 + 一顆 SSD,現在還在服役中~

雖然已經另組一台 AMD ~

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結