askeing wrote:
s大只是指出因為攜帶...(恕刪)
我是回覆weimingyu大大的內容
我不了解他是否是這意思 那是我推測 正不正確可能就要問他
從頭到尾我的論點一致 Seagate要對此負責
而目前Seagate已經做出下架回收處理 這是很正確的
至於後續相關賠償 我相信也是必要的
並沒有任何一句話說出 Seagate沒有責任
我想可能誤會了
個人積分：130分
文章編號：4078750
個人積分：55分
文章編號：4078768
個人積分：363分
文章編號：4078802
個人積分：1221分
文章編號：4078881
個人積分：130分
文章編號：4078892
個人積分：0分
文章編號：4078912
個人積分：138分
文章編號：4078952
Vincent Chen4028 wrote:
從頭到尾我的論點一致 Seagate要對此負責
而目前Seagate已經做出下架回收處理 這是很正確的
至於後續相關賠償 我相信也是必要的
並沒有任何一句話說出 Seagate沒有責任
我想可能誤會了
以下引自您網誌：
國文學的好的各位 請問這篇報導主題為何?
就是論壇有人發起應求償 所以全民應該有向心力的一致對外
問題就來了 向Seagate求償?(應該向自由時報)
文中還有許多地方提其S牌已經做了處理云云
此處是沒錯，的確已經回收了
但您對於有使用者提及「求償」部份不滿！
而我所說的負責在於使用者求償的時候
仍是由S牌負責才對，扯到自由完全沒有根據
在討論串中您又提及因為不嚴重不應該猛打…等
甚至提及網友說IP在韓國（在敝人另一回覆中有說明）
而是否有中國轉包商是否有任何責任…等等
才應由S牌自行對其求償
更不應該扯到關閉自動播放是必要的
無論一個有問題的產品有沒有造成實際上危害
即使是轉包商出了問題
那個產品的公司就該對該產品"完全負責"
而轉包商之後會被S牌K的多慘就不是使用者管的部份了
星塵 http://askeing.blogspot.com/
個人積分：16384分
文章編號：4078993
個人積分：130分
文章編號：4079021
個人積分：35分
文章編號：4079022
