我說吧...最後一定會越扯越遠,因為樓主已經....開始.. = = a ..
解散去了...時間就是金錢...
個人積分：24分
文章編號：4080842
個人積分：61分
文章編號：4081092
個人積分：0分
文章編號：4081143
剛好看到這個新聞
MAXTOR出的差錯時機也是太巧合了點
做個推論:放個無關痛癢的小東西
被抓到了可以推說是品管不良
將來還可以慢慢研究如何弄得更隱密
當然 一切也可能都是意外差錯 無關陰謀 誰知道呢? 至少老美還是會有戒心的
個人積分：82分
文章編號：4081183
個人積分：204分
文章編號：4081223
個人積分：82分
文章編號：4081506
個人積分：6分
文章編號：4081755
個人積分：8分
文章編號：4082033
個人積分：130分
文章編號：4082118
我的部落格有廣告我相信很多人也會做這樣的投資
使用連結存粹只是圖方便 單純連結便可
若有疑慮 我想說聲抱歉 也請因為這樣不舒服的人 避免連結過去
我想正反意見都有 這是我發文也料到的
只是我想 我是很愛辯的人 但是無論如何
即使立場不同 我也不會用情緒性字眼辱罵對方
我不是自大 但是我考證照就算我不是真正的高手
也證明我在這方面多少有下苦心 也多少有能力
或許我的專業在某些高手眼中沒有了不起
我也不敢吹噓我是權威說了算 只是有些東西
是可以去判斷 也可以講的 公道自在人心
若我說的東西是完全不正確的 那我會改進
不過若是看法不同 還是希望各位可以告訴我 而非辱罵我
或許這時候會有網友去找辱罵的定義 告訴我這樣不叫辱罵
那我也認了 但是我要強調
自由時報的立場不公正且不專業
誤導大眾 我只是想澄清
Seagata造成的缺失 會使它商譽受損
這是必然 但是一個媒體這樣報導只會讓傷害擴大
而我覺得Seagate沒有必要全部都承擔
對於Seagate不應該的部分 Seagate我認為它是要負責任的
但是對於一些誇張化的言詞 我想會這件事
本來就算是嚴重的 變得更嚴重 但事實並非如此
我對報紙或許用極端抨擊的態度去寫這篇文章
但是我要摸良心說 如果今天別家報紙做一樣的報導 我還是會用一樣的寫法
畢竟 是非對錯不是絕對 但是很多東西是可以判斷的
不管我的文筆多差 內容多混亂
有很多不夠好的地方 但是我並不覺得
我寫文章的筆誤和過錯 會和自由時報這樣的行為有關係
並不會因為我寫文章不好 或不夠中立 所以自由時報就是對的
我想這可以分開討論 就像Seagate過失是一回事
自由時報惡意報導是一回事 我寫文章帶政治味是一回事
這都可以討論 但是互不影響 不應因為我或政治立場
讓對的變錯 錯的變對
對於網友的指教和批評 事後我會多注意 以後也會改進不夠好的地方
但是我對文章的立場和出發點還是堅持 自由時報的報導不中立、專業
也不應該 這樣對Seagate不公平 我也不喜歡這樣的行為
以上我的論調始終如一
個人積分：0分
文章編號：4082451
Vincent Chen4028 wrote:
但是我要強調
自由時報的立場不公正且不專業
誤導大眾...(恕刪)
不覺得阿~ 專不專業公不公正你說了算?
只覺得你立場一開始就不是公正的啦...
Vincent Chen4028 wrote:
但是一個媒體這樣報導只會讓傷害擴大
而我覺得Seagate沒有必要全部都承擔
對於Seagate不應該的部分 Seagate我認為它是要負責任的
但是對於一些誇張化的言詞 我想會這件事
本來就算是嚴重的 變得更嚴重 但事實並非如此...(恕刪)
現在你又變成Seagate發言人??
人家Seagate都沒說啥了~你比Seagate還反彈= =?
Seagate真的有名譽受損應該也不用你提醒吧...
看完的結論就是~
你真的是為Seagate嗎?? 那也太過頭了吧~
我只看到你抹黑自由時報不公正不專業...
我覺得阿~呵
