關於1 TB硬碟分割比例的問題?

容量這麼大,你爽怎麼割就怎麼割
看你的需求
不然,建議再買顆小的當系統碟
bleu5 wrote:
現役電腦的硬碟容量是...(恕刪)


其實個人喜歡切多大就切吧

只要系統槽不要爆掉即可

一般樓主這樣切法已經很OK了
bleu5 wrote:
現役電腦的硬碟容量是...(恕刪)


以WINDOWS XP NTFS 為例 分割成一個跟分割成很多個效率一樣

以救援觀點, 有第二台實體硬碟情況下, 單一一個硬碟一個分割最好做救援.

NTFS 檔案都做了index, 或者以極端一點的vista 或windows 7甚至還做了index search.

能分割成一個的話分割成一個最方便

如果想要把一個分割區單作資料儲存 不一定要 掛成一個磁碟機. 舉例 d: e:

xp, vista, 7下 也可以將一個分割區掛成一個檔案夾

舉例 c: 底下的 data = 第二分割區

像本人電腦有一堆硬碟

但磁碟機只有一個. c 底下 data= 第二台hd data 目錄底下 movie = 第三台hd software = 第四台 hd

這對於xp本身來說效率是一樣的..
系統碟獨立一個小磁區的用意是
1.救援方便(ghost
2.重組方便
3.確保使用較快的外圍磁區

我只知道這些了
基本上..除非很計較(精密計算)每個碟的容量與效率
不然..都不會差別太大
但基本的原則就是要瞭解該HD的定位(系統/資料 碟)
系統碟建議還是至少割兩個(1小1大)..以1T來說大概100G VS 900G(不會有這麼多.頂多剩7百多)
灌完做GHOST..有事起來也比較方便救..XP根本就是..
三不五時(1~2個月)就需要給它換新1次..



建議你保持現在這樣一個C槽一個D槽就好
不要再多分割了
不然等哪天某一個槽滿了
另一個槽卻還有一大堆空間時
你絕對會後悔的
要分類檔案用資料夾就很好用了
用分割來分類一點好處都沒有
這是過來人的經驗
剩下的90%直接作一個硬碟分割就好了!

早期我自己很愛分區..
小一點的分2區,大一點的分3區,甚至4區...
自以為分區管理檔案是比較有效率的做法,
實際上都是在同一顆硬碟,分割愈多不但浪費空間,
存取上,也不會比兩顆硬碟之間的傳輸來得快
(所以要分系統碟和資料碟,而不是系統區和資料區)
再加上按照硬碟成長的速度,也許再過三.五年,又會升級更大的容量,
光是想到分區搬移檔案很麻煩,要再整理...
於是現在(3顆1TB專作資料碟)就乾脆不分了。

sopp0820 wrote:
如果想要把一個分割區單作資料儲存 不一定要 掛成一個磁碟機. 舉例 d: e:

xp, vista, 7下 也可以將一個分割區掛成一個檔案夾

舉例 c: 底下的 data = 第二分割區

像本人電腦有一堆硬碟

但磁碟機只有一個. c 底下 data= 第二台hd data 目錄底下 movie = 第三台hd software = 第四台 hd

這要如何實現呢?

還請大大不吝賜教!
710382 wrote:
這要如何實現呢?還請...(恕刪)


先在c碟中開個你想要的資料夾名稱

我的電腦->右鍵->管理->磁碟管理->除了系統碟外

變更磁碟機代號及路徑 新增 ->掛在下列空的NTFS資料夾下

記得分割好的 及資料夾所在地的都需要為NTFS

適用於2003, WINDOWS XP , VISTA, 7.


想請教一下唷:
系統槽不就是專門安裝軟體程式用的嗎?
為什麼會需要割出100G這樣大的空間來做C槽呢?
因為我的想法是,大概割出3、40G的空間來做C槽,然後這個空間就只專門供安裝軟體用,
然後剩下的空間就用作檔案以及資料的存放空間,
以後系統要重灌,就直接format或是ghost回C槽就好,
因為C槽也不擺放任檔案文件,所以也不用擔心資料會遺失的問題,
所以我的疑惑是:何以C槽會需要分割出100G這樣大的空間呢....

mohicanww wrote:
不知道樓主的WD 1...(恕刪)
山為萍,雲為濤, 絕逸紅塵任滔滔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!