用RAID0重要資料要備份 不然硬碟掛了會死很慘
JQJQ wrote:
就目前兩顆都是單碟 ...(恕刪)

會壞就是會壞+1 我 2年多前買了 10多顆 500GB 企業級 X6 普通X6 搞笑的是 目前 壞了兩個 企業級的....而且 用的比 普通的少...好笑吧....不過還好是5年保固..... 既然用raid 我建議raid 1 or 5 就買普通的吧..反正壞了 在補一顆上去就好 又省錢...
想raid0 那買SSD好了呵呵
VanPS 加拿大溫哥華 華人攝影協會 http://www.vanps.com 攝影切磋-交友-揪團外拍
chiu700807 wrote:
用RAID0重要資料...(恕刪)

奇怪.不用陣列.重要資料難道就不用備份.
RAID 0 500GX2.硬碟掛掉就是1TB沒了.
普通1TB硬碟.硬碟掛掉.難道損失不是1TB???
一向不建議人家用一般的WD 作RAID, 因為WD 只有企業版才會正常工作, 一般的都經常發生Drop, WD 官方說法是一般的不支援RAID. 反之其他的品牌沒有造問題. WD 的問題我從 3ware 7400 年代已見到, 到今天的LSI, ICH10R, 什至NAS 的都一樣會發生. google 一下吧. 可以找到不少.
與其RAID 0,不如買一隻新暴龍300GB

1萬轉的I/O能力可不是假的

RAID 0怎樣提高連續讀寫也好,都比不上搜址時間短一半, IO能力近三倍
KAWAINE wrote:
奇怪.不用陣列.重要...(恕刪)

因為壞掉機率X2阿 嘿嘿 機率變大了
raid0 把檔案 分成好幾個等份 分別放在不同的硬碟
一邊壞掉整個壞掉

當然你的想法也沒有錯 平平都是1TB
VanPS 加拿大溫哥華 華人攝影協會 http://www.vanps.com 攝影切磋-交友-揪團外拍
我真的覺得aaks組RAID 0是個非常好的選哲
有多少錢就買幾顆 一顆才1300

至於1T那顆組R0 跟500G AAKS其實速度是一樣的
只是分CD兩巢的話 1T組的可以分更多容量到c 一樣維持225-235M/S的均速

舉例來說
1T*2=2000M 可以讓C潮分個300M 然後C槽測出來大概還是225-235M/S
500G*2=1000M 就只能分個150MB 再多C就會明顯的掉速
怎麼算出來的呢 我看這麼多HD TUNE的測試圖之後發現大概是容量的15-20%

可以參考看看這個圖 大約再15%之後就開始掉速了.....

重點是要備份就對了1.5T現在也沒多少錢了
再來就是SSD問題一一浮現

PS現在選硬碟真的不要提到SATA3 不然一定被罵 HAHA
xos84292 wrote:
與其RAID 0,不...(恕刪)


對了= = 萬轉提升三倍能力到底是哪三倍...
我看讀寫最多也14x
萬轉的搜尋時間R0兩顆就一樣了 640G AAKS*2 6.5ms差不多....
重點是現在萬轉一顆要7000.....
willexander8 wrote:
我真的覺得aaks組...(恕刪)

HDTUNE的隨機4K IOPS效能多三倍,4K random效能是系統效能指標
雖然萬轉容量小所以外圍比例也比較小就是了

原來有工業包裝的萬轉600GB啦,還想說跳水跳得好快XD

一般的磁區分割也有區分內外圍的作用
小弟目前有兩棵1.5TB做RAID1存資料,所以現在想入手的硬碟主要是用來做系統使用

才會在500G跟1TB之間做選擇;小弟需求在穩定、速度、安全性

不過又有大大提到WD一般的硬碟不適合做RAID0,那現在可能以企業級硬碟為主

SSD跟萬轉隊小弟來說價位上有點貴

謝謝各位大大的回覆與意見!感恩
3C 阿宅
WD說其一般型不適合RAID的理由是沒有TLER功能
而這功能他牌一般型HDD也都沒有
沒有這功能其實也不至於不能用(畢竟很多人都用一般型的在RAID了

以加速為目的的話,我覺得買企業級硬碟不如買新型600GB萬轉硬碟
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!