個人積分：2926分
文章編號：62733559
個人積分：47分
文章編號：62739545
個人積分：72分
文章編號：62739888
個人積分：388分
文章編號：62740844
我只說說我個人的經驗
Seagate 的部份
我碰過 Seagate 7200.9 梭魚衝 nVIDIA 晶片主機板的問題 (後來出脫給別人)
也用過 Seagate 7200.10 最新的垂直寫入技術產品 (很久沒用這隻了, 記得最後測的時候已經壞了)
手邊一隻 Seagate 7200.7 的 IDE 80G 仍然保持工作狀態 (我買到這隻真的是超耐用, 超耐用啊
)有人會說我怎麼 Seagate 都早期貨, 因為中後期我缺硬碟的時候
Seagate 剛好都傳出災情
像上面提到的 Seagate 7200.11 的機瘟, 近期的 3TB 問題等
只能說 Seagate 跟我比較沒緣
WD 的部份我買的算是頗多
但在 WD 開始分級顏色標籤後, 我只買黑標系列
我用過的有 1600YS (黑色機身) , 工作七年後陣亡
1600JS x2 (薄機身) , 離線備份碟, 平常沒接電腦上, 運轉時數忘了, 還能用
6401AALS (黑標) , 工作至今應該有8年以上了, 目前是 VMware 專屬的存取碟
1002FAEX x2 (黑標) , 一隻常時工作掛機, 工作第四年出現smart錯誤與壞軌, 換另一隻原離線備份上來工作, 然後因為資料量的關係, 換其他硬碟接手
另外, 萬轉硬碟部份
我用過 360ADFD / 740ADFD , 目前都是可使用狀態 (但容量太小就沒繼續使用)
現任系統碟是 2500HHTZ , 使用中
最近爬文後, 買的硬碟不再是 WD 一家獨大
我改買 TOSHIBA
分別是 MD04ACA400 (4TB)
以及專用 BT 的 DT01ACA200 (2TB)
另外手上曾用過 HITACHI 的 80GB 硬碟 (IBM 賣給 HITACHI 之後)
那隻真的是還沒過保就壞, 所以我後來幾乎沒用過他們家的產品
不過手頭上因緣際會拿到了一隻 HTS541616J9SA00 (2.5" 筆電用的 160GB / 5400rpm / Sata)
目前做為快速備份用的硬碟
由於我個人使用習慣傾向 24/7 不關機狀態 (長時間不使用還是會關)
因此硬碟的運轉時數比較長一些
像用了很久, 但中途有暫時拿下來的 WD6401AALS (換 1TB接手後當離線硬碟約2年以上有)
運轉時數已經 56621 小時 (打字的這個時間點)
轉了快四年的WD2500HHTZ萬轉也有 30134 小時
4TB跟2TB那兩隻 Toshiba 目前都各約 4千小時與3千小時, 好壞還不知道
目前機上的兩隻 WD 的已經都有 05 的重定位磁區計數問題
但我目前還沒碰到真正有問題的情況
統計了下, 扣掉早期 IDE 型號不談
我手上的 SATA 系列型號不能動的 WD 有兩隻(1TB跟早期的 160GB), Seagate 也有一隻
其他硬碟目前全都是保有可使用狀態或上機中.
---
打了這麼多, 我只想表達
我個人買這些硬碟前, 都會做一些功課
除了梭魚9 那個我是真的沒想到以外
(我本身不常使用 nVIDIA 晶片的主機板, 會發現也是拿去友人家衝到才發現)
後面買硬碟的時候, PCDVD, 滄者, 本站 Mobile01
以及其他各種電腦討論區都已經在網路上設立了
加上便利的 google , 我只要收集好硬碟的各種使用者狀況, 心得等資料
然後從中選一個看起來順眼的就行了
(SATA硬碟買到現在也十年了, 每次買剛好被我閃過各種大小機瘟, 我只能說真是太好了?)
上面我買的機種雖然不是什麼了不起的機種
但我想應該都是挑了該廠在當代 "有口皆碑" 的機種型號吧?
我的硬碟運轉時數應該是沒有很驚人
不過我想, 硬碟的選購, 首重的還是做功課
其次, 運作環境的電源供應品質, 散熱是否有做好
以及硬碟任務的分配, 以及最重要的備份工作 (異地備份/ 離線備份) 等
加上定期更新硬碟群使用(這要不小的開銷...)
社畜得來不易的閒暇之餘, 還能保有良好的電腦使用體驗, 應該是最重要的.
---
我說一下我最近買硬碟做的功課是怎樣做的
我最近會改買 Toshiba 試, 是因為我需要一款大容量硬碟,
替換我的 WD 1002FAEX
(定期替換+條件式替換, 因為成對的 1TB 壞了一隻, 只剩一隻, 而手頭上剩的硬碟都不到 1TB大小, 不足以扛個人一些資料備份所需容量, 必需買一隻新的硬碟上機, 把這剩的離線備份用 1TB 繼續當離線備份用)
在比較每 GB / 每塊錢的效益比之後, 決定挑 2TB ~ 4TB 的硬碟
同時比較過 Seagate / WD
Seagate 恰好出現 3TB 機瘟
而 WD 的標籤顏色則是越改越多讓我不知道該買哪種顏色 (板上也出現 4TB 紅標機瘟)
於是我就來請教板友, 板友提到 Toshiba 硬碟之後我便去做了功課
找找看是否有討論區上出現有集中型號故障的文章
(Toshiba 據說要買菲律賓廠的產品比較ok, 中國廠的問題比較多)
確認 Toshiba 目前沒有太明顯的故障問題之後, 就去買了一隻(菲律賓製).
而且, 我不挑新型號, 因為新型號使用者樣本較少, 時間也較短
很難知道東西到底有沒有問題.
後來買 1TB ~ 2TB 做 BT 碟時我又做了一次功課
結果 WD 的藍標硬碟轉速居然不是 7200rpm , 我傷心了
於是我還是去買了隻 Toshiba.
至於這兩隻 Toshiba 會不會壞?
我不敢保證, 因為這宇宙間任何物品最終都會損壞
(包括地球跟太陽, 只是一般人有生之年的長度應該是不會觀測到這個事件)
---
說真的, 東西會壞, 但什麼時候會壞, 在控制了所有可控制的條件後
剩下的就是人品(機率)問題
為什麼大家買東西都要說人品人品的, 難道不可以給我一個保證多久期間內都不會壞的產品嗎?
對於未來發生的事件, 若它是一種規律性可統計的事件
我們可以用科學的, 機率統計去觀測可能發生的結果
但我們不可能保證未來某個時間點到達之前它"絕對不會有問題"
只能運用機率統計得到的結果來推測 "未來一段時間點內它發生的機率可能非常的小"
科學家說地球本身的年限還可以很久,
但也有可能若干幾百年後突然有個慧星跑來把地球撞壞
因為我們無法觀測到未來會發生的事件, 我們只能觀測已經發生的事件(歷史)
若一個事件是反覆發生的, 且該事件的發生模式與條件都是可以被統計
那就可以做成觀測未來同一事件如何發生的一個模式推測
硬碟平均使用壽命 Mean Time Between Failure(MTBF) , 這類東西就是這樣來的
給一個部落格寫的文章
從 Google 身上學到硬碟故障的經驗
我承認, 為什麼硬碟廠商不把事情做好卻要推給消費者去承擔風險, 這樣的做法似乎存在問題
但是廠商也有他的成本與能力極限
既然不管哪家廠商都會劃分出 "企業級" 硬碟出來給你更佳的 MTBF , 但也向你收取更貴的費用
就表示硬碟這個東西本身還是有一個一定的模式在, 以及人品問題
樓主的心情我能體會
因為在 IDE 時期
我就炸過 IBM 60GB, 80GB , WD 40GB (不是 WD40 , 不是
)那時候還是學生, 而且 XP 才剛推出, 我還在用 98SE 跟 SDRAM
用的還是機殼牌電源跟便宜的機箱
沒那個錢去給自己的電腦做良好保護與硬碟規劃
(當年也沒 USB 隨身碟能拉資料備份, CD-RW機又貴得要命, 有人還記得 TEAC ? XD)
每次硬碟一炸, 資料就全再見
這種無奈我也經歷過
所以我有了收入
買硬碟前我會做好功課
買硬碟後我都會定期更換硬碟, 勤作備份
不第一時間衝新品
不但能多少躲點機瘟, 硬碟出包時對個人資料也比較不會那麼傷
至於你問我將來會不會買 Seagate 的硬碟
這個嘛, 就跟我暫時不碰 WD 硬碟的原因一樣
哪天廠商又把東西作好了, 符合我的需求, 我就買單.
就這麼簡單.
這麼激動的喊著我以後再也不碰某產品其實不太好
世事難預料啊 ~
個人積分：373分
文章編號：62741720
個人積分：373分
文章編號：62741806
個人積分：47分
文章編號：62741843
個人積分：373分
文章編號：62742044
個人積分：388分
文章編號：62742636
sos784 wrote:
不是沒有做功課
黑鑽3t評價不怎麼好
才買最新出的直立式
哪知道多花錢
還是中標
希捷沒他優點誰會買單
3C 產品的話
硬碟產品的情況我個人認為比較特殊
所有的電腦零組件都是在拼快
硬碟自然也不例外 (不想等讀資料等到睡著吧? 以前小時候用 5.25"軟碟片讀貪吃蛇真的會讀到快睡著 XD)
但只有一個 -> 存放資料用的硬碟應該以穩定與耐久性為主
應該說, 存儲性質的東西, 重點應該是在資料的保存與保護上面
速度只要在可以接受的範圍內, 都可以接受
所以我列出來的使用經驗裡面沒有出現過 SSD 對吧?
因為我個人不覺得目前的 SSD 就資料安全上來說非常成熟
異常斷電的瞬間, 資料就可能完全全滅 (貴一點的企業級產品有做這種保護, 消費端就不是廠廠有)
存在明確可抹寫次數的
各種限制下資料保存耐久度對我來說相對於傳統硬碟仍是存疑的.
同樣的
Seagate 大多數的新技術都標榜了更快的讀寫速度
就傳統硬碟的技術競爭上
我認為 Seagate 很認真的處於領先地位
帶動整體傳統硬碟的技術與速度提升
就這點來說真的是功不可沒
但是如果是追求普通存取的話
就穩定性上, 我覺得應該還要再觀望一下會比較好
Seagate 我個人爬過資料的感覺是,
他的產品系列穩定性到 7200.8 那代就差不多了
7200.9 之後開始各種問題(與 AMD陣營大宗的 nVIDIA 晶片組機率性的衝就是個問題了)
7200.10 推出垂直寫入, 雖然問題比較少, 但這一代的機子運作溫度相當高
7200.11 的機瘟拖到 7200.12 / 7200.13 才舒解
7200.14 馬上出現機瘟神 Seagate 3TB ST3000DM001
真是讓人囧得腰都直不起來
目前的 7200.15 呢? 我不太敢打包票
WD 其實也不太好
但我覺得 WD 的商業手法就兇在他把硬碟先做出分級
綠標就是要故意擺爛賣的
(還記得那個 808GB特規嗎? 僅此一家別無分號... 的爛
)藍標就一般款
黑標作效能款, 再另外挑出好的當企業板
不過最近 WD 分標籤可能分上癮了
什麼紫標紅標的看得我好亂, 價格還往上標
於是我決定啥米標都不買, 觀望
(本來有意買紅標, 但最近板上就有回報紅標問題, 嗯.)
只能說最近想買個堪用的儲存取向傳統硬碟
要花的代價反而還比以前更多, 我都不知道該怎麼辦了
(主機板也是
)
個人積分：373分
文章編號：62742795
