albert953

0分

樓主

albert953

個人積分：0分

文章編號：40087493

Seagate品質堪憂?!手上有的都出現大量『讀取錯誤率』『搜尋錯誤率』『硬體錯誤檢核碼復原』『重新配置磁區』

請教版上專業的大大們：

檢視手上三顆 Seagate 西捷的硬碟
為什麼不是出現01『讀取錯誤率』、07『搜尋錯誤率』、C3『硬體錯誤檢核碼復原』都會高到破表還不斷成長

否則就是出現『重新配置磁區』

『硬體錯誤檢核碼復原』應該是類似CRC的錯誤矯正對吧？這是代表硬碟內的資料傳輸已不再可靠？

手上三顆每顆都這樣感覺很不耐用

Seagate硬碟的品質不好？

三顆硬碟SMART數值如下： (RAW值已選擇使用10進位顯示)
Seagate品質堪憂?!手上有的都出現大量『讀取錯誤率』『搜尋錯誤率』『硬體錯誤檢核碼復原』『重新配置磁區』

這數值看起來一整個可怕又驚人呀

2012-11-26 15:47 #1

文章關鍵字

Seagate 品質手上硬體錯誤錯誤率搜尋錯誤率磁區核碼復原

Kaiens

72分

2樓

Kaiens

個人積分：72分

文章編號：40121752

個人覺得可能是韌體BUG...

我手頭上2個2TB跟一個3TB的也是..
原本以為是格式化成EXT4才會這樣..
沒想到在WINDOWS上也一樣.. 滾來滾去

不過我這幾個硬碟都是裝到NAS上的
自裝第一個2TB起我發覺到有這個問題時，我也很擔心
後來我裝第二個的時候特別留意了一下..
NAS做完格式化後就01跟07就如同開版敘述的一樣...

到現在第二個硬碟的240 Head Flying Hours 數值到了239兆...

通電時數也才不過1400多小時..真不知這239兆是怎麼來的...

SMART的完整檢查結果說是OK...但心裡也是毛毛的..
2TB的那兩個從9月裝進去用到現在繼續使用..
都有設定每天排程兩次的自動備份到另一個NAS上的H牌硬碟...
所也只能祈禱後面沒問題...

昨天我在另一台Q牌的NAS上裝一個全新的3TB時...結果也是一樣..

Kaiens

72分

3樓

Kaiens

個人積分：72分

文章編號：40121911

不知前面那篇為什麼貼成2次...
所以我這篇就講點別的

這兩台NAS上WD與H牌的硬碟的SMART並沒有出現異常數值...

和泉香織

3377分

4樓

和泉香織

個人積分：3377分

文章編號：40123892

albert953 wrote:
Seagate品質堪憂?!手上有的都出現大量『讀取錯誤率』『搜尋錯誤率』『硬體錯誤檢核碼復原』『重新配置磁區』

又是一個標題殺手，且這也是月經文了
Re: [問題] seagate hdd SMART數值疑問

所有Seagate硬碟SMART數值一直以來都是這樣
數值並非一般方式能解讀出來的，真正解讀方式Seagate也不一定會公開
HD Tune所偵測出的10進制數值沒經過換算的話毫無意義可言

SMART 07解讀方式可參考這幾篇文獻：
http://www.pcreview.co.uk/forums/seagates-seek-error-rate-raw-read-error-rate-and-hardware-ecc-recovered-smart-attributes-t4040327.html

http://forums.seagate.com/t5/Barracuda-XT-Barracuda-Barracuda/New-Maxtor-STM3500320AS-500GB-S-M-A-R-T-Problem/m-p/22318/highlight/true#M8732

normalised SER = -10 log (lifetime seek errors / lifetime seeks)

算出來的normalised SER代表
90 = <= 1 error per 1000 million seeks
80 = <= 1 error per 100 million
70 = <= 1 error per 10 million
60 = <= 1 error per million
50 = 10 errors per million
40 = 100 errors per million
30 = 1000 errors per million
20 = 10 errors per thousand
(數值越高越佳)

用老外給的公式
Raw值算完後的結果會與"目前(Current)"相同
以Seagate官方定的07臨界值來說..只要高於30都會判定為正常

舉個例..

上圖的07 Raw值是0x0000057C2B42
先拆成0x0000與0x057C2B42
請注意這邊0x0000要用1替代
normalised SER ＝ -10 log ( 1 / 0x057C2B42)
＝ 79.6389930398
很接近 "目前(Current)"數值77
因為77大於臨界值30，所以該SMART項目被判定為"正常"

有問題的是下面這顆

圖上的07 Raw值是0x092300102D39
先拆成0x0923與0x00102D39兩部分
normalised SER ＝ -10 log ( 0x0923 / 0x00102D39)
＝ 26.5633832483
很接近 "目前(Current)"數值27
因為27已經低於臨界值30，所以該SMART項目被判定為"異常"

第三個案例是新的Seagate硬碟

這顆ST3000VX000才剛用34小時
07 Raw值是784227 (0000000BF763)
"最差(Worst)"那邊還是253、"目前(Current)"也還是維持在100
這種就不需要特地去算了，該SMART項目目前沒有意義

使用一陣子後
當"最差(Worst)"那邊的253降下來時，上面的公式又能套入使用了

同一顆ST3000VX000後來使用到85小時
"最差(Worst)"那邊降成60了，此時才能套入公式計算

07 Raw值是3120354 (0x0000002F9CE2)
先拆成0x0000與0x002F9CE2
0x0000要用1替代
normalised SER ＝ -10 log ( 1 / 0x002F9CE2)
＝ 64.9420386694
很接近 "目前(Current)"數值64
因為64大於臨界值30，所以該SMART項目被判定為"正常"