Seagate 1T 3.5" SSHD(混合碟)使用心得分享

其實

對於打打報告的簡易使用者來說

SSHD還是很好的

開機快 載入快

比HDD快一些就覺得不錯了
評價有好有壞很正常啊...

對於一個曾經以封鎖為手段來避免產品負面消息塑造一言堂的開箱文,也只能對產品的穩定性先打個問號。
對桌機來說,要就單純的HDD,不然就是SSD。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=3661465&p=4#47519520#47519520
一年前買了三星 840PRO SSD 用了一年滿裡了 最近又去對岸買了 希捷(Seagate)1TB SATA3 2.5英寸SSHD混合固态硬盘(ST1000LM014)
有64M CACHE 8G SSD 開機時間一致 其他使用沒有太大差異 至少我感覺不出

一年前在imac上換裝這顆seagate sshd 1tb混合硬碟,
沒有軟體數據基準,速度方面我就不評論了。

但近期發生大量檔案丟失問題,
只要一直讀取檔案就會持續造成損害,
例如iphoto照片才剛利用備份替換修好,
預覽存取幾次後,檔案又壞掉,
存取次數越頻繁越嚴重,越壞越多且是即時性的,
整個osx都在崩潰邊緣,我想應該是硬碟記憶體出問題,
早期的SSHD是slc,後來似乎改成mlc了。

還好osx還能勉強運作,但備份搬移檔案卻成苦差事,
邊備份檔案邊損毀(錯誤碼-36),只好能救盡量救。
有了這次痛苦經驗,直接上wd re企業版,
兩顆硬碟重量差很多,seagate 400g,wd 650g,
實際使用上最有感的是音量問題,
s是令人讚嘆的無聲運作,wd搬移檔案時有些微斯斯聲音。

雖然說買硬碟人品很重要,
但我近年來存取裝置除了雷炸的創見記憶卡壞過,
另一個就是這顆混合硬碟,
以後對於這類比較異於現行規格產品,我比較會保持觀望態度。


之前的樓

我用了5個多月壞掉,RMA回來之後就快快脫手。這種四不像的東西,如果是筆電勉強可以考慮,桌機我想不出裝的理由。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=3661465&p=4#47519520#47519520
我2012年買的2.5" 1TB,用在筆電上目前一切都還正常,沒發現和硬碟有關的問題,也沒遇到什麼檔案丟失的問題。

前些日子筆電不預警會變鈍以及自動關機,期間也懷疑硬碟有問題,但後來送原廠清潔風扇,再把資料還原回原廠模式,使用又一切正常了。
筆電用的這款硬碟1TB,轉速為5400rpm,和以前用的750G 7200rpm硬碟比起來,速度沒比較慢,但溫度相對低,對於筆電真的蠻搭配的。
因為我筆電幾乎用在備份家裡的照片和網路下載,以前使用的硬碟是Hitachi 750G 7200rpm,使用2年多開始有錯誤換下,目前這顆SSHD健康度還很好,在繼續觀察他的壽命。

最近家中老電腦硬碟要升級,剛好看到Payeasy有3.5吋 1TB,就又買了一顆來用,這款3.5吋1TB的硬碟,轉速是7200rpm,大量檔案複製和一般硬碟速度差不多,我將原來的舊硬碟整個Ghost到新硬碟上,之前Windows7光開機等游標沒有動就要等了五分鐘,現在15秒內完成所有開機等待,因為我除了換硬碟外,還把老舊的外殼換新,結果老人家還以為我換了新電腦。

因為目前Seagate 一般硬碟和SSHD價格已經差不到300,我特價買的時候和一般硬碟價差才100,連WD也有出搭配16G SSD的SSHD,如果不喜歡Seagate,真的可以試試WD,以我目前的使用經驗是正面的,叫我回去用一般的硬碟,真的回不去了。
JoyRex wrote:
之前的樓我用了5個...(恕刪)


當初的SLC設計確實是有心要發展,後來因為SSD問世,自然清楚完全不敵,
所以改用MLC壓低成本,至於後面能撈回多少最初的研發費用,已經不重要了.
當初都不可能了,現在MLC製程的壽命,那更是想都不需要想,一聽都覺得糟糕了.


任何電子產品都一樣,不要去選擇非主流的產品,因為沒有產品是完美的,
只要用的人少,問題發現的機會就是低,知名度不夠高,那麼相容性就不會有多好,
畢竟想要改善時,都是挑人數最多的產品調整,不可能還連少數人用都包含進去.
之所以會有大者恆大的原因,就是一旦具有規模後,整個環境優勢都變得特別明顯.
在這個SSD已經非常飽和的時代,都還有許多問題要排除,那SSHD相信也不會更少了.
專業設備絕對不會有某某功能+某樣技術的拼裝貨,要就是精通一樣,不然總會有一邊偏弱.
changpizz wrote:
當初的SLC設計確....專業設備絕對不會有某某功能+某樣技術的拼裝貨,要就是精通一樣,不然總會有一邊偏弱..(恕刪)



http://www-01.ibm.com/common/ssi/cgi-bin/ssialias?subtype=ca&infotype=an&appname=iSource&supplier=897&letternum=ENUS113-102
那這款伺服器應該不適專業設備了。
IBM會在伺服器上用,應該也不是專業設備廠商了。

其實目前討論的這款產品,本來就不是定位在專業領域上,單純就是在SSD和HD間取得效能平衡,建議可以再思考一下。




billion wrote:
http://www...(恕刪)

以下是陳述觀點,別認為是針對你而如此說的.

原文內文件翻譯內容
重點放的有點怪,因為我只看到高轉速的SAS,附加上16GB這樣子去應用,
我找不到也感覺不到在哪裡有平衡?明明就只是個附加而已,
點了一桌子的菜,順便叫了個湯,這時誰會覺得那個湯是重點嗎??
沒人說這個附加不好,只是就算能夠喝聖水,也不能說之後吃飯可以減半吧?
而且這是個廣告頁面,不是認證或所謂的改變市場的技術內容,就只是說它好而已.

更別提說所用的容量,也確實開始接近Intel技術Z68時所用的20GB了,
提高容量才讓我勉強能夠對效果有些期待而已.(早知如此又何必當初)
不過那也要有公布些演算法的相關內容,或是能知道與微軟差異在哪裡,
必須如此才讓人知道到底有沒有發揮作用,還是又只是騙騙測試軟體而已.

(實際上確實有普傑的加速軟體味道在,同樣是靠多保留一份來加速的,
可靠度有可能套用斷電資料保護3種機制其中之一,光這兩個原理也就能達成了)


2013年時候到現在,實際獲得多少接受度?
世上曾經開發出特別功能的實在例子太多了,
完全沒有什麼好死撐的,現實就是看客戶買不買單,
這才是商業世界的唯一重點,跟講不講贏毫無關係.

為什麼具備儲存產品這部分知識的人,都會是認為不看好呢?
該思考的是這個核心問題,用爭論只是會更糟糕罷了,
真的很想對這些廠商的PM說: 醒醒吧! 真的別再睡了,開始改變才能有希望的.
(明確訂出產品定位,也可以解決目前的尷尬局面)
難道這些廠商真的會去認為,一款好的產品能夠靠這些少數人,
就把它從大好前景,說成了一文不值嗎?

成功商人就是能看穿問題根本因素的,要是這些大廠真的看不出問題,等著長江後浪推前浪.......
之所以一個個都跨足Flash產業,紛紛玩起了SSD產品應用,不就是看到前浪會死在沙灘上?
這產品實際上N年前老外就在搞了,這麼直白的混搭,又不是什麼多難想的創新技術,
但是卻從過去與現在,似乎也沒有改變過什麼,研發費用是都花到???不是一片看好嗎?

(系統其實老早就包含的加速技術,不就是這原理嗎??!)

大家都可以思考看看,一款好的東西搶都來不及了,還需要這樣努力增加能見度?
有競爭力的產品需要被瞭解,但是一面倒的產品如此只是敗得更快而已吧?

Server部分可能此功能有好處沒錯,(寧願用一機櫃來負責這部分,不然打散該如何成本控管?)
但是一般使用者根本幫助極小,有幾個人會重複做著相同的事情?
雖然這靠演算法是可以調整與改變著重的點,
但是除了測試軟體跟開機外,消費者根本沒有獲得更多了.
These HDDs support entry-level server and workstation applications, such as:

Transaction processing
Data mining
Data warehousing
Professional video and graphics
等廠商拿點實際看得到,也體驗得到的實質作為出來,那時候大家再討論到底有沒有未來,
如此才是實際,而且又能感受到積極度的吧?

一份各容量SLC的應用效能和壽命模擬 差異對照,我想都絕對會比14頁爭辯來得更有效.
如果推出30GB版本,那不就打了這產品的臉,可替換的免費加速不用,難道去選不可更換的?
(系統跟相容度玩不過微軟本身,硬體演算規則也玩不贏Intel,確實也是有四不像感覺
那不如買一片SLC的mSATA更簡單,一勞永逸又適用所有舊的硬碟,完全不浪費)



changpizz wrote:
以下是陳述觀點,別.....大家都可以思考看看,一款好的東西搶都來不及了,還需要這樣努力增加能見度?
有競爭力的產品需要被瞭解,但是一面倒的產品如此只是敗得更快而已吧?......
.一份各容量SLC的應用效能和壽命模擬 差異對照,我想都絕對會比14頁爭辯來得更有效.
如果推出30GB版本,那不就打了這產品的臉,可替換的免費加速不用,難道去選不可更換的?
(系統跟相容度玩不過微軟本身,硬體演算規則也玩不贏Intel,確實也是有四不像感覺
那不如買一片SLC的mSATA更簡單,一勞永逸又適用所有舊的硬碟,完全不浪費).(恕刪)


我也不是針對你,而是向您觀點對於產品方向偏差的部分進行討論。
SLC壽命及速度也確實比MLC好,但兩種價格差更多,而這款產品就是便宜而已,要真要完全得到SSD的效能,8G SSD當那夠,但我買一顆1TB的SSHD 2190NTD,拿來當家裡桌機資料備份似乎真的很適合,我自己每天再用的隨身筆電也是128g的SSD,裝完系統以及應用軟體後,剩下不到40G的容量,連我的iphone6 128G itunes都不夠備份,若現在真有1TB容量賣2190NTD 的SLC SSD,鬼才買這些硬碟。
如果30G版本打這產品的臉,是否60G又得打一次,接下來每增加1G打臉一次,然後7200rpm打臉一次5400rpm,再來10000rpm又在打臉7200rpm,.....沒完沒了,這應該不是稱作打臉前代,而僅僅是產品升級而已吧。
目前我們對於此產引討論的重點應該都是focus在此款產品"是否"具SSD"部分"效益以及HD的效益,是否有吸引人的價格,加總起來"是否"有取兩者的平衡,討論"何種"應用環境及注意事項,應該更有意義。

產品實際的使用者有褒有貶,其實和所有產品一樣,都有合適和不合適的客群。
賣不好的原因,就我我問過很周圍的朋友,除了一般使用者連聽都沒聽過外,我最近為了升級電腦硬碟在台北光華商場和台中NOVA詢問過許多店家,也很多人都沒聽過,2015年的今天我上網看到WD也開始賣,我認為陸續有產商投入了,seagate除了兩年前針對此產品打過廣告後,後來我真不知道有做過任何增加能見度的努力,您是不是誤會了。

我也不理解這款產品有遇到什麼軟體相容性問題,我目前是沒遇到,而硬體演算法部分,您可以爬一下整棟樓,前面已有討論intel的在這類媒體的應用,也認同這類混合儲存媒體的技術,我不認為intel把它當四不像。
Intel智慧反應技術 (Intel Smart Response Technology)

另外,我不理解SLC和mSATA間的關係,以及mSata和我們討論的內容有什麼關聯?這介面除了是為了縮小體積外,還是Sata。

對於您提到的產品壽命和效能應用的部分,是個很重要的問題,但畢竟理論在多,還是要回歸到實際應用面,有人很快5個月掛掉,有人用了好幾年都沒事,雖然我認為只是單純良率問題,不覺得是MLC基礎壽命影響到,希望真的像原廠說的,內建SSD壞掉時,就變成傳統硬碟,但故障畢竟是故障,應該也沒人希望自己的東西是壞的,就不知道您對於這款產品是否有與壽命相關實際測試統計數據來佐證他不適合買?我相信若能提出真實的測試或統計數據,比14頁的報告或任何理論推測都有意義。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)