METR1204 wrote:
哈哈~~貓兄你上新聞...(恕刪)
這樣寫也會被報出來[email protected]@.
賠上億元美元..我說的太跨張些了.
但如可以提出告訴..或許可求償上萬或上百萬美元吧
但如此事件發生在美國本土上.
由於美國相當重視個人隱私權.
如侵犯到個人隱私權..
就可以提出告訴..
也都獲得大額賠償....
不知這在台灣是否可向該公司提出告訴???
個人積分：24分
文章編號：4071077
個人積分：8分
文章編號：4071205
個人積分：6分
文章編號：4071500
個人積分：18分
文章編號：4071716
個人積分：13分
文章編號：4072587
個人積分：0分
文章編號：4072606
個人積分：5分
文章編號：4072625
kuo23 wrote:
我是覺得用Win Base的生產線並不奇怪
如果Win Sys真的那麼不安全
那麼微軟本身自己都在用自家產品的
也沒聽說過微軟自己被侵入然後被竊走資料之事等等的
如果 Win Base OS 真的這麼安全，微軟何需一天到晚做安全更新？
微軟的 WGA 從你的電腦端抓取了什麼資訊，我想你也不知道吧??
微軟說沒有，你確定答案真的是「沒有」嗎?? 這議題相當有趣...
生產線設計建廠時，機台可不見得是 Win Base OS 喔...
你大概會這麼想：那公司其他人員在看產品資訊時，也都是在 Win Base OS 啊？！
如果您會有這種疑惑，那您就真的不瞭解生產線、自動化，也不瞭解產品生產時的批號等相關資訊，公司如何在生產完畢後立即取得資訊~~(因為機台早將資料送至公司資料庫存檔了.. 其他 Win Base OS 中獎，影響的到這些非 Win Base OS 的生產機台嗎?)
在小弟待過的半導體、面板生產線，機台端幾乎沒有一台是 Win Base OS..
這些機台生產時，機台會將所有資訊透過網路，上傳至主機建檔...(是機台端的「所有」資訊喔, 包含 error、批號等都會建檔.. 大小股東以及下單的廠商，對這些資訊可是相當重視的..)
即便是「其他 Win Base OS 連線的電腦感染了病毒，也無法感染這些非 Win Base OS 生產機台的電腦」
隔行如隔山，Maxtor 打從 DOS 時代就在做硬碟~ 那時有 Windows 嗎??
最後也不過就是做低階、分割.. QC 竟然沒發現硬碟裡有資料？！
能完成低階、分割至出場的 FAT32(or else)，是 Win Base OS 的專利嗎? (如果您這樣想, 那真的會令人噴飯..)
能選擇 Win Base OS 來做生產流程機台主力，那我想這個廠的心臟一定很強！三不五時都要來個微軟的小藍經典畫面...
我想大家忽略的重點... 就是傳染這隻病毒的特性是什麼.. 為何會在包裝前存在硬碟中？是那個環節出問題？
原因應該可朝兩個方向去想...
1. 生產線到包裝完成產出，有過水 Win Base OS -- 這就代表這間老廠的人員控管、流程控管有太大的問題了...
不是被人蓄意放入，再不就是內部人員控管、流程控管有問題... 造成員工有機會感染生產機台的電腦...
一般進入無塵室，規定可是一大堆.. 如果是人為造成，那我還真好奇他是怎麼帶入 Fab 內, 進而感染那邊的電腦?
管制室又是如何管制的? 全場也都有「監視器」，這些管控都失效了嗎？！真是太神奇了...
2. 生產線到包裝完成產出，未過水 Win Base OS -- 這就很有趣了, 為什麼包裝前所有自動化過程中，會被放入這種只有 Win Base OS 才會「傳染」的木馬呢?? 原因是否是蓄意的計畫呢?
個人積分：223分
文章編號：4072704
個人積分：7分
文章編號：4072773
個人積分：171分
文章編號：4072779
ace1253 wrote:
所以, 如果 Maxtor 線上採用 Windows Base OS, 想必他們對內部控管(含員工)及 Windows 安全漏洞相當有信心...
如果線上自產品產出後進行 QC 到最後的包裝，產品沒有過水到 Windows Base OS, 那事情就真的很有趣了..
目前是不曉得那個環節出問題，
不過以病毒存在的方式來看，這是出在執行格式化的那台電腦中毒最有可能。
格式化FAT16的那台PC如果中了這隻毒，格式化完這台一樣是有毒。
燦坤會員卡號 :36469463 林先生，歡迎取用卡號～
無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
關閉廣告