小弟是RAID的新手,想請教一些問題:

一般拿6顆硬碟做raid 6,會有兩顆硬碟二個獨立的奇偶校驗資訊(P+Q),引用WIKI的圖示
請教一下Raid 6的設定

那如果raid 6如果像raid 5一樣只做一組奇偶校驗(P),然後把這組奇偶校驗值分散存在兩顆硬碟(比raid 5多存一份),這樣是否會增加整體raid的效能? (因為只要算P就好),但理論一樣有兩顆容錯的空間?

會這樣想是因為看到某個raid的使用手冊裡,有提到raid 6可以選P+Q 或 Q+Q,在想後者是否會快一點?

另外請教一下如果是存放照片(較多)或影片(較少),一般Stripe size跟Sector size.會建議設多少呢? (6TB*6)

謝謝大家
文章關鍵字
appetent wrote:
小弟是RAID的新手...(恕刪)


raid不會讓你這樣建立raid 6
你若只是用單一顆去做,那就是raid5

實際上你的行為叫做raid5+hotspare

想要增加效能,應該是考慮組建group
也就是俗稱的raid 0
就可以套用在raid 1 5 6
也就是俗稱的raid 10 50 60


當然目前storage的概念有thin pool概念
這也是增加存取效能的方法

前提是有錢
若只是NAS等級,你還是打消念頭
軟陣是比不上硬陣的
fonzae wrote:
raid不會讓你這...(恕刪)


小弟目前準備入手硬體raid,看到使用手冊中有一段敘述:



如果同樣6bay或8bay的陣列,raid 6的效能似乎比raid5差些,不知道原因是否跟raid 6要多算一組奇偶校驗有關?

所以很好奇如果設Q+Q是否會減少奇偶校驗的運算量(比起P+Q)而增加效能?

或是效能其實是受限於各硬碟的速度而非奇偶校驗的運算?

appetent wrote:


小弟目前準備入手...(恕刪)


NAS Linux 軟體的 raid 5.  raid6.
萬不要用,因為沒有快取 計算又慢,重建需要很久,很容易再掛硬碟,資料全毀喔⋯⋯

要就用windows做 不然就買LSI中階以上raid卡
小笨賢 wrote:
NAS Linux 軟體的 raid 5. raid6.
萬不要用,因為沒有快取 計算又慢,重建需要很久,很容易再掛硬碟,資料全毀喔⋯⋯
要就用windows做 不然就買LSI中階以上raid卡


目前準備買的是thunderbolt介面的promise pegasus3,應該算是硬體raid

家裡也有跑raid5跟SHR(類似raid 5)的NAS,不過是備份用跟存電影用的。

appetent wrote:
小弟是RAID的新...(恕刪)


奇偶校驗值是平均分散在所有硬碟上
或是說 所有資料都是平均在所有硬碟上
因為RAID 的基本概念就是要同時使用所有硬碟
如果是你的要求 那連 RAID 的基本概念都無法達成

你可以自己想看看
如果奇偶校驗值是單獨儲存在一顆硬碟上
那他的loading 就跟其他人不一樣了
變成速度有差異
lovesharepc wrote:
奇偶校驗值是平均分散在所有硬碟上
或是說 所有資料都是平均在所有硬碟上
因為RAID 的基本概念就是要同時使用所有硬碟
如果是你的要求 那連 RAID 的基本概念都無法達成
你可以自己想看看
如果奇偶校驗值是單獨儲存在一顆硬碟上
那他的loading 就跟其他人不一樣了
變成速度有差異


唔,小弟的表達有誤,我的意思是一樣將奇偶校驗值平均分散在所有硬碟上,

只是raid 6是算兩組奇偶校驗值,raid 5是一組。而raid 5有一顆容錯(可以用校驗值反推回來)

raid 6 有兩顆容錯,那如果raid 6只算一組奇偶校驗值,但將這組校驗值存成兩份,一樣分散在所有硬碟

比如六顆硬碟的話,傳統P+Q 校驗依序是

A1, A2, A3, A4, Ap, Aq
Bq, B1, B2, B3, B4, Bp
Cp, Cq, C1, C2, C3, C4

Q+Q校驗變成

A1, A2, A3, A4, Aq, Aq
Bq, B1, B2, B3, B4, Bq
Cq, Cq, C1, C2, C3, C4

兩場的安全性跟效能會有差嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!