請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???

請問一下各位大大,我新買了一顆硬碟重灌系統,安裝前有先到BIOS設定SATA模式為SATA→AHCI,
安裝系統時有按F6載入AHCI的driver,安裝完系統後也有用AMD RAIDXpert開啟NCQ,於是想測一
下AHCI跟IDE效能測差多少,想不到一測,IDE居然比較好~!!!(IDE是指到BIOS把SATA模式設定為
Native IDE),似乎跟理論不符~,請問是哪裡出問題了~~??

電腦配備: 硬碟 WD2500AAKS,SATA II,有支援NCQ
主機板 技嘉 GA-MA69VM-S2,晶片組為AMD690V,南橋為AMD SB600
以下是我用四套軟體測出來的結果,似乎都是IDE較好....
IDE
請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???
AHCI
請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???
IDE
請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???
AHCI
請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???
IDE
請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???
AHCI
請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???
IDE
請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???
AHCI
請問為何設定為AHCI的SATAII硬碟比設定為IDE還慢~~???
同一顆硬碟 稿來搞去還是差不多
IDE 比 AHCI 好 ? 實在看不出來 頂多是測試誤差值而已
比較感覺得出差異的是用HD Tach測的,同樣設定為AHCI,有開NCQ的Burst Speed會比沒開多個十幾二十,
IDE則是固定會比AHCI with NCQ多個二三十
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!