個人積分：3798分
文章編號：8665928
個人積分：17分
文章編號：8666727
個人積分：208分
文章編號：10866449
個人積分：47分
文章編號：11493581
個人積分：13分
文章編號：11497554
Windwaker wrote:
http://www.techreport.com/articles.x/15559/6
人家的測試跟你完全相反
ATI 4670在CoD, HL全部勝出10%
你的測試有點問題
其他的不說
為什麼同樣的3d mark的cpu test
用同一顆CPU分數差了20%？
合理的解釋就是你測ATI的時候
用了比較肉腳的CPU(恕刪)
(哈欠...)CPU...想必閣下是第一天看到3DMark Vantage
N社跑Vantage的CPU test時是用GPU來跑(當然可以關掉),
所以CPU分數會爆衝,火山大也在另一篇文章說過,如果不想看到CPU加成的可以直接比較GPU分數
另外分數的問題,如果你有稍稍注意兩篇的發文日期跟使用的驅動版本的差異,你的問題就有解答了
更何況火山大的timedemo跟techreport的timedemo更是不盡相同...至少火山大還很有誠意的
拿了兩段來跑...
我相信用目前的CCC 9.4跟NV 185的驅動來重跑測試,你又會看到不一樣的結果了...
個人積分：47分
文章編號：11498950
qbqbqb wrote:
((哈欠...)CPU...想必閣下是第一天看到3DMark Vantage
N社跑Vantage的CPU test時是用GPU來跑(當然可以關掉),
所以CPU分數會爆衝,火山大也在另一篇文章說過,如果不想看到CPU加成的可以直接比較GPU分數
另外分數的問題,如果你有稍稍注意兩篇的發文日期跟使用的驅動版本的差異,你的問題就有解答了
更何況火山大的timedemo跟techreport的timedemo更是不盡相同...至少火山大還很有誠意的
拿了兩段來跑...
我相信用目前的CCC 9.4跟NV 185的驅動來重跑測試,你又會看到不一樣的結果了...
http://www.legitreviews.com/article/733/1/
原來是Physx在作怪，難怪Vantage一點參考價值都沒有
跑出來和遊戲實際表現兩回事
兩片文章只差兩個星期
差一個Driver version多了20%效能
真是神奇
流言終結者都是很嚴謹的
不會有太大實驗誤差
這篇文章感覺只是為了結論而做出來的測試
個人積分：13分
文章編號：11499537
Windwaker wrote:
http://www.legitreviews.com/article/733/1/
原來是Physx在作怪，難怪Vantage一點參考價值都沒有
跑出來和遊戲實際表現兩回事
兩片文章只差兩個星期
差一個Driver version多了20%效能
真是神奇
流言終結者都是很嚴謹的
不會有太大實驗誤差
這篇文章感覺只是為了結論而做出來的測試(恕刪)
效能多幾%這個不管N家/A家都喜歡用這樣的數據,沒啥好神奇的
例如CCC 9.2更新內容
催化劑9.2正式發布 《Crysis》提升20％
本月的催化劑9.2驅動包已經新鮮出爐，不但為分布式計算項目Folding@home加入了多顯
卡支持，還號稱《Crysis》和《Crysis Warhead》的性能都大幅提升了20％之多。
或是請見178.13更新
Includes several 3D application performance improvements. The following are examples of improvements measured with v178.13 WHQL versus v175.19 WHQL driver:
Single GPU increases up to 11% in 3DMark Vantage (performance preset)
Single GPU increases up to 11% in Assassin's Creed DX10
Single GPU increases up to 15% in Bioshock DX10
Single GPU increases up to 15% in Call of Duty 4
Single GPU increases up to 8% in Enemy Territory: Quake Wars
所以我說,如果有人願意用9.4或是185重跑測試,相信分數會有所不同...
3DMark沒有參考價值也不必然,關掉physX測出來的結果比06更具參考價值.
我又重看了一下文章內容,我猜想火山大只是用比較有趣的方法表現測試
如果有興趣,在這邊質疑,不如自己去跑看看不是更有說服力?
流言終結者很嚴謹?呵呵...
那超速照相機是是否能拍到老鷹那集,是否應該多抓幾隻老鷹來平均(雖然實驗結果是失敗的)
又或者是棒球員跑壘(滑壘vs撲壘)那集,是否應該請職業球員來跑,而不是三位主持人來跑?
流言終結者很有趣我倒是同意...嚴不嚴謹就看個人了...
個人積分：22分
文章編號：13223906
個人積分：0分
文章編號：14812551
