Pepsi wrote:
藉此順便一問.970...(恕刪)
並不會，970會變這樣是因為閹割某部分有影響到，嚴格來講是當初設計上的問題。
不過960 4G版本核心效能很弱，說實在搭配4G意義不大。
個人積分：247分
文章編號：55381123
個人積分：17分
文章編號：55385045
個人積分：1711分
文章編號：55393417
個人積分：54分
文章編號：55399534
個人積分：247分
文章編號：55400717
fd6863 wrote:
不好意思,970我...(恕刪)
可是更吃配備的遊戲影片 人家拍上來放的影片喔! 軟體設置跟其餘配備都一模一樣 驅動也都是最新。
明顯看到970會噸的地方，R9 290X浮動甚至是更大的，我自己本身是有970，我身旁的同事是R9 290，整體跑過遊戲跟比較溫度耗電之後，他是很想換970的。
https://www.youtube.com/watch?v=6y_GEvObFRQ (請看frametime)
當初有考慮直升980但我放棄了，覺得970就夠用，在上去要有感應該要衝泰坦，沒有多餘的預算了。
建議不要一開始就主觀帶入3.5G+0.5G的問題，通常會卡頓的原因，是包含了核心,架構,記憶體使用...等等的最終結果
------------------------------------------------------------------------------------
影響frametime的變數很多、導致stuttering的成因也很多
你為了證明出你想要證明的而把T-SMAA改成MSAA 8x，但卻沒想到你的這個動作在Vram使用量大增的同時
也會影響到核心壓力、進而影響Frametime，至於Vram使用量大增，這只不過是另外一個結果而已
不然Nvidia出一款8G Vram的GT640，那cp值不是很高嗎
---------------------------------------------------------------------------------------
這是我覺得前面前輩說的最精準的一段話。
個人積分：21分
文章編號：55402087
散彈槍 wrote:
可是更吃配備的遊戲...(恕刪)
不要隨便找個影片來說嘴，而且你根本就看不懂影片代表什麼
在我看來你貼的影片，4張卡不論vram還是核心都沒有full load，整個測試瓶頸都在其他地方(API?CPU?Driver?)
970/980跟290/290X同架構的情況下，970跟290都是閹割了一些東西
但是你自己看影片的frame-time，970突然變高的時候，980卻不會有同樣情況
同樣地，290X frame-time變高的情況下，290也不會出現相同情況
而且frame-time高浮動的時候，畫面不是什麼大爆炸或者需求變高，同時FPS也沒有大浮動，代表什麼呢?
代表偶發性問題出現而已，可能是cache命中率?
重新測試會不會有同樣結果?我可以肯定說100%不可能
而且這根本就是羅生門，NV沒有製造只砍3組SMM，但保持ROPs=64、2MB L2的GTX970
現在的970跟980是因為ROPs跟L2而造成差距，還是因為那500MB的記憶體造成差距呢?
除非NV真真正正把舊規格的970做出來，不然誰知道是哪個部份在影響效能
大記憶體就沒用嗎?Titan X 12G，4K下核心先爆，不過SLI/CF時就有用啦
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/33.html
4K遊戲vram使用量隨隨便便都4G/6G起跳，這還是目前單核心最強的TitanX來測的呢
還有看看才兩年的770/780，2G/3G真不要妄想開效果了
當然如果閣下是一年換一卡的土豪，我就無話可說了
3.5G能走多久呢，讓我們看看
個人積分：247分
文章編號：55403165
大關 wrote:
不要隨便找個影片來...(恕刪)
首先，這部4K測試影片只是要說，並不會有什麼當VRAM吃超過3.5GB之後，970卡頓好幾秒，290X順順跑的這種問題。
更何況!大記憶體怎麼會沒有用呢，當然是相當好的阿，只要核心效能夠強，搭配大記憶體就能在高解析跟嚴苛環境下得到更漂亮的成績。
在來一定是沒有完整的970這種東西，他就是閹割下的產物，禁用部分單元導致GTX 970的ROP/記憶體主控分區不平衡，所以NVIDIA設計了記憶體分區，3.5GB的這部分是高性能分區，0.5GB那部分包含了剩餘的記憶體，性能較低。
從GTX 500系列NVIDIA就開始應用非對稱/異構記憶體配置了，最有名的大概就是GTX660跟970了吧，實際上我最主要是要講，等到970不敷使用的那一天，980也是一樣不敷使用，970就是980閹割下來效能卻只差距10~15%的產物阿。
970會賣這麼好這不用多說了，正因為閹割後效能差異甚少，這不管是在3.5G事件之前還是之後都是如此。
有人說根本是NVIDIA的陰謀論，3.5GB事件導致本來比較難賣的980買氣上升不少。
個人積分：554分
文章編號：55406748
個人積分：31分
文章編號：55406856
個人積分：247分
文章編號：55406878
Reich wrote:
我發現你不用長篇大...(恕刪)
奇怪，之前是說吃超過3.5G會有卡頓現象，現在連不吃超過3.5G都可以有卡頓現象，你吃1~2G的情況下都是用高速的3.5G，根本跟慢速的0.5G毫無關連，而是很直接的核心效能，970真的可以不用賣了。
很抱歉我就是用970，而且入手沒多久而以(跑過GTA V 刺客教條4跟5 極地戰嚎4等)，只是沒有刻意去跑4K，因為根本跑不太動。
我也曾經考慮貼錢換980的方案(或是砍一級就用960，乖乖等下一代新製程的卡在考慮換掉)，只是最後放棄，先升級來玩我的GTA V。
很明顯在4K開極高畫質爆顯存的情況下，980/R9 290X/R9 290都是差不多一樣的表現，而且請仔細看影片，樓樓上就很直接了當的講過，frame-time高浮動的時候，畫面不是什麼大爆炸或者需求變高，同時FPS也沒有大浮動，代表什麼呢?
代表偶發性問題出現而已，可能是cache命中率等等
有時候是R9 290X 浮動，有時候是970 有時候是980，到底哪一個場景有發生過，爆顯存之後 970卡頓好幾秒而R9 290X/980等有完整4G的順順叫的情況，我真的看不出來(好可能是我目幹)。
拜託，影片看一下，真的! 不要在毫無根據的拔獅子棕毛了。
