你覺得現在顯卡效能過剩嘛？或是代表遊戲發展到了一個瓶頸？

總統先生

200分

樓主

總統先生

個人積分：200分

文章編號：10100614

CSer-Kevin wrote:
看了七頁，只有一個想...(恕刪)

謝謝，請參照您樓上在下的說法

da horse

10分

132樓

da horse

個人積分：10分

文章編號：10100630

所以您的結論應該是：用不到這麼高階的顯卡就不要買這麼好？

是這樣吧？

liccaba

1分

133樓

liccaba

個人積分：1分

文章編號：10100637

soulriver wrote:
我現在有八張顯示卡服...(恕刪)

說到遊戲機其實也是一樣的道理
遊戲畫面發展到PS2 已經到一個很不錯的水準
一般人已經覺得再上去也沒有感覺差很多了
所以創新玩法的WII 反而在這場主機大戰中大獲全勝
XBOX360和PS3 反而變成剩下重度玩家的市場
所以我遊戲機買到PS2就一直沒有在買了
因為我不是重度玩家
很多日系AVG的遊戲都還會一直在PS2上推出
因為PS2的硬體已經夠這些2D遊戲所使用
沒必要推出在市佔率不高的主機上面

總統先生

200分

樓主

總統先生

個人積分：200分

文章編號：10100644

da horse wrote:
所以您的結論應該是：...(恕刪)

不全對，應該是說其中之一的結論，是看LCD買顯卡 orz

個別例子除外...

CSer-Kevin

30分

135樓

CSer-Kevin

個人積分：30分

文章編號：10100646

總統先生 wrote:
謝謝，請參照您樓上在...(恕刪)

觀點完全相同= =

很多人都已經試著這樣告訴你了，你的想法可否轉個彎? 一切會海闊天空的相信我

總統先生

200分

樓主

總統先生

個人積分：200分

文章編號：10100659

CSer-Kevin wrote:
觀點完全相同= =很...(恕刪)

不是拉，我發現有些人跟我談的完全搭不上！！！！！！

那是我的問題，我沒怪各位，真的 orz

Nuckls

134分

137樓

Nuckls

個人積分：134分

文章編號：10100664

CSer-Kevin wrote:
看了七頁，只有一個想...(恕刪)

超級同意..我在看3D遊戲的時候從來都不會為畫面叫好,因為即使CRYSIS在都只是幼稚園級別的畫面而已.但是,我會為遊戲中驚人合理的精簡建模及巧妙的特效安排叫好!

會覺得顯示卡效能過盛的更合理理由,應該是顯卡的運算能力還可以做很多其他繪圖以外的別的事情.

rien a dire~

Nuckls

134分

138樓

Nuckls

個人積分：134分

文章編號：10100715

liccaba wrote:
說到遊戲機其實也是...(恕刪)

PS2是一個標誌,是3D有發展以來,遊戲和CG距離最近的一次.之後硬體沒能跟上,軟體和技術積累卻極速膨脹,包括XO和PS3都只是過渡時期的產物.WII的成功不在於其單純的樂趣,而是新鮮感.

另外也很想讲...你的爱好可能比你口中的"重度"小众得多.

rien a dire~

da horse

10分

139樓

da horse

個人積分：10分

文章編號：10100755

瞭解。

但是，今天會買高階顯卡的心態，
應該是想要高中低階的遊戲都能全包吧，
甚至考量到未來的遊戲都能繼續玩下去而不用頻頻換卡。

而就您所說中階卡大部分遊戲都跑得嚇嚇叫，
您也可以解釋成：對於中階卡來說，那些是低階遊戲，
但是卻難保中階卡使用者會有哪天想要跑高階遊戲的時候，是吧？

總統先生

200分

樓主

總統先生

個人積分：200分

文章編號：10100785

da horse wrote:
瞭解。但是，今天會買...(恕刪)

其實會買高階顯卡的人的心態（其實我是個例外），當然除了跑遊戲，還有上面有個大大想跑蛋白質為世界出力之外，也是有些人只是為了少數遊戲的FPS在計較，當然這個好或不好見仁見智，征服慾吧？
當然不可否認高階顯卡有這個彈性，但是上面有很多人回到，他沒有這個能力那就該用預算跟現實去考量，我再舉個例子：有大大用22吋跑CRYSIS但是卻用295下去Q-SLI...當然他爽就好，那我就認為浪費...跑個快7X張可以去換個24吋不是更爽？相對的也是這樣的，想用3650玩GAME還想再24吋全開？！那也不必了...

這種情況一直處在買顯卡玩遊戲的人心中，算是一種迷思吧，仔細觀察01很多，小牛拖大車，其實大部分都是大牛拖小車...車就LCD orz