B哥的選擇~ GT250 1GB 4850 512MB 小螢幕PK戰！

maddison · 2009-09-04T12:48:48+08:00

最近有個朋友 (B哥) 入手了一張GTS250 1GB的顯卡，雖然小弟我一直提醒B哥，B哥家裡螢幕的尺寸太小(只有17吋)，買張4670 或是 4850 512MB就夠用了，雖然B哥平常在外頭像大哥，但一到光華商場順便就變成了肥羊...於是就帶了張GBT GTS250 1GB回來...還硬是跟我說買GTS250 會比較划算...為了證明實際的情況，小弟我就借了B哥的卡來進行了以下的測試看看以17吋螢幕來說，哪張卡的CP值比較高~武鬥場地：處理器︰AMD Phenom II X3 720。主機板︰華碩M4A79T Deluxe。主機板晶片組︰AMD 790FX / AMD SB750。記憶體︰創見 DDR3-1333 2G。顯示卡：技嘉 GTS250 1GB DDR3。微星 R4850 DDR3 512MB。硬碟：希捷 320GB 16M Buffer SATAⅡ。電源供應器：Zippy G1 400瓦。作業系統：Microsoft Windows Vista SP2。顯示卡驅動程式：ATI Catalyst 09.7。nVvidia Drver Ver.182.06。先用CPU-Z與GPU-Z這哥倆好來看一下硬體資訊～微星R4850 DDR3 512MB的GPU型號是RV770，使用55奈米製程，預設的GPU頻率是649Mhz、記憶體頻率在993Mhz。由惡魔獵人4所測出來的等級為B，場景1～場影4的平均FPS各為：50.71張、50.01張、54.15張、46.43張。由鷹戰X在1280x1024解析度下測得最高FPS在86張、平均FPS在44張。由最後的神跡測出平均FPS在89.71張。接下來換上GBT GTS250 1GB，它的GPU型號由GPUZ中可看到是G92，採用65奈米製程，預設的GPU頻率則是在740Mhz、記憶體頻率在1000Mhz。由惡魔獵人4所測得的等級為A，場景1-4的 FPS各為：69.91張、61.69張、71.71張、53.66張。由鷹戰X所測得最高FPS為：95張、平均FPS為47張。用最後的神跡測得的平均張數在97.77張。從測試數據來看，GTS250 1G 的效能的確比4850 512MB好一些，但以實際情況來說FPS數只要過了30張，肉眼就看不太出來差異了，以這兩張卡的實力來看，在1280*1024的解析度下，即使特效全開，幾乎所有遊戲都能超過FPS數30張的門檻了，多花一千多元去買用不到的效能實在是意義不大(4850 512MB約 3600元 GTS250 1GB約5000)....說真的，若是以17吋螢幕來看，個人還是比較推4670~如果預算比較充裕的話，4850 512MB還是最好的選擇~。除非B哥又要去光華商場再去當肥羊一次換台大螢幕…..但這樣會對不起B嫂XD

dddrrr

0分

11樓

dddrrr

個人積分：0分

文章編號：14504846

maddison wrote:
老大！！～你的測試結...(恕刪)

其實也還好，沒說我還沒發現，原來vista下跑directx10，效能會低落這麼多 orz

x886631

6分

12樓

x886631

個人積分：6分

文章編號：14508967

敢問原PO,DX9跟DX10在惡魔獵人中多了什麼?
還是說DX10在惡魔獵人中多了一些特效呢?

阿D

ya19881217

5849分

13樓

ya19881217

個人積分：5849分

文章編號：14512420

x886631 wrote:
敢問原PO,DX9跟...(恕刪)

我的話看不出來

chris0643

10分

14樓

chris0643

個人積分：10分

文章編號：14526179

maddison wrote:
最近有個朋友 (B哥...(恕刪)

不曉得是不是顯卡記憶體容量的關係…
我的msi 4850-2D 1G (NT3990) 跑dmc4的分數跟樓主有些差異
感覺樓主的分數怪怪的@@?
以下都是原廠的… 我沒超頻習慣
OS： win7 x64 (之前用vista sp2 x86的時候也是 s rank)
lcd：samsung 913B (17")
cpu：amd x3-710
mb：asus m3a78-em (780g/sb700)
ram：ocz ddr2-800 4g
psu：ocz 500w (模組化)
driver：ati 9.8

neitia

164分

15樓

neitia

個人積分：164分

文章編號：14526568

maddison wrote:
老大！！～你的測試結...(恕刪)

喔

所以我找到有4850 又正好有DX10環境的朋友幫忙測了一下
0aa

8aa

因為原po的測試曲線太直了直到絕對有問題,就算鎖時脈也一定會有高低差
除非開了垂直同步(但數值不對) 或者是頻寬不足...
要不然就是效能太高bench會以某個值一直線算
(用4870以上等級開低解析度就會常看到...又以bench3最容易)

正當我納悶落差怎會如此大的時候又看到了原po的cpu-z現場
PCI-E x16@x4...我想這就是原因了

4x的頻寬爆了所以曲線才會這麼直就.降. (逃