呂罐頭 wrote:
上不上2080關CPU...(恕刪)
當然關CPU的事啊.......
4460 頂多才3.3G 不要說2080 連980也會餵不飽......
個人積分：83分
文章編號：70345069
個人積分：83分
文章編號：70345081
個人積分：83分
文章編號：70353207
個人積分：696分
文章編號：70407215
個人積分：106分
文章編號：70423216
個人積分：0分
文章編號：70434992
個人積分：254分
文章編號：70436584
個人積分：654分
文章編號：70436718
個人積分：1681分
文章編號：70437353
jerryttcn wrote:
GPU游刃有餘 CPU卡瓶頸 的意思吧
不需要糾結推動這個詞
拍謝 只是覺得用推動這個詞很不妥.
只有哪個Unit運算效能不夠
沒有誰要去推動誰的道理.
是Power要去推 不是 誰推誰.
ringowu1234 wrote:
GPU繪圖後也是靠CPU...(恕刪)
難不成礦機 16張 2080ti
要16顆 i7 ?
不好意思一顆i5就夠了
麻煩請先增加自己的知識再來回覆
i3 配 2080ti 完全不會影響到 2080ti的效能
因為頻寬是夠的.
只能說跟layman談論 也只能笑笑而已.
CPU 歸 CPU
GPU 歸 GPU
帶不動的是效能
推不動的是FPS
拖累的是CPU
需要用GPU運算就是用GPU運算
需要用CPU運算就是用CPU運算
誰跟你用CPU推GPU ??
別混為一談. 台灣人長年以來的錯誤迷思.
礦機連PCI-E的頻寬都不需要怎麼用到
但他能發揮GPU百分之百的效能
他沒有大資料量的問題. 他注重GPU核心運算效能.
傳出來的結果資料 少之又少.
個人積分：71分
文章編號：70437926
