RTX4090陸續傳出電源接頭熔毀

devis592 wrote:
入手4090了沒,先(恕刪)


這卡可不是EVGA
,去年EVGA顯示卡玩遊戲燒毀‧說換就換一點都不囉嗦‧

其他間負責的態度會這麼乾脆嗎?

現在這問題如果是NVIDIA老黃的接頭出問題,老黃要不要出來負一下責任‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
SGR 0418
當然會負, 但絕對是小氣鬼. 例如4080 12G取消, 只願付顯卡廠盒子錢, 人工與內包裝與美工設計, 門都沒有.
tourcura
假設是接頭燒壞老黃再換另外一個接頭,但是顯示卡有問題找版卡廠商,誰生產的找誰,如果是以上狀況,老黃真是一個好隊友阿‧
依據電學基礎理論
功率=電壓 X 電流
W=IV

600=? x 12V
I=600/12
I=50A
600W的功率,在12V工作狀態下,會產生50安培的電流,依照線徑規範去換算的話。必須用到14平方的電線才安全。


也就是如果他一開始設計成原本方式,多條8PIN端子分流這樣,這個顯示卡也還可以接受。但是他把4個8PIN合併成12PIN,我是不知道他們有什麼黑科技啦~不過在我的電子常識看來,不太合理,一開始我也覺得怪怪的設計,想說他們是有什麼黑科技可以解決線徑問題,結果現在出包,這黑科技有點掉漆,坐等看戲
風雪倉月
但12VHPWR 的設計 要讓承受的原本6+2PIN要兩倍左右 這個電流是很大的 相對線材溫度會很高 端口方面更高
小笨賢
一條+12V 一條GND ... 12pin 只能除以6 喔~~
edhibgu wrote:
依據電學基礎理論功率(恕刪)


這些都是理論.
實際上 消費者在使用的時候.
各種接點/轉折 都會有"弱點"(電阻特別大的地方).
工程上安全可靠的供電線路. 對於走線 接點 都有一定的安全規範.
但不可能在PC上要求這樣做.

8PIN 150W. 有3組(6條線) 是實際在供電.
這是行之有年 安全的作法.

12VHPWR (最大600W). 實際在供電的線 卻只有6組(12條線).
等於每條線 每個接點. 承受的電流就是加倍了.
如果真的跑到滿載. 每條線是超過8安培.
事實證明. 這風險已經超過了普通消費者能承受的限度.
一些不算罕見的安裝瑕疵. 都有燒毀的風險.
霉痢奸不倒 世界不會好
AIC絕大多數是1對4?
看來我就是那少數MSI的GeForce RTX 4090 GAMING X TRIO給的是1對3的
這應該還是要看BIOS裡寫的功率限制GAMING X TRIO是定450W所以就只給1對3的
SUPRIM 超龍應該就是給1對4的線了吧
edhibgu wrote:
也就是如果他一開始設計成原本方式,多條8PIN端子分流這樣,這個顯示卡也還可以接受。但是他把4個8PIN合併成12PIN,我是不知道他們有什麼黑科技啦~不過在我的電子常識看來,不太合理,一開始我也覺得怪怪的設計,想說他們是有什麼黑科技可以解決線徑問題,結果現在出包,這黑科技有點掉漆,坐等看戲


50A/12路=每路4A
就算是10路,每路也才到5A


而6pin PCI-E供电头每路最高能承受的电流可以到8A:
https://gcctech.org/cec/powersupply/All%20about%20the%20various%20PC%20power%20supply%20cables%20and%20connectors.htm#atx12v4
小笨賢
一條+12V 一條GND ... 12pin 只能除以6 喔~~
jjx874
小笨賢 ,没错,只有6路
也有可能是接觸不良
造成電阻過大

現在這年頭一堆人都丟給店家組
店家一天組那麼多台, 組多了心態也就趕快, 隨便
4090顯卡又如何? 難道組時會較用心?
是有, 但那也只在組第一片時較小心, 連接壓得較實較深

本來12PIN就比6PIN難推入難密合
呃…還沒換,在等省電版中(目前750W)…
目前SFX很少家出1000W以上的炮兒


回jjx874:

你說這接頭有8A規範,文章上面是寫7A,但是就算是真的有7A,但轉接頭把4個8PIN PCI接頭並聯成12PIN,理論上我看畫面設計,接頭端子沒有加大銅柱大小,所以在端子部分應該是沒有達到50A的能力。

也就是假設你說全部端子是+12,12路,那每個端子就是4.16A,大概可以使用0.7的線材沒錯,但問題就是負極部分,負極應該也要能夠有50A的通道可以供應,不然會發燙才對

而這圖片畫面上的端子,上方黃色為正極12V,下方為接地,每個端子都是有作用,可以當作分流供應+12V,而轉接頭明顯並聯的感覺。我個人是感覺很有問題。歡迎討論。

你有沒有12VHPWR 的正版規範端子圖?這樣大家可以更了解設計問題。

而且你說的全部+12?12路?你資料正確嗎?
只是奇怪, 三大板卡廠, EE這麼多, 經驗也都有.
這種在安全規範上走鋼絲的做法...
一開始拿到公版, 都沒人提出質疑?
現在都出貨了...這可不好收拾.
感覺EVGA真的事先有看到不少大坑, 看苗頭不對先跑了.
edhibgu wrote:
回jjx874: 你(恕刪)

https://www.techpowerup.com/287682/pcie-gen5-12vhpwr-connector-to-deliver-up-to-600-watts-of-power-for-next-generation-graphics-cards
The new 12VHPWR connector should work exclusively with PCIe Gen5 graphics cards and not be backward compatible with anything else. It is said to replace three standard 8-pin power connectors found on some high-end graphics cards and will likely result in power supply manufacturers adopting the new standard. The official PCI-SIG specification defines each pin capable of sustaining up to 9.2 Amps, translating to a total of 55.2 Amps at 12 Volts. Theoretically, this translates to 662 Watts; however, Igor's Lab notes that the connector is limited to 600 Watts. Additionally, the 12VHPWR connector power pins have a 3.00 mm pitch, while the contacts in a legacy 2×3 (6-pin) and 2×4 (8-pin) connector lie on a larger 4.20 mm pitch.

12针,6路供电,接头每路电流上限9.2A


厂商页面:
https://www.amphenol-cs.com/product-series/minitek-pwr-cem-5-pcie.html


里面写每路电流上限9.5A

电线规格:

16awg传输9.5A也没问题


这玩意烧了应该先排除电源的问题,电源性能不行导致高功率运行下电压到不了12v会引起电流过大烧接头
然后要排除显卡问题,是不是超过了600w在运行
接头设计规格有问题?这个要在大面积烧毁时才需要考虑的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!