stainyu wrote:以後要買顯卡還是參考steam就好,那是大多數玩家的真實情況。 為何買顯卡要參考Steam?Steam又不會把什麼卡能跑什麼遊戲、設定多高能跑多少幀跟你說,頂多就是代表買N卡的人多。我開心當少數人,而且買A卡幀數能跑更高有什麼問題嗎?
claus950 wrote:為何買顯卡要參考Steam...(恕刪) 這邏輯就像是叫大家都買TOYOTA就好,這才是大多數車主的真實情況一樣我這輩子第一次買amd顯示卡9070xt沒買5070ti就是因為遊戲效能差沒多少價格卻差很多啊!!最重要的是我不想用那個有燒毀風險的12v-2x6 接頭!
stainyu wrote:大多數玩家只用4060,表示4k遊戲需求依然不是主流。 群眾的定義本質上就不一樣,比較上沒有意義。4k 是不是主流不重要,重要的是你覺得是 1080p 較好還是 4k 較好?想不想要?
claus950 wrote:為何買顯卡要參考Steam...(恕刪) 所以台灣人被廠商與黃牛宰割,不冤。因為一邊靠北廠商與黃牛,然後又相信廠商與黃牛說高價顯卡比較好,網友說高價顯卡是玩家必備,60不值得。這個統計讓大眾知道,原來全世界最多玩家使用的始終都是60顯卡,而不是貴的要命的70ti以上。省下被網友與廠商唬弄去買高價顯卡,浪費錢。可能就是擋人財路,所以說steam統計不值得參考。
stainyu wrote:所以台灣人被廠商與黃...(恕刪) 你還是把兩件事情混為一談了,steam數據顯示大多數人選擇買個一萬多元位階的顯示卡就夠用了 這點確實沒錯,但不代表一萬多元的顯示卡可以滿足所有人的需求,大多數人沒特殊需求買個便宜耐操的TOYOTA日常生活使用就夠了這也沒錯,但不代表TOYOTA就可以滿足所有人的需求..steam硬體調查跟網友意見都只是給人參考用的,至於參考後要買什麼產品都是每個人自己的選擇,花自己的錢買東西沒有什麼對或錯的問題
這串文只是在安慰自己:我買便宜的顯卡沒關係,因為有很多人也是買便宜顯卡用的吧?玩 Game 本來就不是生活必需,經濟與需求折衷下用比較便宜合算的配備也沒有錯。你不需要讓自己一直覺得留下遺憾過得不舒服。但是 「低階品最多人買,表示低階品【對任何人都是正確選擇】」 這主張的邏輯很怪。
grace519 wrote:大多數人沒特殊需求買個便宜耐操的TOYOTA日常生活使用就夠了這也沒錯,但不代表TOYOTA就可以滿足所有人的需求.. 其實這比喻不太對,樓主的比喻不是買不買TOYOTA,而是腳踏車、機車、汽車、私人飛機。TOYOTA跟法拉利在台灣限速110的道路上沒有實質差異,這就像顯卡裡的丐版、帝版。而台灣最多的車輛是機車,但樓主能說所有人都買機車就夠了嗎?花得起錢的人買汽車免受曝曬風雨、能上高速,這是實打實的差異,就跟我有了4K螢幕自然需要高階顯卡來展現4K 144Hz HDR的爽感啊,這是被網友與廠商唬弄?
看過之前的排行榜,不免好奇這些 4060 玩家,下一張會買什麼?別忘了老黃的心思,以前的榜首 1650 中階卡差不多 5、6000,現在變成一萬價位 (撇開二手卡不談)我本有一張 3060Ti,效能相當於目前的榜首 4060,工作之餘偶爾玩玩遊戲,原本是夠用的,但隨著新遊戲的要求越來越高,只能降低解析度/效果/幀數/開小黃鴨.... 把最後一滴性能榨出來最近重新迷上賽博 2077,忍不住想換了,原本想換張同級的就好,結果 5060 效能只高一些、5060Ti 實在買不下去,只好轉向開始降價的 5070,基本性能高出一倍,扣掉折扣優惠和賣掉舊卡,差不多花一萬,等於當初買 3060Ti 的價格,反而成為比較好的選擇,算是被強迫升級,成為統計上的那 1.57%