jerry20530 wrote:
你這種說法太誇張了 ...(恕刪)
很誇張嗎
來源:點我(JZR大大可以看看 做初步了解^^)
E8400 TDP 65W 來源:點我
380-(95-65)=350
350W已經快接近那顆power的極限了
如果一個power長期跑在極限 會怎樣呢@_@?
JZR wrote:
我符合可以不換POWER直上460GTX的條件嗎
可以
個人積分：23分
文章編號：23650289
個人積分：136分
文章編號：23650892
個人積分：0分
文章編號：23651307
小弟的配備為
CPU:Intel Core2Duo E8400 無OC
RMA:創見JR DDR2-800 2G *4 (8G)
主機板:GA-EP43-UD3L
硬碟:WD 500G AAKS * 2
DVD-ROM : LG DVD-ROM GDR8164B , LiteON DVD-ROM SHD-16P1S
顯示卡:ASUS 9800GT 512MB 櫻花妹
擴充卡:創見 USB3.0 擴充卡
POWER:Zippy G1-500W
風扇:12CM * 2 8CM * 1
內接讀卡機一台
這樣的配備如果我把顯示卡換成ASUS GTS450 1G 超頻板的那張顯卡!
POWER夠力嗎?
個人積分：8分
文章編號：23653347
castor122 wrote:
很誇張嗎來源:點我(...(恕刪)
我大概懂大大的意思了，我這顆POWER的+12V極限是360W
而把上面官方E8400的65W算進去
加上討論區說的MB滿載50W
+RAM*2=15W
+硬碟算滿載20W好了
+前面第一頁460GTX 1G顯卡160W
+電供風扇算滿載 12W
---------------------------------------
全部加起來有347W
(的確是瀕臨這個POWER+12V極限了)
但是我有個問題..@@
我好像....不會操到全部用上而且同時衝到極限||
而另外平常人家所說的全部瓦數來做比較---400W跟347W來看
似乎也是抓50W的差距來跑
那他們實際的+12V情況應該跟小弟差不多，電供會很快就壞掉嗎@@?
BABUR wrote:
E8400真實功耗是...(恕刪)
大大抱歉，小弟想知道這個90%的由來~"~
(就像以前老師說網路速度理論值跟實際值有10~20%的流失，
或是機車馬力會因為鏈條傳動只能輸出引擎的95%動力、無段變速的速克達只能輸出80%動力)
實在是很想把錢省著讓它繼續乖乖服役下去..
還請原諒我的疑慮m(_ _)m 感激!
個人積分：136分
文章編號：23653862
個人積分：8分
文章編號：23655289
BABUR wrote:
PSU的標示瓦數=D...(恕刪)
嗯...我越來越糊塗了lol
我的PSU轉換率就當他只有80%吧
知識+上面寫的算法是如以下這樣來看你需要的實際POWER
347/0.8=433W(大於此值的POWER瓦數為80PLUS建議電供)
可是這樣的算法又忽略掉前幾樓的大大說的+12V算法
最後我還是丟http://extreme.outervision.com/PSUEngine
來試試看了
MB那個我不知道高階跟一般差異，選了Regular
勾了E8400
裡面有解釋CPU只有極少會100%滿負載，所以預設90%
兩張DDR II的RAM
1張NV 460GTX 1G
WD 320GB硬碟我只記得插SATA II線，就勾了一個一般Regular SATA*1 HDD
DVD RW 1個
系統負載也是預設的90%高負載
出來的結果跟大大不謀而合..309W
小弟我已經混亂了
個人積分：22103分
文章編號：23655361
個人積分：136分
文章編號：23655494
個人積分：13分
文章編號：23656968
castor122 wrote:
儘管這張表是這樣列，但是電腦的實際功耗並不應該 1+1=2 這樣來算，還要考慮到各個零件是否有可能真的「同時」滿載，這方面不知道有沒有人做過相關測試，但我認為礙於匯流排頻寬限制或零組件的協調機制，當某一零件滿載工作時，其他暫時用不到的零件一定會處於待機狀態，耗電量自然不可能是1+1=2。
castor122 wrote:
E8400 TDP 65W
事實上，我很納悶的是....
「功耗」就是電腦的耗電量，這應該沒有疑問吧 ?
「TDP」是什麼呢 ? 這個是這顆CPU滿載時會產生的最高熱能，單位一樣是「瓦」，可是奇妙的是....大家把他當作功耗來講。
再說清楚一點，舉例這個E8400的TDP是65W，代表他最高會產生出65W的熱能，相對的散熱器必須要有效排除65W的能力，所以TDP不是實際功耗，從官網公布的TDP就能望文生義得知這顆CPU的最高耗電量是65W，那也真的服了各位。
說穿了，TDP是縮寫，全文叫做Thermal Design Power，翻譯過來就是「散熱設計功率」，為什麼要這麼做呢？引用一下這個網站（TDP不等於功耗 處理器實際功耗深入解析）的內容：
為了方便系統的設計以及廠商對部件物料的管理。因為散熱片/風扇/機箱廠商以及電腦系統廠商只要設計或採用一套可以幫助CPU散熱達到65W的方案，就可以在系統中採用符合TDP 65W的所有CPU。否則，TDP值分的過細，廠商在管理部件上就太紛雜了，要為每一個型號的CPU配備貼切的散熱片/風扇/機箱，為20種型號的CPU準備20種物料？好像沒有人願意這麼做。
拿個最近友站做過的測試（滄者極限2010年巨作!!CPU功耗大亂鬥[預設及超頻功耗實測]!!!），就看第一個I5-670好了，INTEL官網公布的TDP是73W，但是實際用直流勾錶直接量CPU 4PIN/8PIN上面的12V供電，量出來的最高耗電量只有33.6W，即使OC到4Ghz也才44.4W，跟73W天差地遠。
castor122 wrote:
如果一個power長期跑在極限 會怎樣呢@_@?
我相信你的電腦不會一天到晚都在跑 LinX 跟 甜甜圈吧 ? 那也太累了....
JZR wrote:
我大概懂大大的意思了，我這顆POWER的+12V極限是360W
而把上面官方E8400的65W算進去
加上討論區說的MB滿載50W
+RAM*2=15W
+硬碟算滿載20W好了
+前面第一頁460GTX 1G顯卡160W
+電供風扇算滿載 12W
---------------------------------------
全部加起來有347W
(的確是瀕臨這個POWER+12V極限了)
但是我有個問題..@@
我好像....不會操到全部用上而且同時衝到極限||
你可以參考這篇文章：[分享]便宜入門HL-9001電流勾表(解析度達到小數第二位)
他的配備是：
I5-750
MSI P55M-GD45
MSI 5770 HAWK
金士頓DDR3 1333*2
硬碟3顆(1T+640G+160G)
CPU比較耗電，顯示卡比你準備換得GTX460省電，硬碟有三顆也比較耗電，看看他的實際測量整部電腦的耗電量是多少 ??
燒IBT + 甜甜圈時，電流為2.52A, 消耗瓦數為 2.52A * 114V = 287.28W
我相信你更換了GTX460以後，最高耗電量絕對不會超出他這個數字，所以你對你的400W就可以放心了 ^^
JZR wrote:
知識+上面寫的算法是如以下這樣來看你需要的實際POWER
347/0.8=433W(大於此值的POWER瓦數為80PLUS建議電供)
80Plus只是一個電源供應器將AC轉換成DC中間的轉換效率認證而已，並不是什麼建議電供要多少瓦數。
我說清楚一點好了：
台電提供AC透過電源插座到你的電腦PSU，你的PSU將AC轉換成DC給電腦零件使用，在這個AC轉換DC會有能量消耗，消耗了多少 ? 看你的轉換效率是多少，因此出現了80Plus認證這種東西，代表你的PSU可以將AC至少80%以上的能量轉換成DC，而剩下的20%就變成了熱能，所以PSU會發熱，需要散熱片 + 風扇把熱能排出去。
因此，假設你的電腦實際耗電量需要200W，你用到的是200W的電，那你要付給台電多少錢 ?
假設你的PSU轉換率有最基本的80%，AC提供的電量是200/0.8=250W，你要付250W的電費，可是你的電腦實際耗電量只有200W，所以，PSU轉換效率越高，代表越省電 !!
不過，你的配備要配置433W以上的PSU當然也可以，沒有太多太少的問題，我這邊要說的是80Plus觀念，要說明清楚80Plus認證不是你在知識家看到的「大於此值的POWER瓦數為80PLUS建議電供」，80Plus不會建議你要配置多少瓦數，在我看來，他僅僅只是一種環保認證罷了，只是能達到高轉換率的PSU，內容用料也不會太差，所以通常可以視作該產品好壞的一種參考指標。
===================================
以上淺見。
個人積分：28分
文章編號：23657545
