加尼肉 wrote:
真的有點驚驚，希望...(恕刪)
買新卡比較實在
顯卡只是風扇燒壞啦 卡還能用........
個人積分：1分
文章編號：59289444
個人積分：12分
文章編號：59292152
個人積分：904分
文章編號：59336368
個人積分：194分
文章編號：59336596
個人積分：6分
文章編號：59337714
個人積分：2496分
文章編號：59338333
個人積分：44分
文章編號：59382191
另外我清楚電子產品使用久了都會損壞 但是我認為這個損壞不能危及生命財產上的安全 我想大家都能同意吧?
另外風扇我是沒有上油沒錯 但是我認為風扇可以不轉 但不能自燃 財產上的損失事小 生命的損失才是無法挽救的.......
呃~感覺在硬拗!
東西年限久了~老化...等~更會發生問題不是嗎?
東西都有其正常使用的年限~如保固期!!
超過保固期的東西!原本就是該更換!!
當然消費者會認為東西沒壞~可以繼續使用(這點我也認同)
但保固期後~東西壞了~就是自己的問題~並非廠商的問題!
別把啥"生命安全"拿來當藉口!
因為照你的說法!那些家中電器老舊走火不也都廠商的錯!
就跟你去便利商店買的便當~食品~飲料...等~吃的東西一樣!
上面也有壓"食用期限"!
結果你放到過期後還再吃!結果吃到身體健康出問題!
是否也要怪食品沒做到不腐不壞!!
自己都說：財產上損失事小!那顯卡保固期到!為啥不換新顯卡!!
整篇我看起來就是顯卡過保!燒掉!想要凹技嘉罷了!用生命財產安全當大絕在放!!
個人積分：105分
文章編號：59383208
djdjdjer wrote:
呃~感覺在硬拗!
東西年限久了~老化...等~更會發生問題不是嗎?
東西都有其正常使用的年限~如保固期!!
超過保固期的東西!原本就是該更換!!
當然消費者會認為東西沒壞~可以繼續使用(這點我也認同)
但保固期後~東西壞了~就是自己的問題~並非廠商的問題!
別把啥"生命安全"拿來當藉口!
因為照你的說法!那些家中電器老舊走火不也都廠商的錯!
就跟你去便利商店買的便當~食品~飲料...等~吃的東西一樣!
上面也有壓"食用期限"!
結果你放到過期後還再吃!結果吃到身體健康出問題!
是否也要怪食品沒做到不腐不壞!!
自己都說：財產上損失事小!那顯卡保固期到!為啥不換新顯卡!!
整篇我看起來就是顯卡過保!燒掉!想要凹技嘉罷了!用生命財產安全當大絕在放!!
原來超過保固了就可以不用負生命財產安全責任?
那這樣南台大地震倒掉的維冠大樓也不用查啦
房子蓋好保固幾年，沒倒就不關建商的事?
汽車有安全上的問題，哪一家大廠敢不招回維修?
除濕機、吹風機、APPLE充電器有自燃風險，沒有招回維修更換?
鬼島的消費者意識真的是有待加強
個人積分：44分
文章編號：59386765
ForsakenH wrote:
原來超過保固了就可...(恕刪)
如果物件是因為設計上的不良~造成損壞率上升!
那當然是全部召回更換新設計或是替代方案~
但如果只是個案!那就有可能是使用上或其他因素造成!
這需要一連串的檢查才能得到答案!
至於你說的南台大地震維冠大樓!倒掉屬於天災!
這要看當時的建築法規!!建商是否有偷工減掉!
這也是需要專業的土木建築師來判斷!
並不是倒了就一定是建商沒蓋好!
政府可以追查真相!是不是當時的建築法規不夠完善!
還是核發建照的單位太鬆散!
發生了問題~追查真相!進行改善!
至於你所舉的那些!自燃的東西!如果是保固內發生!
一定都是廠商沒設計好的原因!
你可以多看看一些保固聲明!跟相關法規規定!
sono1314 wrote:
現在重點不是給不給...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：59387017
