就討論的結果是:
1. 現象: GTX260很少人討論
2. 原因: 效能、全速耗電量、價格等都劣於價位更低的ATi 4870

GTX260的優勢
1. 優點: 待機耗電量優於ATi 4870、與遊戲廠商關係良好所以很多遊戲都有對其做最佳化、CUDA應用的潛力
2. 優點的變異因素: 不少遊戲是從Xbox360跨平台到PC,而Xbox360是用ATi的顯示晶片、CUDA難保不被Wintel所開發的溝通架構取代

個人主觀認知
1. 待機耗電量真的很重要.. 因為不是時時刻刻都在打game~!
2. 擁有強力運算性能的顯示卡只能拿來打遊戲實在是很可惜,若是能夠用易於使用的程式語言(Java, C#, VB等)來控制應用的話,那就太好了

個人主觀結論
1. 由於顯示卡的泛用性應用尚未成熟,最有潛力的CUDA也尚在起步,因此這因素現階段可以忽略
2. 為了救地球我會選擇待機和全速耗電量都不差並擁有不錯效能且價位相對較低的ATi 4850~!

補充: 對於很多人說ATi顯示卡畫質較好的原因,個人認為是顏色冷暖度的表現,據個人的觀察與使用經驗,Nvidia的顏色較冷、ATi的顏色較暖,而一般東方人都較偏好暖色系。因此,會有ATi畫質表現較佳的感覺,以上是個人的淺見~
cyborg wrote:
http://www...(恕刪)


耗電量要放在一起比較,而且LOAD / IDLE都要比吧

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4850,1957-20.html

在此網站中
9800GX2閒置 173W 負載 322W
4850 閒置 131W 負載 251W

我選擇顯示卡就是CP值及耗電量優先考慮,9800 GX2快不到兩倍,卻要兩倍多的價格,耗電量更不是你宣稱的才差10W

我對SLI OR CF的卡沒興趣,DOBULE的$$作不出DOBULE的效能....

而且很抱歉,我的機器上了4850顯示卡IDEL時確實也是約130W,就是還嫌太高,所以又把他拔掉

生化人可能不需要遵守機器人三原則,所以可以對人類大吼大叫....
也因為是生化人,所以覺得使用超量能源是合理的

我強調的只是這兩張卡,玩的動的GAME就玩的動,玩不動的GAME還是都玩不動,快只是快在爽度

有些人只要爽就好了,但我要自己養自己,沒辦法像某些人,人生只追球用不到的"爽"

當然每個人都有不同的選擇,就好像法拉利和福特都是汽車,但每個人可以有不同的選擇

生化人也是人類改造的吧??基本的禮貌要有,講話不要那麼衝

每個人有不同的需求,我只是提出我的看法,而且我也身體力行,請問你呢???

使用資源,本來就是個人的選擇,說我唱高調???真是沒有禮貌
另外依照個人玩電腦遊戲近30年的經驗,等到新一代的遊戲出來後,這些顯示卡還是可能會跑不出你要的爽度

我贊成某些人提出來的,與其花40000一次把電腦組好,希望4年不升級,不如每兩年升級一次,一次花20000

在這個通膨的年代,只有3C產品不斷跌價,一次到位,花個14000以上買張顯示卡,是M型社會的前半段花錢的方式,不是我這種等著不知道會不會馬上漸漸好的升斗小民可以做的

推薦大家看看賈德戴蒙寫的大崩壞 "collapse",在這個地球越來越小的時代,只要有一張骨牌倒了,我們所熟悉的世界真的有可能會崩壞,人類的影響力(破壞力)越來越強,食物價格,油價,不都已經血淋淋的告訴我們了??

人定勝天,是蔣經國時代的觀念,土石流,越來越強烈的颱風都已經是看得到的事實,或許我不能影響其他人,至少我從自身做起,

NVIDIA不是沒有省電的配套,不過VISTA/特定主機板/98XX以上的顯示卡,缺一不可,而且效能會下降約10%,也也很少看到相關的測試,再加上售價,CP值都不符合我的考量....所以就再聯絡了
crusher wrote:
9800GX2完勝????難道CRYSIS在1920X1200下他們的差別是AVG30 FPS與15個FPS??

跑不動還是跑不動CRYSIS算了吧等3~5年後再玩

其他遊戲70~80FPS與110~120FPS有意義嗎??只是一個爽度,要多繳電費只能說您真有錢,真不會為了後代要使用地球的其他人著想....
...(恕刪)

怎麼...N卡完勝了就很反感的樣子
我來 wrote:
怎麼...N卡完勝了...(恕刪)


這個評比不公平吧?

9800GX2 的對手應該是即將發表的4870X2才對吧?

如果要比[X2]

那么4850 CF 就可以玩封9800GX2了!!
小朋友還可以跑少幾張...
買顯示卡應該依照自己的需求去衡量哪一種比較適合

現階段來說,CP 值最高的應該是 4850/4870
可是有的人可能只是上上網,搞不好對他們來說這些卡還太貴了勒。
有的人卻覺得 1900X1200 效能可能不夠,需要一次插三張才行的也不是沒有。

而且以現在推陳出新的速率,每年都會有類似上面這些 CP 之王。(甚至更短)

但以節能減碳的觀念去挑選的話...,可以說全都是輸家。
顯示晶片根本不可能做到節能減碳,特別是當它的運算特性受到重視之後,
以後只會推出效能更高的版本。說實在的,運算就是科技之母。

"你用掉多少碳,事實上跟顯示卡一點關係都沒有,玩得多久和多深才是關鍵。"

但是使用者沒必要去煩惱這些問題,你需要用哪種就用哪種,管它上面有多少更強的東西?你用得著嗎?
怒罗江闷 wrote:
這個評比不公平吧?9...(恕刪)

怎麼不公平

價錢不是差不多嗎

如果9800GX2價錢跟4870一樣~當然就公平囉

請問4850X2要多少錢?
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964-15.html

GTX260耗電量不論是idle或者是Loading都比4870低!!
跟4850相比...也沒有差距很大...
這樣的耗電/效能比...
4870的優勢也不大...
只要價錢合理...CP值還是很高的...
就看台灣哪時候價錢會降下來...

ATI 3800/4800系列都太過被理想化了...
讓大家一比較ATI與NV同等級的卡...
就只會說NV的卡耗電...
ATI CP值高...
跟理盲講理~黑人問號!?
hwan7200828 wrote:
對不起 我必須要對您說幾句話


節能減碳
2008 年的今天還有人不知道嗎
不過你好像搞錯重點

省電 節約能源
當然很好

但是要用什麼顯示卡
只是個人的選擇

某塊顯示卡
效能高出一截
耗電量也相對增加
你有權利不喜歡
不過不用扯到什麼北極熊都沒地方住了
人類怎樣怎樣
講得好像選這塊卡的就是罪大惡極
破壞地球的元兇
說人提倡高耗能
還可以妄加猜測電費都不是自己繳的

在指責別人之前
先想想自己做了多少
如果前面說的那些做不到
也只是選擇性的嚴以律人 寬以待己
不用說得那麼義正辭嚴

上面這段是說明
不是針對你
gungunM wrote:
http://www...(恕刪)


可能是之前X2k系列一出來被打的死死的...

現在威風了不出一口氣不行(好啦我開玩笑的...)


自己挑自己愛用的就好了...

沒必要別人說什麼就怎樣怎樣的...

節能減碳跟玩遊戲真的說不上什麼關係...

那乾脆一開始就篩選...

比較差的不准賣算了...



(我挺n社只因為ATi驅動太難用...而且我玩的遊戲都是nv跑起來比較順...就算ATi的卡c/p真的高我也不會去買)
如果文章看不到圖,先怪 01 不要怪我 XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!