1. 現象: GTX260很少人討論
2. 原因: 效能、全速耗電量、價格等都劣於價位更低的ATi 4870
GTX260的優勢
1. 優點: 待機耗電量優於ATi 4870、與遊戲廠商關係良好所以很多遊戲都有對其做最佳化、CUDA應用的潛力
2. 優點的變異因素: 不少遊戲是從Xbox360跨平台到PC,而Xbox360是用ATi的顯示晶片、CUDA難保不被Wintel所開發的溝通架構取代
個人主觀認知
1. 待機耗電量真的很重要.. 因為不是時時刻刻都在打game~!
2. 擁有強力運算性能的顯示卡只能拿來打遊戲實在是很可惜,若是能夠用易於使用的程式語言(Java, C#, VB等)來控制應用的話,那就太好了
個人主觀結論
1. 由於顯示卡的泛用性應用尚未成熟,最有潛力的CUDA也尚在起步,因此這因素現階段可以忽略
2. 為了救地球我會選擇待機和全速耗電量都不差並擁有不錯效能且價位相對較低的ATi 4850~!
補充: 對於很多人說ATi顯示卡畫質較好的原因,個人認為是顏色冷暖度的表現,據個人的觀察與使用經驗,Nvidia的顏色較冷、ATi的顏色較暖,而一般東方人都較偏好暖色系。因此,會有ATi畫質表現較佳的感覺,以上是個人的淺見~
cyborg wrote:
http://www...(恕刪)
耗電量要放在一起比較,而且LOAD / IDLE都要比吧
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4850,1957-20.html
在此網站中
9800GX2閒置 173W 負載 322W
4850 閒置 131W 負載 251W
我選擇顯示卡就是CP值及耗電量優先考慮,9800 GX2快不到兩倍,卻要兩倍多的價格,耗電量更不是你宣稱的才差10W
我對SLI OR CF的卡沒興趣,DOBULE的$$作不出DOBULE的效能....
而且很抱歉,我的機器上了4850顯示卡IDEL時確實也是約130W,就是還嫌太高,所以又把他拔掉
生化人可能不需要遵守機器人三原則,所以可以對人類大吼大叫....
也因為是生化人,所以覺得使用超量能源是合理的
我強調的只是這兩張卡,玩的動的GAME就玩的動,玩不動的GAME還是都玩不動,快只是快在爽度
有些人只要爽就好了,但我要自己養自己,沒辦法像某些人,人生只追球用不到的"爽"
當然每個人都有不同的選擇,就好像法拉利和福特都是汽車,但每個人可以有不同的選擇
生化人也是人類改造的吧??基本的禮貌要有,講話不要那麼衝

每個人有不同的需求,我只是提出我的看法,而且我也身體力行,請問你呢???
使用資源,本來就是個人的選擇,說我唱高調???真是沒有禮貌
我贊成某些人提出來的,與其花40000一次把電腦組好,希望4年不升級,不如每兩年升級一次,一次花20000
在這個通膨的年代,只有3C產品不斷跌價,一次到位,花個14000以上買張顯示卡,是M型社會的前半段花錢的方式,不是我這種等著不知道會不會馬上漸漸好的升斗小民可以做的
推薦大家看看賈德戴蒙寫的大崩壞 "collapse",在這個地球越來越小的時代,只要有一張骨牌倒了,我們所熟悉的世界真的有可能會崩壞,人類的影響力(破壞力)越來越強,食物價格,油價,不都已經血淋淋的告訴我們了??
人定勝天,是蔣經國時代的觀念,土石流,越來越強烈的颱風都已經是看得到的事實,或許我不能影響其他人,至少我從自身做起,
NVIDIA不是沒有省電的配套,不過VISTA/特定主機板/98XX以上的顯示卡,缺一不可,而且效能會下降約10%,也也很少看到相關的測試,再加上售價,CP值都不符合我的考量....所以就再聯絡了
現階段來說,CP 值最高的應該是 4850/4870
可是有的人可能只是上上網,搞不好對他們來說這些卡還太貴了勒。
有的人卻覺得 1900X1200 效能可能不夠,需要一次插三張才行的也不是沒有。
而且以現在推陳出新的速率,每年都會有類似上面這些 CP 之王。(甚至更短)
但以節能減碳的觀念去挑選的話...,可以說全都是輸家。
顯示晶片根本不可能做到節能減碳,特別是當它的運算特性受到重視之後,
以後只會推出效能更高的版本。說實在的,運算就是科技之母。
"你用掉多少碳,事實上跟顯示卡一點關係都沒有,玩得多久和多深才是關鍵。"
但是使用者沒必要去煩惱這些問題,你需要用哪種就用哪種,管它上面有多少更強的東西?你用得著嗎?


























































































