個人積分：87分
文章編號：52397525
個人積分：44分
文章編號：52397985
個人積分：1252分
文章編號：52400101
朦朧鳥朦 wrote:
我曾入手過EVGA9...(恕刪)
furmark對目前的顯卡來說意義不大，因為條件設定的關係
1.8xMSAA壓力遠小於0xMSAA，8xMSAA溫度/功耗遠低於0xMSAA，對顯卡壓力甚至不如3dmark
2.設0xMSAA壓力又太高，即便你上水溫度壓得住，負載電流功耗也早已超過gpu TDP 100%的限制 gpu boost機制早已強制降低電壓/降頻
上面不論是哪種設定都達不到一般人認知的接近極限還能穩定燒機的目的
MSI 這款970 gaming 10cm fan 轉速低固然能兼顧gpu溫度與噪音，但供電顧不到
相反的三風扇或是高轉速的雙風扇就可以彌補這個問題，但是拿音量來換得
同樣的晶片、同樣的機殼、同樣的空間、6+8 pin電源代表更高的極限耗電力
熱去哪了?
只是分散在不同地方
http://bbs.pceva.com.cn/thread-99042-1-1.html
furmark@1920*1080 0xMSAA
3DMark FS test2
至於你說的EVGA acx sc溫度上85，沒圖只能說 不靠普
我只想說各廠包含EVGA從kepler開始，都是依據nvidia訂定的溫度點作為reference
除了780ti/TTB是旗艦卡boost判定條件是83度之外其餘都是80度
其他
如果你所述為真，那只能說你不是在一個正常的條件下測，因為已與bios內的標準不符
標準為何自己抓個nvidia inspector就知道了
個人積分：0分
文章編號：52400634
個人積分：27分
文章編號：52400680
個人積分：592分
文章編號：52400703
個人積分：87分
文章編號：52402116
個人積分：592分
文章編號：52402627
個人積分：0分
文章編號：52406871
個人積分：241分
文章編號：52418791
