djdjdjer wrote:
至於你說的南台大地震維冠大樓!倒掉屬於天災!
這要看當時的建築法規!!建商是否有偷工減掉!
你自己說過保固就是消費者自己要注意，
怎麼這邊又要查?不是都過保固了?
照你的說法，過保固就是消費者活該倒楣啊
djdjdjer wrote:
至於你所舉的那些!自燃的東西!如果是保固內發生!
一定都是廠商沒設計好的原因!
你可以多看看一些保固聲明!跟相關法規規定!
自己去查查那些招回的案件
哪一個有說要保固內才能招回的?
叫人去看法規，不如自己多看看新聞吧
個人積分：105分
文章編號：59387433
個人積分：28分
文章編號：59402465
djdjdjer wrote:
呃~感覺在硬拗!
東西年限久了~老化...等~更會發生問題不是嗎?
東西都有其正常使用的年限~如保固期!!
超過保固期的東西!原本就是該更換!!
當然消費者會認為東西沒壞~可以繼續使用(這點我也認同)
但保固期後~東西壞了~就是自己的問題~並非廠商的問題!
別把啥"生命安全"拿來當藉口!
因為照你的說法!那些家中電器老舊走火不也都廠商的錯!
就跟你去便利商店買的便當~食品~飲料...等~吃的東西一樣!
上面也有壓"食用期限"!
結果你放到過期後還再吃!結果吃到身體健康出問題!
是否也要怪食品沒做到不腐不壞!!
自己都說：財產上損失事小!那顯卡保固期到!為啥不換新顯卡!!
整篇我看起來就是顯卡過保!燒掉!想要凹技嘉罷了!用生命財產安全當大絕在放!!...(恕刪)
講的好像很對一樣
又不是你家顯卡燒起來
你只是個路人看看熱鬧而已
我看你可能也是看看熱鬧 嘴嘴一下當大絕再放
