個人積分：0分
文章編號：10069287
個人積分：13分
文章編號：10070541
901532001 wrote:
那4850 CF有比...(恕刪)
4850CF完勝~
附上4850 4870 4850cf 260gtx 280gtx 評測
http://www.itocp.com/redirect.php?tid=11648&goto=lastpost
4850CF就是贏280...
個人積分：595分
文章編號：10071783
個人積分：0分
文章編號：10071863
hcy101 wrote:
跑出來的分數跟我不一...(恕刪)
不一樣是當然得....
您用I7下去跑而文中測試用QX9650,對於3Dmark這類CPU強分數加權也多的測試軟體來說
自然會有蠻大的差別, 就算用一樣的配備系統的調校和設定也會讓分數拉開(況且此測試時間已
經過了一段時間,driver也都是舊的)....如果貼出細部分數單單比較顯卡部份差距就會縮小很多.
真的要看顯卡的實力實際去跑game或者使用GPU的運算就可以知道, 只要系統配備差距不大
通常跑遊戲測出來的數值差距都在3%的誤差範圍之內, 除了近期GTA4這種需要大量CPU協助
運算的game之外應該都還蠻準確的.
至於4850 CF在下認為還是等4850X2比較好, 不然光是那個功耗和兩張卡的溫度冬天當暖爐
應該是足夠, 測試文章中還故意把噪音的部份用白色字...缺點就缺點與其掩飾還不如提出一些
解決的方式來的正面
Es muss sein!
個人積分：595分
文章編號：10073535
個人積分：0分
文章編號：10074362
hcy101 wrote:
所以Vantange...(恕刪)
3Dmark這類的測試程式主要是讓user知道這個系統在game裡面的表現好不好，所以一定會把
CPU納入分數中加權，至於輕重建議您看去其官方網站查一下公式計算...
基本上以06為例佔權重約是15%(還沒加上GPU因為CPU OC而多出來的分數部份)，所以那些
破兩萬分的通常CPU都是經過相當程度OC才能達成.
但是在目前大部分的game中其實CPU的影響是遠小於GPU的，只要CPU有一定程度其實相同
GPU下去跑的情況下差距其實相當小，這個實驗其實很容易就自己拿CPU做OC之前和之後比較
就可以看到...
再來CF, X2這類的技術是沒辦法達到1+1=2，但是4850本身效能說實在不算差，跑CF/X2下去
只要有1+1=1.5左右就足夠勝過絕大部分單卡....只是相對的也需要付出過大功耗/熱量/噪音等等
的代價，說實話只看選擇的人是重視效能還是其他方面而已.
Es muss sein!
個人積分：0分
文章編號：10075171
個人積分：0分
文章編號：10075395
個人積分：0分
文章編號：10082286
個人積分：200分
文章編號：10082463
901532001 wrote:
CF和雙核顯卡意思應...(恕刪)
其實雙核卡跟CF是不同的概念，就像CF跟SLI的效率一樣，跑分的話兩種都很猛，實際遊戲你要看，我舉個例子：A卡賽車類都很強，你可以用CF去跑跑看...有的遊戲只相當於單卡的效能（例如：GRID nsf11 nsf10..我的經驗），但是在COD4 COD5卻又不一樣，又可以發揮CF的效能...4870x2卻又沒這個問題
這個就牽扯到很多方面，CF要發揮的好外在因素很多...所以很多人都建議你單卡就是這個原因
CF要1+1＝2？要看，不是每次這個等式都存在..發揮的時候很棒，不發揮的時候勒？？
我的遊戲經驗給你參考，要CF不如SLI，要多卡不如多核單卡，要多核單卡不如單核單卡..
目前crysis在最大解析度（30吋）高特效下跑出最多也最穩定的fps的是N卡..我想CRYSIS是一個指標
