總統先生 wrote:官方不可能那麼白目,...(恕刪) 這不一定,我還記得當時9800gtx上市的時候的官方cm,nv的統計圖多突出, 10%的優勢,看起來像超過1.3倍...從90%開始,頂點130%
xos84292 wrote:這不一定,我還記得當...(恕刪) 所以了,這個1.5倍也不知道是否是官方放的?不管他針對285 295,我寧願相信官方沒那麼白目,還記得嗎?4870剛上市對手就設定280,一推商業測試對手直挑280,當然這又不是官方立場,不過這一搞下來時間久了,就知道想玩什麼把戲了
xos84292 wrote:這不一定,我還記得當...(恕刪) 那種圖很容易讓人出現主觀認定的假象,實際上差沒幾%,但是圖表畫的就是差快好幾倍的樣子。這是圖表的問題,底線是90%,結果最高不超過140%,但是畫圖表間隔的時候是以10%為一格,100%當然就是只有一格,130%就是4格,這樣看起來就是比100%多4倍,但是實際上根本不是那麼一回事。圖表容易讓人看起來有錯覺,還是看數據比較實在。
總統先生 wrote:跑crysis跟U比...(恕刪) 這種Blower 設計很難從側面進風, 如果側面開孔的話連側面都有風吹出來了我認為那兩個孔是裝飾的意義大於進風如果真的考慮多卡的話就要像nVIDIA 3Way SLi 的卡那樣設計讓風扇傾斜, 做出角度讓風扇可以從兩張卡的縫隙中吸取新鮮空氣才是.
總統先生 wrote:我先不質疑測試的...(恕刪) 一樣 我還是覺得你太激動了我上面有說 確實他在CRYSIS裡是有到50%,大家也是圖表出來說故事,確實測出來最關心的就是CRYSIS,有到了50%,那這有什麼好否定的?當然有人會無限擴展說就是都比285強50%以上,我不予置評。然後呢? 我底下不是有提到大約是在30%左右的效能,我從來沒直接提到1.5倍阿什麼我的1.5倍? 他效能只有0.95倍也好(你的0.95倍),這樣對你有什麼差嗎?你還不是買了兩張4890? 所以你現在是在?還有他的FULL LOADING 確實需要用到雙6PIN來維持穩定阿這沒什麼疑問吧,大約在4870左右的耗電量(官方說的)。
t0349243 wrote:一樣 我還是覺得你...(恕刪) 您誤會了,我從來不是說你您有說1.5倍(我不太喜歡用分隔線),我是指某些用1.5倍的網友,如果這樣讓你困擾那很抱歉,有關於效能我們可以用推算的,其實官方最早說過250%(2.5倍)於4870,後來證實芭樂,不過根據CHH的說法,確定5870是4870的1.6-1.7倍(這個很確定),所以有一種衍生說法,5870幾乎等於4870X2------------------以下不是針對您--------------------那我們按照邏輯推算5870=4870X1.6 或1.7那某些大大假設5870=285X1.5這兩個等式告訴我們什麼?285幾乎=4870.....可能嗎?或是4870只差285一點點,可以忽略的那一種差距?!那4890出來幹嘛?所以只要以現有的顯卡,去做推算,甚至不用實際去跑,就可以得知這個數據是否合理
總統先生 wrote:您誤會了,我從來不是...(恕刪) 我覺得不能這樣比較的因為架構不一樣,而且5870是DX11的再說效能跟4870X2接近的說法也只是大概實際上5870對系統和遊戲的兼容程度比4870X2好的多至少5870是單核心的,在兼容和遊戲支援程度上比較不會發生問題而且DX11遊戲以後越處越多,5870驅動越寫越好(現在的驅動還是RC版本的)效能一定會再有小爆發的而且當GT300出場後再降價的話