是用心的分享我會感受的到的,也不會這樣砲他
話說回來,qb大我已經正面的回答你的問題囉~
也請你尊重我一下,具體回答我:
1. 如何證明GTS250是HTPC優質的選擇?難道9800與8800系列沒辦法達到相同效果?還是6pin外接電源的卡會比不用外接電源的省電?
2.G92刷完BIOS之後是否管線或SP會變多?多到足以和GTX260、4870相提並論,難道說會跟飛龍一樣,核心大放送?
3.顯示卡的發展史為何總是增加管線或SP?為何總是致力於提升每時脈效能?業者為什麼寧願生產高成本低良率的巨大晶片,每世代的電晶體數越來越嚇人,為何不先設法用更高的時脈頻率來達成更好的效果?
4.G92不斷的更名,舊瓶裝新酒,過期的東西貼新標繼續賣,是否會有誤導消費著的疑慮?會不會有可能造成消費者認為GTX 280 、260與GTS 250 240 是同世代的產物,錯誤誘導成GTS系列是GTX系列G200晶片架構的精簡版,就像4870與4670的關係一樣?
monster0710 wrote:
是阿~像前面有位qbqbqb大大,緊咬著我去糟蹋別人的努力,卻不理性的判斷看看發文著的居心?
既然被點名了,那我們就來討論一下,
試問,到了一個論壇,看到一篇文章,
首先,我應該先跳離本文章,然後前後瀏覽該文章前後20篇文章,確定本篇沒有任何"不良"意圖後;
(即使我是看到主題有趣才點進來的?)
接著,我應該繼續調查文章作者是否1.身世清白; 2.是個沒發過文新註冊的id;
如果不幸以上皆是,不好意思,發文者該死,內容不重要,因為發文者別有居心…
如果接著又不幸認為文章有用,不好意思,看的人該死,因為看不出發文者別有居心…
所以是發文者別有居心?還是回文者別有居心?
您都會對於我的緊咬耿耿於懷了,您有想過你的回文對寫出這篇文章的作者會有啥感想?
硬要加諸樓主沒提的事情,然後大砲特砲?
monster0710 wrote:
是用心的分享我會感受的到的,也不會這樣砲他
話說回來,qb大我已經正面的回答你的問題囉~
也請你尊重我一下,具體回答我:
沒關係我們就來討論一下,
monster0710 wrote:
1. 如何證明GTS250是HTPC優質的選擇?難道9800與8800系列沒辦法達到相同效果?還是6pin外接電源的卡會比不用外接電源的省電?
你先拿HTPC的spec來我們討論一下,我WIKI裡面的連結想必你也沒看過
<http://en.wikipedia.org/wiki/Home_theater_PC>
<http://en.wikipedia.org/wiki/File:Home_theater_PC_inside.jpg>
這台都可以當HTPC了,試問酷媽機殼+GTS250哪一點不夠格?(頂多加購個iMon來裝前置面板)
9400,9500,9600,8800只要散熱做的好,機殼放的下,當然可以做HTPC
更何況由版主分享的文章中,GTS250的確變小張,又安靜,當然也可以,
GTX295 來個SLI,如果機殼放的下,加的起水冷,給我個不能當HTPC的理由?
搞不好不但可以,順便來個HTPC+HPC,放實驗室跑個CUDA運算之類的
何況的確HTPC的本質,看電影,GTS250也沒問題,那我真的不知道你的問題是哪來的?
如果您同意以上說法,接下來就都是您的問題了, 如果不同意, 沒關係,繞回來,您拿出HTPC的spec來,我們再來討論
相信您也知道,HTPC並不是一個標準規範,沒人規定一定要用不需插電的顯卡
從WIKI上也可以看出HTPC所具備的特點,不是嗎?
況且我都說了,版主一來沒拿ATI的去比,二來只是提供了某方面經驗的分享,(您就在好好讀一下樓主的整篇文章)
你還要砲G92的老問題,這不是糟蹋是啥?
"GTS250在HD方面可以…" "阿...rename啦…"
"GTS250在顏色方面做了…" "rename啦...滾啦…"
發文者何辜?只要您沒有預設甚麼立場看這篇文章,還真的看不出發文者的居心
如果您因為後來GTS250的文章,就已經先把這篇文章設定好立場了,那我反問您的居心是?
看不慣或是不喜歡內容,自然就沉下去了,硬要在主文外加上您已經認定了的東西?這?
monster0710 wrote:
2.G92刷完BIOS之後是否管線或SP會變多?多到足以和GTX260、4870相提並論,難道說會跟飛龍一樣,核心大放送?
3.顯示卡的發展史為何總是增加管線或SP?為何總是致力於提升每時脈效能?業者為什麼寧願生產高成本低良率的巨大晶片,每世代的電晶體數越來越嚇人,為何不先設法用更高的時脈頻率來達成更好的效果?
4.G92不斷的更名,舊瓶裝新酒,過期的東西貼新標繼續賣,是否會有誤導消費著的疑慮?會不會有可能造成消費者認為GTX 280 、260與GTS 250 240 是同世代的產物,錯誤誘導成GTS系列是GTX系列G200晶片架構的精簡版,就像4870與4670的關係一樣?
要離題砲這些問題,請隨意...最後說再說一次,那麼多篇GTS250的文章您要砲rename我沒意見,我還贊成妳去質疑那些發文者的居心
但是你要在不相關的文章內跳tone砲這些,不好意思,在我看來就是糟蹋
如果您的主軸還是在跟我爭論G92 RENAME 的東西,您可以不用回了,因為似乎根本沒交集...
P.S.剛剛看到另一篇說RV790的4890,以您的標準是否就不算rename了?
當然我相信您應該不會另一個專打迷糊仗的id一樣,除了不正面回答別人的問題外,基本上您比他好上太多了
那個id顏色也是很鮮明啦,看對眼才有鬼,前一陣子還口口聲聲某卡打趴某卡,卻直接被人家測試結果打槍
看到PhysX就嚇的趕快拿Havok出來取暖一下...好像很怕別人玩似的...
(當然他本人還是持續鬼打牆就是了)
RV790 OC 後改4890這部分我當然認為沒問題,因為畢竟清楚的讓人知道,他跟4870差異不大,名稱上不易造成誤解,如果今天AMD把他超頻後改名成5870,我也會照砲
AMD在CUDA戰爭上已經輸了,所以現在只要NV跟他出同級卡,站在相同的效能與價位上,CUDA就會成為很大的優勢,原因就在於,NV可以通吃PhysX與Havok的遊戲,AMD只能玩Havok,所以目前AMD似乎只能以更高的性價比,更進步的製程來彌補這個弱勢,直到其相關技術成熟到具有對抗價值為止
說到這個,前陣子無意間發現,我用超很大的四核處理器來設法執行PhysX解碼(靓影特務),發現可以得到可以接受的表現,但會出個大問題,DEP會擋,許多狀況下程式會被強制關閉,所以我大膽的推測,現階段PhysX要用CPU執行不是不可能,目前的中高階處理器應該足以勝任,但是NV似乎是有意讓他不插卡就不能跑就是(純推測)
再來就是,我會跳tone砲這些,是因為我認為樓主開箱文的本意早已跳tone發表了廣告文,我一開始是很想繼續砲到他出面解釋,正常發文的人早就該回了,依我看來是不可能回覆了,也許下次rename才會出現吧 !
最後,樓主是不是業代,我想就不用詳查了,時間久了也許就會知道,挖別人隱私也是不對的,不是嗎 ?
就像之前的XX老師像機事件........
小弟在這裡向樓主提出符合此版的問題:
第一:樓主的善緣怎結的,我也想結一下> <
第二:樓主"萬事具備(很像日系擴大機的機殼、CPU、RAM、音效卡、Blu-ray燒錄機),只欠一張顯示器"
差顯示器為什麼要拿卡??(好啦 !我知道是筆誤)
煩請樓主提供裝機完成的照片好嗎?我很好奇那張卡是怎麼裝在"很像日系擴大機的機殼"的,還是有大大可以提供,可以安裝非矮卡,且卡片占用2-slot,的"日系擴大機機殼",而且,看圖中的風扇,還是佔了大半空間阿?不用說在小殼會擋到其它插槽,連安裝都有困難了吧 ??
第三:一般"很像日系擴大機的機殼"power多半不是很夠力吧!您的"板卡上搭載6 Pin電源插槽,算是省電界的箇中翹楚",為何樓主不直接使用不需外加電源的卡呢?不需外家電源豈不是比翹楚更翹楚??反正主要目的只是硬解與輸出,很多卡能達到其功效,樓主的卡在都能輸出同樣效果的情況下,算相當耗電的吧 ?
第四:在安靜的風扇畢竟還是有風切聲,要達到極致的效果,拿無風扇的低溫卡豈不是更適合?殼內電源消耗增加產生的溫度,會連帶增加power風扇轉速與cpu風扇轉速,對整體效果來說,都是不利的吧 !
第五:樓主射後不理的跡象相當明確,想必也不會對這篇有所回覆,還是希望樓主快快做個回應,逃亡只會讓人更懷疑您的居心
qbqbqb wrote:
既然被點名了,那我們...(恕刪)
本來還以為你算是中立的
沒想到你看別人測試文錢都不會先懷疑一下為何現在GTS250這麼好拿?
有經驗的應該都知道
基於某些原因
這些卡都是不能外流的
那為什麼會外流?
這道理難道還不明顯?
還有你看到目前為止
有哪一個GTS320的開箱測試文是中立的?
目前板上有5篇測試文
有兩篇已經被移除了
難道你還看不出來其中卑劣的行銷手法嗎?
還有樓上有人提到Tom's hard ware的評測
並沒有這麼誇張的差距
難道你還不會起疑心嗎?
最後
看到這張圖我想你應該懂了
2008/4/24註冊的
發完這第一篇文後就沒上線了
不是來亂的是什麼?
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
所以大家要表示理解而不是鄙視。。
你們看樓主都害羞的不敢出來說話了