散彈槍 wrote:
你想法這麼主觀，不...(恕刪)
反正意見不同就有可能被當寫手啦
這種人只是為了反而反
所以不要太介意
過去我也覺得N家價格真的很高
但是一路用過來6600 8600GT 9800GT~說真的一代一代在換還真沒出現過啥麼問題
A牌當初在7系列出來的時候評價也很好啊
一堆人都推薦組7850~何來獨厚N牌的部分
現在只是看到它們不斷的RENAME......
一點進步也沒有~~
難怪N牌價格這麼死~因為根本沒在怕的啊
個人積分：1278分
文章編號：56369773
個人積分：39分
文章編號：56370121
個人積分：1194分
文章編號：56371130
個人積分：254分
文章編號：56373057
洪乄炎 wrote:
現在R9-Fury...(恕刪)
看清楚，那叫壓力測試最大值
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-7.html
而且要點進去 仔細看這部分 Stress Test Power Consumption
(If AMD hadn't imposed a strict limit, power consumption might have veered out of control under full load)
TOM's的測試真的是嚴謹又專業，裡面有很多別家看不到的東西，不單單是測試數據而已。
個人積分：25分
文章編號：56373083
個人積分：221分
文章編號：56392297
個人積分：1194分
文章編號：56397494
個人積分：29分
文章編號：56397711
個人積分：1194分
文章編號：56397949
個人積分：254分
文章編號：56398290
洪乄炎 wrote:
小弟不才，我的解說...(恕刪)
你找的很多都只是系統平均耗電量而已，teachpowerup明明也有放平均耗電量，R9 Fury的表現也不差。
而且因為各家的測試耗電量的方法不一樣，你看前面會tom's提到說，AMD本身會在驅動作諸多限制(If AMD hadn't imposed a strict limit, power consumption might have veered out of control under full load)
(NVIDIA也曾經有過喔! GTX480之前也被爆出有白名單會根據測試燒機軟體來限制功耗，跑效能測試就破功) 會使得耗電的平均值跟最大值好看的多，。
測試的軟體或方式甚至配備(像tom's還會分別取樣)不同會造就最大值會有差異，我建議你，不服的話直接email到那邊，詢問數據來源，不然以你的強烈主觀意見，誰跟你討論都沒有用。
其實 撇除掉最大耗電量，經過諸多限制後的平均耗電量，R9 Fury是不會比GTX980TI還差的，代表你玩遊戲平均耗電並不差，但你電供要夠大，因為他最大值會突破到相當高
