終於體驗到什麼叫顯卡硬解HD影片了,問題也來了............


ponjiayulady wrote:
好笑,那為啥media player不用設定就能開啊?軟體不是應該人性化才對嗎?

再說硬解這種東西也不應該是消費者要自己設啥啊,應該是硬體要自己啟動才是吧?

再說km和classic我也不知道要設啥啦,從頭到尾使用率高得跟鬼一樣


樓主你本人就是笑點.....
人性化..... 在沒必要的情況下開啟硬解才是不人性

整篇文一看就知道你根本不會用電腦
好工具是給會用的人用的
就好比Photoshop是公認最好的修圖軟體
但你不會用 Photoshop 他就跟屁一樣 一點用都沒有
570 wrote:
重複提一下,我有抱怨過H264壓制的片源,總是感覺沒有那麼"高清",就是輕微的模糊柔焦,
當然這些情況都是屬於MKV封裝的居多, 尤其具代表性的就是DTV來源擷取的"美劇"(非藍光RIP)
正規的八大、日韓動畫、影片 M2TS,BDMV,就原汁原味。

不過不是每部"MKV" 片都是這樣,有一些重量級的影片、影集、動畫,可是與藍光原盤不分上下,不過既然稱重量級,代表這些數量真的不多拉,所以其他的片源,柔焦程度就深淺不一了,其實沒東西比較之下倒也相安無事,直到有了第一部XVID 讓我嚇一跳,所以我趕快再去找第二部XVID , 發現結果一樣,那這個抱怨就值得探討了

這應該不是H.264或XviD編碼的問題,而是你下載到的720p/XviD剛好是經過後處理的 ....
1080p/藍光原盤皆採用CHD的片源
Legend.Of.The.Millennium.Dragon.2011.BluRay.1080p.DTS.2Audio.x264-CHD
Legend.of.the.Millennium.Dragon.2011.Blu-Ray.1080p.AVC.DTS-HD.MA5.1-CHDBits

播放器:PotPlayer v1.5.32007
分離/解碼器:LAV 0.50.1
渲染器:madVR 0.81
(chroma/Spline-3taps,luma upscaling/Lanczos-3taps,luma downscaling/Lanczos-3taps)
後處理:ffdshow rev4326 (ICL12)
後處理-銳化設置:
強制掛上ffdshow raw video filter

勾選"銳化",依個人喜好調整銳化程度


1920x1200全屏截圖(點擊看大圖):
1080p


藍光原盤


1080p+ffdshow-銳化


藍光原盤+ffdshow-銳化


XviD


再比較另一個畫面
應該不難發現1080p/藍光原盤+ffdshow(銳化)畫面不僅較清晰、細節呈現也比XviD好

1080p


藍光原盤


1080p+ffdshow-銳化


藍光原盤+ffdshow-銳化


XviD


570 wrote:
抱怨: "絕大部分"的影片同時間發布的 720P & 1080P 觀看時, 720 不論經軟(HTPC)、硬(撥放盒)UPSCALE 後 ,表現與1080P 是 不相上下 ,那代表 1080P 的檔案尺寸 長肉不長腦袋,1080 沒有存在價值,尤其是尺寸與分辨率等比例成長的,相信我的"長久經驗"與"家中撥放器材",720P 就行了 ,別浪費時間空間。

570 wrote:
看完這些圖,反正你只要相信我,就是整部片的觀看感覺,XVID 很明顯得偏向 高清該有的水準 CLEAR & SHARP .....

事實上仔細比較後,"1080p/藍光原盤+後處理"仍然勝出"720p/XviD"
應該說你比較偏好加料後"銳化"的畫面,而不是1080p/藍光原盤原本呈現的感覺
當然這是個人喜好沒有所謂絕對,我只是想提出證據"1080p/藍光原盤"並非真的長肉不長腦袋

supersd wrote:
成功了!!!!就算是...(恕刪)

有幫到能解決就好 ^^

chais wrote:
這應該不是H.264...(恕刪)


有沒有加料其實就也是個人喜好了
就像有些壓制
會用濾鏡去濾掉很多雜點
但是有些人就是喜歡看原汁原味
這就很難說哪一種才是最好的了
chais wrote:
這應該不是H.264...(恕刪)



1.您提的chd 就是優質的歐盟豬肉,

我很難遇到,無法精選壓制組,我也從未花時間去想過誰的較用心,一般都是上市的第一時間就看了。

只是沒想到,用不用心差異竟然那麼大 什麼HDB BHD CHD HDS 亂七八糟爭王位使出看家本領\


2.長肉不長腦袋前面就有講是形容同部片源同時發兩種分辨率的mkv ,以我的器材與經驗會去判斷該看1080

或是 720, 被我篩去的"類resize"1080 就是我稱之 長肉不長腦袋, 而非 xvid 720 vs

h264 1080 , 以至於讓您貼了那麼多的圖來"舉證",這樣說明您還有沒有誤會的地方???


3.發文的pot沒有掛特效, 筆電環境,非 htpc


4.就您貼的圖而言,xvid 除了 輪廓飛蚊雜訊較明顯外,其他的差異在動態觀影時應該已經無視,兩者都是相當優秀的成果,動畫或許有點刺 眼,但實攝影片轉檔時順便加入銳化處理很討喜,對我的胃口。


感謝提供您的看法
雖然這篇已經有點時間了~但是因為剛好位了轉10bit檔案而找到這篇.
看完這樓後有點小小意見給570兄
其實以前有一段時間xvid還很流行, 可是H264播放機成熟, 幾乎沒人用xvid了
原因無他, H.264真的在動態壓縮上好很多, 尤其是越高的解析度.
我自己也試壓過幾片, 用藍光直接來壓, 一看結果好壞立判. 拿網路上別人轉的, 老實說不同壓制組會用什麼參數或者軟體, 很難知道. 但是網路上都以H.264為主流的情況, xvid被淘汰也是事實.

至於看不出1080p與720p的差異, 除了壓製組的問題外, 那就是播放設備的問題了, 當然要有1080p等級的影片製作才有其價值, 拿一些記錄片來看最清楚不過. 如果拿一些粗糙的卡通對比1080p與720p, 當然不會有太大的差異.

最後對於10bit壓縮率的問題, 我提出個人的理解, 對於一個原本就是10bit的片源如果壓制組要成8bit的檔案, 有兩種方法請看wiki Colour banding:
http://en.wikipedia.org/wiki/Colour_banding
右手邊的圖有兩個 8bit gradient, 8bit gradient dithered
8bit gradient會產生色帶, 因為它是直接砍掉2個bit
8bit gradient dithered比較接近原始的顏色.
所謂dithering, 就是將多的那兩個bit以抖動色混入8bit中, 讓色帶變的不明顯
既然把資料抖動, 就會使得壓縮率變低, 反而變得得不償失.

如果原來的影片是8bit, 我也覺得沒有必要以10bit來壓縮. 至於10bit看的出來不同, 也要有10bit的顯示設備才有用...
我反而覺得 硬解 畫面比較好

認真

ponjiayulady wrote:
好笑,那為啥media player不用設定就能開啊?軟體不是應該人性化才對嗎?
再說硬解這種東西也不應該是消費者要自己設啥啊,應該是硬體要自己啟動才是吧?
再說km和classic我也不知道要設啥啦,從頭到尾使用率高得跟鬼一樣

簡單講
傻瓜軟體傻瓜用
專業軟體專家用

要用傻瓜軟體
不要想有多好的畫質
多專業的設定
簡單堪用就可以
品質不保證

專業軟體可以表現得更好
但代價就是複雜化
各種設定
沒研究過還真難以下手
但出來品質就是棒

各種軟體都有其優缺點
符合自己需求就是好軟體
你高興就好

JoyRex wrote:
MKV只是封裝容器,和壓制的格式取碼位元數是兩碼子事,完全沒關聯~
個人覺得用10bit是要解決8bit的色差問題,故以10bit減少失真的問題罷了~
8bit做個比喻就像黑白掃描機,提高碼率只是掃描的更細緻但畫面還是黑白的~
10bit就像彩色掃描機,但是如果要和8bit一樣的解析度檔案當然會更大~
8bit和10bit用在一般的螢幕有差嗎?只要是數位輸出的形式,多少是有差異的。

目前影片的來源都是8bit
如果照你解釋(bit指色深)
那10bit完全沒有必要
黑白稿就算用彩色影印
也還是黑白
不會變彩色
不是嗎?
看到各位討論
我想先搞清楚8bit、10bit的定義
是色彩的深度?
還是封包的寬度?
或是有其它定義?

如果是色彩的深度
那有必要嗎
8bit的色深
用10bit表示也只是增肥浪費空間吧

如果是封包的寬度
的確10bit的封包
效率比8bit好
可以減少編碼損耗
或是增加容錯率


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!