我的顯卡是5770螳螂扇,發現一個問題我超1000/1325(核心/記憶體)的3DMark06的分數提高很多,可是跑Dirt2測試的數據居然是超道960/1275時比超道1000/1325時的FPS多了一些而且比較穩定,請問是要看哪邊才比較準?來達到真正的顯示卡超頻效能?
aBASICK wrote:
我的顯卡是5770螳...(恕刪)


遊戲的部分會比較準確,3D Mark基本上...,恩。
很簡單啊0.0
你是要玩三豬馬克,還是玩遊戲=.=
如果是玩三豬,那就三豬準
玩遊戲就遊戲準.....
有講好像跟沒講一樣=.=
不過知道我在講什麼的應該聽得懂!
3DMark基本上到了一定的分數之後
總分都幾乎是CPU在撐的,至少對於正常的電腦而言都差不多是這樣
而且現在的06還只到DX9(最近吵正熱得新版將支援到DX11)

這也是為何某些遊戲的測試具有指標性
尤其那幾款有[硬體殺手]之稱的那幾款遊戲

當然每款遊戲對於硬體要求的比例不太一樣
例如某些遊戲是對CPU要求高,有的則是對顯卡的要求高
p.s:這倒可以解釋為何NV的CUDA是一個殺手鐧(雖然要有支援才有效果)
不過這常常被誤導出顯卡餵飽說 Orz|||
FPS給你到300又如何除了用Fraps或Afterburner讓你看到上面數字跳動是有幾個練到寫輪眼, 250FPS跟300FPS能分辨出差別嗎?
06 是測 dx9
dirt2 是測 dx11

兩個測的東西不同,當然結果也會有點不同,這是正常的
better888 wrote:
FPS給你到300又...(恕刪)


同意...
重點還有螢幕更新的速度...
基本上,還是遊戲測的準
畢竟買顯示卡回來的人,99%都是拿來跑遊戲的~




但是3DMark因為硬體要求頗高,還是有一定的參考價值~
而且看看那些驚人的3D能用手中的顯示卡跑出來,心裡還是很開心的
累積太多的Galgame玩不完啦~~~!
闇夜滅殺 wrote:
很簡單啊0.0
你是要玩三豬馬克,還是玩遊戲=.=
如果是玩三豬,那就三豬準
玩遊戲就遊戲準.....
有講好像跟沒講一樣=.=
不過知道我在講什麼的應該聽得懂!(恕刪)


呵呵!
但很多人都是玩山豬
所以也很多山豬理論
山豬餵飽沒?
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢


個人認為
最準的
應該是

實際遊戲的"最低"FPS
最低張數才有意義
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!