關於Nvidia Quadro 4000的效能

我老爸最近買了一張Quadro 4000 要來替代gtx480

可是今天在測試的時候發現效能沒什麼提升

跑3dmax的時候

渲染一張圖的時間跟480差不多

花了兩萬塊感覺在燒錢...

卡是去中壢的原價屋買的

當天沒現貨，訂了之後隔天去拿

到櫃檯的時候塔給了一個快遞的箱子(沒有原廠盒)，然後4000就用防塵袋裝在裡面

然後給了3張dell的dvd...

裡面的內容似乎是跟dell的專業繪圖卡的筆電有關

整個不知道怎麼用

就只好去官網抓驅動程式

我想請問各位大大

Quadro 4000再跑3dmax渲染圖上輸gtx480?!

還是有設定沒弄好?

有用過opengl跑過，結果一樣

2012-10-29 0:32 #1

文章關鍵字

wastetheone

18分

2樓

wastetheone

個人積分：18分

文章編號：39441462

小知識:渲染與顯示卡無關吧
最終渲染主要使用CPU，GPU的需求非常低
你種一萬棵樹應該就能感覺到專業卡差別了
Q4000不是貴假的
OPENGL的跑分可是狂宰遊戲卡

whatismoney

609分

3樓

whatismoney

個人積分：609分

文章編號：39443500

繪圖卡主要差距在於顯示品質跟精度
顯示是操作時預覽所看到的
在3dmax是可以切換顯示模式的(dx or gl)
算圖除非你有特別找渲染器
像iray同時支援cpu跟gpu(cuda)
類似的還有arion、octane
不然絕大多數還是只使用cpu
3dmax對於dx的優化比較好唷
quadro是跑opengl軟體很強的

Porco550722

2分

4樓

Porco550722

個人積分：2分

文章編號：39443732

Hi 這位朋友, 以我用過不下7種所謂的專業繪圖卡的心得來說, 我只能夠有個結論~~我不再當冤大頭了! 在十多年前使用CAD/CAM軟件來說, 這種專業卡真的比一般的顯示卡在專業用途上強很多, 一般遊戲用顯示卡甚至無法在工作上使用(用在學習用途弄些小檔案時還勉強可以), 但是由這幾年的經驗裡我知道,所謂的CAD/CAM專業顯示卡其實核心和遊戲用顯示卡是相同的, 差別只在於驅動程式不同, 電路上做些手腳罷了. 每當我看見同事使用萬元左右的遊戲卡就能和我這十多萬元的有乎相同的效果, 心裏只會想, 我幹嘛浪費這大把的錢~~說真的, 除了在系統上顯示說你用的是比別人貴上好幾倍的設備那種莫名的虛榮心外, 以絕大多數的機械/機構工程師來說, 根本體會不到(或是用不到)這所謂的"專業"顯示卡的功能, 與其多花這些冤枉錢在不必要的心理爽度上,到不如把這些錢花在電腦系統的加強上值得. 不過, 既然令尊都已經購買了, 就好好使用吧 (要注意保固~~很多都是直接向國外的E-BAY買過, 再轉到台灣販售,價差很多!這種商品來源及保固有很大的問題!!以上供參考.

harry10148

3分

樓主

harry10148

個人積分：3分

文章編號：39444074

可是之前在用３dmax測試的時候

放了一些面數很高的物體

連續複製５次

結果跟以前一樣

直接崩潰....

然後程式關閉

這是軟體的問題嗎....?

Porco550722

2分

6樓

Porco550722

個人積分：2分

文章編號：39445574

請問你單位所使用的作業系統是32位元還是64位元？配合的軟件是32位元還是64位元版本？以個人經驗來說，我單位裡面所有使用32位元作業系統的電腦往往無法順利開啟由客戶端傳過來大於500MB的STP檔，畫面幾乎都是先呈現停滯狀態許久，然後就直接跳出回到桌面 (有時系統會死當，連動都不能動)。但是如果是使用64位元的作業系統來執行同樣的作業就沒啥問題，這時的差異就在於各機器所使用的CPU時脈高低了。我是針對Catia和Solidworks做以上的表述，3D Max 我不熟悉，狀況可能不同。但是，如果貴單位使用的是32位元的作業系統有此問題的話，不妨改用全部都是64位元的版本再試試看。