GTX970規格虛標


散彈槍 wrote:
人家可是鼎鼎大名的....(恕刪)


哪隻避震阿?

怎麼沒發開箱文....

我認真的

我想自己做一隻...
fnf2000 wrote:
哪隻避震阿?怎麼沒發...(恕刪)

這邊不太好講

私底下聊好嗎XD

自己做?找工廠訂製彈簧嗎?

另外手機也該換了,考慮要跳槽IOS還是等等看M9,所以970只好等到AMD新卡出了之後,在看看跳水幅度吧。

散彈槍 wrote:
這邊不太好講私底下聊...(恕刪)

M9很讚..我在等G4哈
canon R+16-35 F4L+EF 70-300L+sigma 24-70 art+35art
之前發起了"GTX970聯署退費拒買GTX970"
目前為止有100多人支持
也已送消保會市政府處理
也有打算上法院的準備
請問下面聲明稿有那邊需要加強?
---------------------------------------------
型號為GTX 970
http://www.geforce.com.tw/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications
此顯卡在網友間
算是CP值非常高的顯卡
所以非常多人買這張顯卡
不只台灣各國如美國、中國皆如此

104/1/23
http://www.lazygamer.net/general-news/nvidias-gtx970-has-a-rather-serious-memory-allocation-bug/
爆出Nvidia 的 GTX970有記憶體BUG
如果驅動沒辦法改善問題
未來可能會招回所有的GTX970
4G顯存約3.2G效能開始下降
使用3.5G以上效能大幅下降
同款GTX980
4G顯存完整100%高效能
完全沒有效能低落情況發生

104/1/25
爆出偷拿掉1個L2 快取的記憶體控制器
以及ROP比當初規格報的少了8個
詳細影響將在後面分析
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

104/1/28
官方坦承NVIDIA承認GTX 970顯卡規格有誤
因規格有誤購買的受害者不打算負任何責任
http://www.coolaler.com/showthread.php/323681

104/1/29
http://www.pcworld.com/article/2876802/nvidia-plans-geforce-gtx-970-driver-update-for-memory-performance-concerns.html?null
NVIDIA說
我們一直在透過驅動來提升效能
但是沒有任何針對GTX 970的升級計畫
意思是要擺爛不理

在國外已經有人要聯署退費或其他機制
http://forums.evga.com/What-will-EVGA-do-about-the-now-known-issue%20%20%20%20%20%20-with-the-970-VRAM-m2285462.aspx
http://news.mydrivers.com/1/379/379825.htm

請看看網路上多少人在爭吵
https://forums.geforce.com/default/board/155/geforce-900-series/
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1069120
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1069401
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=373920&tnum=91
http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60030&snA=374541&subbsn=0
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=374817&tnum=13
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=4249715
各大電腦硬體版吵的沸沸揚揚
不是只有台灣
________________________________________
主要重點
1.
Vram效率低落
連帶影響到FPS

最主要是controller沒處理好
SM設計不良
導致於用超過約3.2G以上
整個GDDR交換頻寬降到約1/7的速度
因為不對稱閹割的問題
導致於指令hold沒有發揮效用
這次Maxwell更大彈性的模組化衍生的問題
所以不要在自我安慰3.5G以內不影響
3.2G就已經開始有影響了

兩個部分 簡單結論因為應該不是大家都是Computing背景
1.圖中紅色方塊1
SMM(Streaming Multiprocessor Maxwell). 還是習慣稱其SM..
13 SM give you 52pixel/clock, 8 ROPs accept 56pixel/clock. the bottleneck is SMMs not ROPs.

2.圖中紅色方塊2
L2 block 7 recived twice requesting and getting more. it's take twice time compare other 6 L2 blocks and effect memory controller.

有人說SM沒影響 瓶頸在SM根本不在ROPs 怎麼不影響?
然後L2取消了一個方塊 只有7個port要接受所有要求
這樣就會變成最後一個port的L2接收兩倍要求 所以等其他六個L2送到MC(memory controller), 第七個還在執行.

理論上應該會設計通知 也就是說cache更新會需要回傳訊號 其他六個都回傳OK
第七個還沒有回應 這時候就不會refresh L2資料 這樣間接影響到MC的速度

不曉得這樣做的意義是因為cache良率不佳還是??不甚理解會這樣動的原因何在

還有應該要參照一下這個 上圖表達不完全盡善 不只會影響到最後一個MC
而是你用到就會影響到整體效率 因為所有request都必須要等第七個L2處理完畢
http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/pdfs/GeForce_GTX_980_Whitepaper_FINAL.PDF

不管從結構還是實測來看 確實用超過就會有FPS低落的情況
這已經算是big bug應該提出解決方案或者recall
當初都沒小量產測試就直接大量產嗎...

按照那張圖來看,
MC得經過L2 cache才能把記憶體的資料傳到crossbar,
最後兩組MC由於沒像前面六組MC有單獨L2 cache,
導致最後的兩組MC得共用一組L2 cache,才能把資料傳到crossbar去,
等於說3.5~4.0GB這段位址裡的資料,得跟3.0~3.5GB這段位址互搶頻寬,
又可能是3.0~3.5GB這段位址對第七塊L2 cache的優先權比較高,
才導致3.5~4.0GB這段位址的頻寬異常低落。

還有這不是只有用到後面0.5G的問題 因為cache或者memory存取是區塊
今天只要有資料走第八個port就會發生效能低落的狀況
注意看測試的結果跑到3.2GB附近的狀況

簡單說這根本就是有問題的設計 NV要負完全責任
合理的解釋是有良率問題必須要disable掉這些區塊
如果不disable就必須要整顆丟掉
或者是disable的工程師根本沒思考 只想者要閹割

2.
ROP跟L2與當初所說不同
規格虛標與產品不實

NVIDIA已達到集體詐欺的條件
各大顯示廠商如:技嘉、華碩、微星、EVGA、影馳未做到應盡的責任
決定做GTX970相信各大顯廠都有做過相關測試

目前希望獲得的回應
1.退款
2.退差價
3.招回
4.換他款顯卡退/補差價

https://www.facebook.com/GTX970
台灣NVIDIA分公司
地址:台北市內湖區基湖路8號
電話02-6605-5700
傳真:02-87512212

konkon3141 wrote:
之前發起了"GTX9...(恕刪)


這種聲明稿文面沒人要讀吧,多看一下正規案件的聲明稿等參考一下

chiyenms wrote:
這種聲明稿文面沒人要...(恕刪)

消費者聲明搞要搞的總統發表那樣?
請問該如何傳寫?
konkon3141 wrote:
消費者聲明搞要搞的總...(恕刪)


首先你要用正規文章寫作,正確使用標點符號,不要這樣

斷行
斷行
斷行

斷行
斷行
斷行
斷行
斷行

的網路文格式,預設的讀者對象也不應該是工程師 (你自己應該也不是),
要詳細說明比對的部份另弄附件或參考資料

另外要分清楚意見、傳聞、以及事證
基本上所謂「爆料、爆出」這種用字但沒有證明的東西,不宜上去

陳述事實
陳述影響
陳述主張

然後最下面不是直接只附上廠商聯絡方式與網址無說明,弄得像是廠商在發的稿一樣

chiyenms wrote:
首先你要用正規文章寫...(恕刪)

這份聲明稿有給消保會與市政府
建議還是以正統聲明稿傳寫嗎?

廠商聯絡方式不能附上嗎?
以附件部份貼在最後可以?

詳細說明比對的部份
指的是後面影響效能那邊嗎?
改成附件帖在最後是比較好的?

聲明稿只有三大部份

陳述事實
指時間表那串嗎?

陳述影響
附件效能影響?

陳述主張
應該是希望獲得的回應的部分?

之後有打官司也會用聲明稿做參考
謝謝^^
先弄上台灣媒體再說吧,
由於ptt不關注這件事,目前都還沒有一個主流媒體報導。

蘋果日報如果知道應該會報

dongdonglee wrote:
先弄上台灣媒體再說吧...(恕刪)

哈哈~~~
我寄給蘋果3次
都是沒下文
還有其他媒體可寄嗎?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)