顯示卡 - 選擇 4GB 還是 2GB ?華碩 STRIX GTX 960 測試比較 - 電腦

前往內容


選擇 4GB 還是 2GB ?華碩 STRIX GTX 960 測試比較



目前市面上的 GTX 960 有 2GB 和 4GB 顯示記憶體容量可以選擇,而同廠同款的兩種版本價差都介於台幣七百與八百之間,不少人都會覺得該要怎麼挑選,這邊就透過 ASUS 華碩 STRIX GTX 960 去簡單比較,看看效能、遊戲以及功耗溫度上有什麼差別。


剛剛從外盒包裝還能分辨是記憶體容量版本,但是兩張 STRIX GTX 960 拿出來,不透過產品標籤去看很難得知版本,因為根本長得一模一樣。 (如果要看 STRIX 960 2G 的詳細介紹在這裡http://cmhsu1987.blogspot.tw/2015/02/asus-strix-gtx-960.html)



視訊輸出部分都是一樣,使用全數位,三組 DisplayPort 、一組 HDMI 以及一組 DVI 。



STRIX 本身長度還算短小,不管 4G 還是 2G 都是使用 PCIe 6-pin 額外電源輸入。



兩者都使用金屬背板的設計,從標籤才可以知道記憶體版本。



CPU: Intel i7-4770K @ 4.4GHz
MB: ASUS MAXIMUS VI HERO
RAM: ADATA XPG V2 DDR3-2400 8GB KIT
SSD: OCZ VERTEX 4 128GB
VGA1: ASUS STRIX GTX960 4GB (Driver: 350.12)
VGA2: ASUS STRIX GTX960 2GB (Driver: 350.12)
PSU: Cooler Master Silent Pro Gold 600W
CPU Cooler: Cooler Master Seidon 120M
CASE: Cooler Master Enforcer
OS: Windows 7 Ultimate x64


首先 4GB 版本的 STRIX GTX 960 ,核心頻率為 1228MHz ,而 Boost 頻率為 1291MHz 。



3DMARK11 Extreme 。



3DMARK Fire Strike 。



3DMARK Fire Strike Extreme 。



Unigine Heaven Benchmark 4.0 Extreme 。



Unigine Valley Benchmark Extreme HD 。



這邊使用 GeForce Experience 設定去測試 GTA V ,可以看到視訊記憶體剩餘還不少。



4GB 版本 GTA V Benchmark 成績。



再來測試 2GB 版本的 STRIX GTX 960 ,核心頻率和 Boost 頻率與 4GB 版本相同。



3DMARK11 Extreme 。



3DMARK Fire Strike 。



3DMARK Fire Strike Extreme 。



Unigine Heaven Benchmark 4.0 Extreme 。



Unigine Valley Benchmark Extreme HD 。



一樣使用 GeForce Experience 設定去測試 GTA V ,視訊記憶體已經被吃到爆表了。



4GB 版本 GTA V Benchmark 成績。



先做一個小結論,在 Benchmark 測試結果中 4GB 和 2GB 差異性並不大,分數有高有低,或許還有可能是誤差,本身這種測試結果都是拿來參考用。然而溫度跟功耗方面,一定是 2GB 版本較佳,但是 4GB 並不會差太多。



對於會使用不少顯示記憶體容量的 GTA V 測試結果可以明顯發現 4GB 版本表現較佳,這邊取平均值比較好比較。



理論上而言 4GB 版本的 GTX 960 會比較亮眼,若是執行需要高記憶體容量的遊戲的話,就會有明顯的差異,但是核心處裡還是在於 GPU 的型號以及頻率,雖然並沒有針對頻率去做調整,但可以輕鬆看出 ASUS STRIX GTX 960 4GB 和 2GB 的成績都屬於在同一個層級,另外要使用多螢幕的玩家也比較推薦使用 4GB 版本的產品。
對於台幣七八百的價差加上些微的功耗溫度差距,以及差異性不大的性能,玩家要怎麼選擇 GTX 960 4GB 和 2GB 就要看自己的取捨了,若預算充足就直上 GTX 970 吧。



m01會擋imgur的圖床, 頗為無奈,網誌版本如下
http://cmhsu1987.blogspot.tw/2015/05/4gb-2gb-strix-gtx-960.html
使用imgur圖床, 看不到圖片只能說聲sorry囉 :)
最後的FPS比較圖應該自0起算...怎麼0~52很短 52~59卻很長 不符合比例 有誤導之嫌 建議更正

就結果來看平均FPS 一般情況差不到5張 若不顯示FPS人眼應該感覺不出來

Kenny_Din wrote:
最後的FSP比較圖...(恕刪)



應該是等比例, 上面也有數字, 應該是不會誤導才對, 畢竟是讓excel自動設定的間距
不過謝謝意見 :D
使用imgur圖床, 看不到圖片只能說聲sorry囉 :)
未來對於4GB的需求只會多不會少,除非真的預算有限還是要買4GB好!
這個是你貼的圖


從0開始是這樣吧...怎麼看你的圖都是不符合比例....

主要是價差真的不多,但4GB基本上也是往後的趨勢之一,軟硬體只會比重越來越高阿

小鬼show wrote:
主要還是看需求了阿...(恕刪)

Kenny_Din wrote:
這個是你貼的圖從0...(恕刪)



我的圖是從48-62
使用imgur圖床, 看不到圖片只能說聲sorry囉 :)
C.DONG wrote:
主要是價差真的不多...(恕刪)

沒差,GTX960核心效能太弱,頂多在1080P混幾口飯而已,等到4K爆顯存時4GB耗損比較少意義也不大阿,因為FPS可能是15跟13的差異而已。

真正4K普及後,至少要GTX980TI跟R9 390X才會順暢吧。

巴比布 wrote:
我的圖是從48-62...(恕刪)


一般貼比較差異都是從0開始算... 你從48起跳看起來差距就拉大了 有誤導之嫌

1頁 (共2頁)

前往