瓦數愈高代表愈耗電嗎?

14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
謝謝大家提供的方法

很實用

小弟受教了
Kindness, Clarity, and Insight
紫米飯糰 wrote:
太專業了...我.....(恕刪)


會很專業嗎? 是我以前要買 POWER 時查資料後寫的…

不然,就你的問題回答好了~

>>瓦數愈高代表愈耗電嗎?

要看轉換效率…

>>300瓦代表一直使用300瓦嗎?

不,待機狀態跟 full loading 所損耗的瓦數有差…

>>還是最大可支援300瓦?

yeap, 不過同樣標示300瓦,好牌子的有個空間,可能可以"凍"到 350瓦,爛牌子的可能就真的最高給你300瓦或是根本就不到…

>>那平常是幾瓦輸出?

待機狀態中的話,看配備囉,30~50w 吧~

>>筆電裡只是裝主機板+CPU+硬碟+光碟,耗電那麼少,

筆電的設計理念是要拿著到處跑的,有電池這個神奇配備,所以當然要省電囉~

>>桌機裡也是裝主機板+CPU+硬碟+光碟,為什麼耗電那麼多?

因為塊頭比較大,所以吃得比較多啊~
喔喔,今天天氣不錯啊~

lenda wrote:

如果你計算後的瓦數總和是 300W,一般會建議你買個大於300W 的電源,一來比較有擴充性,二來在轉換時總會有些耗損,因為一顆300W 的電源輸出的功率未必到達300W 的~如果你熱愛超頻,那麼大一點的瓦數也會確保系統的穩定性的~


實際使用上"低"負載有90%的那就很好了...
高負載下一堆掛80PLUS牌子的可能只有75%...

高負載下有90%的效率...很難...
2008-07-22 00:07 by pabloli
如果你計算後的瓦數總和是 300W,一般會建議你買個大於300W 的電源,一來比較有擴充性,二來在轉換時總會有些耗損,因為一顆300W 的電源輸出的功率未必到達300W 的~如果你熱愛超頻,那麼大一點的瓦數也會確保系統的穩定性的~

主動式功率校正(Active Power Factor Correction)
簡單的說,主動式效率比較好, 主動式>被動式>完全沒有 XD
嗯,價錢來說也是一樣,主動式的比較貴~


以上 某些觀念有待修正!

1.
標示300W即表示maximum load可到達300W,至於它的效率多寡決定的是input power,當然效率高即省電。另外,購買較大瓦數可增加擴充性是正確的。

2.
另外,是有關PFC的說明(以下所提之PFC皆為主動式)
有PFC並效率「不一定」比較高,但功因一定較高,產生的虛功也一定較少,直接受益的是電力公司。隨著輸出功率的提升,採用PFC有著較小的peak current,可減少bridge diode上的損失並且可選用耐電流較小的bridge diode元件,在成本上是較有競爭的,因此,在大功率的power中,PFC是愈來愈普遍的。


2008-07-22 16:34 by pabloli
會很專業嗎? 是我以前要買 POWER 時查資料後寫的…
不然,就你的問題回答好了~
>>瓦數愈高代表愈耗電嗎?
要看轉換效率…
>>300瓦代表一直使用300瓦嗎?
不,待機狀態跟 full loading 所損耗的瓦數有差…
>>還是最大可支援300瓦?
yeap, 不過同樣標示300瓦,好牌子的有個空間,可能可以"凍"到 350瓦,爛牌子的可能就真的最高給你300瓦或是根本就不到…
>>那平常是幾瓦輸出?
待機狀態中的話,看配備囉,30~50w 吧~
>>筆電裡只是裝主機板+CPU+硬碟+光碟,耗電那麼少,
筆電的設計理念是要拿著到處跑的,有電池這個神奇配備,所以當然要省電囉~
>>桌機裡也是裝主機板+CPU+硬碟+光碟,為什麼耗電那麼多?
因為塊頭比較大,所以吃得比較多啊~

可能還沒人知道什麼是待機(standby)吧,如果在standby mode可以用到30~50W,那真的很神奇!
請參考敝人的說明。


2008-07-22 16:46 by poco0960
實際使用上"低"負載有90%的那就很好了...
高負載下一堆掛80PLUS牌子的可能只有75%...
高負載下有90%的效率...很難...

這問題其實很有趣,高效率一直是我們所追求的,但是在50%, 100% load時效率門檻(目前Eff.多為85%)較容易實現,反而困難是20% load。
hatakok wrote:
很抱歉...我都是用...(恕刪)


沒啦,他當時的意思是你講太少了,他不太了解你的意思,又剛好他的看法不同而已。後來你有補充我有看到。
不過10W或6W對我來說其實也差不多啦...
記得拔掉插頭會吃主機上水銀電池的電力,
現在主機板上USB、網路卡好像有些會需要待機電源,
電池會不會很快沒電啊?
最簡單的方式~買個站上前輩們介紹過的[變電家]就知道囉~

>>[這有介紹]

針對問題回覆:

Q1.瓦數愈高代表愈耗電嗎?
A.No!,上面標示的瓦數代表的是最大輸出功率

Q2.300瓦代表一直使用300瓦嗎?
A.NO

Q3.還是最大可支援300瓦?
A.yes

Q4.那平常是幾瓦輸出?
A.依照你的配備,實際使用的瓦數會不同!
給你參考:我的配備E6300 CPU+P5B-D 主機板+2G記憶體
+華碩7600GT(靜音版)顯卡硬碟6顆(5顆萬轉硬碟,1顆7200轉)
+DVD燒錄機+25CM風扇*1+CPU風扇(原廠盒裝送的)

以上使用Power是海韻M12 600W

待機與極速運轉實際耗電量在150W~200之間

以上數據為使用[變電家]所量測出來,

而使用勾表量測出來的數據[VA]亦相差無幾(未超過200VA),
另因該海韻Power 轉換效率相當高,約在0.98~1之間(開機狀態)
所以推算實際使用功率[W]應該也是差不多。

以上供參考

*個人所指[待機狀態]為>>開機後不進行任何操作,並非關機未拔插頭或[睡眠狀態]
ming888 wrote:
記得拔掉插頭會吃主機...(恕刪)


是的
敝人對主機板的供電不熟,所以不知power的5Vsb是否會對BIOS電力的維持造成影響。因此,主機板上之USB及網路卡就待有賴相關知識的前輩們來說明。以個人的淺見來看,USB是用5V而非5Vsb。

以下,若「假設」會影響:
主機上的電池型號是CR-2032且多是鋰電,其可提供BIOS電力相當長的時間(多半以年計算),單價小於50元(NTD),若與待機電力的損失相比,是非常符合經濟效率的。
phil999 wrote:
是的敝人對主機板的供...(恕刪)


若是為維持喚醒功能,則5VSB會供應更多地方,例如USB或是PS2,網路卡/數據卡也會由5VSB供應其待命電源,另外是維持RTC(Real Time Clock)行走以及CMOS內資料,所以當5VSB供應停止後,只有RTC與CMOS會改由電池供應,長時間下電池電量會比較快被耗盡。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!