隨著能源危機漸漸逼近 環保意識逐漸抬頭
且電費即將調漲之際
我們是不是應該要注意一下我們電腦的用電情況呢??!!
小弟在2年多前 一直在思考這樣的問題 >>> 『如何組一台 高效能 且 低耗電 的電腦』
這段期間裡，經由我配出去的電腦少說也有30台 ( 純興趣 幫朋友和同窗忙而已 )
靠著這些經驗，我逐漸找到一些目前情勢下達到上述條件的方法
我看了不少相關文獻，發現到一件驚人的事實
就是『電源供應器所耗的電 竟然和一顆滿載的p4處理器一樣多』!!
或許你不願意相信 但是這在多數情況下是事實
原因出在『交流電 轉 直流電』時所浪費的電能 同時這也產生了很多廢熱
各位可以看一下這段文章
http://www.thg.com.tw/article_000055902.html
一般電源供應器的轉換效率只有60%~70%
也就是說 100W的交流電輸入你的POWER後，轉出來變成直流電的只剩下60W~70W
其餘的30~40W全變成熱能散失在空氣中了
就連口碑不錯的ZIPPY也只敢宣稱70%而已 (見其官網可知)
『80plus』這項標準是指不論在任何負載下(20% 、50% 、100%)
其轉換效率都必須達到80%以上
轉換效率愈高，相對的你就能省下愈多電費
多數DIY玩家所熱愛的『海韻、ZIPPY、七盟』
通過『80plus』的只有海韻 而且還不是所有的產品
(目前熱門的S-12系列並沒有通過 ， 通過的是SS系列，但是S-12系列卻在官網上宣稱效率有80%以上)
以下是『80plus』的官網，裡面有通過標準的廠牌、型號、測試數據，
http://www.80plus.org/manu/manu_psu.htm
小弟發表這篇文章 是希望未來大家在組裝電腦時 除了在乎CPU、顯示卡的耗電之外
也能夠重視真正的耗電怪獸『電源供應器』！！！
靠著我們睿智的選擇性購買， 讓『劣質、名不符其實』的產品消失
逼迫更多的廠商去提升產品設計品質，進而通過檢測，
讓更多的優先產品出現在市面上
大家若覺得有用，希望能多多頂文，讓更多人發現並正視這個問題
(chiang:請配合一下，標題請勿使用過多的符號)
個人積分：280分
文章編號：1328400
個人積分：3856分
文章編號：1331313
要不就是300w無風扇設計的，
這些東西對絕大多數玩家而言根本不實用。
[1]500w以上的psu其20%負載時是100W，
而目前多數K8系統的待機所需瓦數約40W~60W，
是500w Psu的8%~12%，
而測試數據中只能證明負載20%以上是高效率，
意思是誰能確保20%以下的效率曲線是怎麼跑的呢?
[2]300w無風扇設計的Psu雖然安靜無聲、內部不易積灰塵，但是有2大致命缺點，
1是價格超貴，入手門檻高，
2是瓦數太少，不敷多數玩家使用。
最適合多數人需求的PSU是350W~400w，
請問各位，
目前何處能找到這個範圍裡通過認證的PSU呢??
同一廠牌的產品，不是每樣都有通過認證的，這讓我非常困擾。
個人積分：3856分
文章編號：1334569
『s-12 330w的效率』
http://www.silentpcreview.com/article596-page4.html
第一個數據圖中，
很明顯的可以看到『交流電』輸入值為60W~115W時，其效率只有68.1%~77.9%，
『交流電』輸入值為151.7W時，其效率才剛剛到達80%，
換算一下，就是指負載值46%以下時，效率都不到80%。
海韻在美國官網上依然有註明效率超越80%，
這樣的數據，要說海韻說謊也行，說海韻沒說謊也行，
我在想，他們果然是商人，真會玩文字遊戲。
令人滿意的運作溫度不高，即使是滿載狀態下，排氣溫度也只有50度。
且輸出200W時，聲音只有30db
再來看看s-12 430w的效率如何，
http://www.silentpcreview.com/article226-page4.html
頁面中有2個數據圖表
奇怪的是低負載時的效率表現較好，但是輸出超過300w時(負載69.7%)，
效率就開始下降，愈接近滿載狀態就愈低。
希望大家能幫忙找找相對便宜又效率優良的psu
個人積分：1分
文章編號：1342286
小弟為大家解說一下
在電源供應器中，每一個零件都有損耗，亦即是一種電阻
所產生的損耗會轉換為熱，所以效率越好的電源供應器，所產生的廢熱會越少
如果有加線性溫控風扇設計，相對噪音會變低
80PLUS會測試兩種AC Input電壓115V & 230V，三種附載20%、50%、100%，所以會測共六種模式
一般來說，AC Input越高壓效率越好，所以當AC Input為230V時效率會比115V好
但測試附載時測，是在20%時最為嚴苛，因為電源供應器會有基礎的損耗
效率 ＝ DC Output / AC Input (Unit: Watt)
當在20% Load時，輸出最少，但卻需負擔基礎損耗，相對吃力很多
就像汽車在行使時，時速20Km比時速80Km還要耗油意思是一樣的（油耗比）
但在100%附載時，因為零件溫度較高，所產生的廢熱多，所以相對風扇需加快轉速排除，也是算是損耗，所以效率下降
故，一般來說在50%時，效率為最優，也是一般user最常使用的範圍
未來Intel會在2007年導入80PLUS在新的ATX Formfactor裡
這一塊大家是越來越重視
但是以現在的技術，要做到80PLUS，都必須使Active PFC，相對會比較貴
如果以使用兩年來看，省下的電費其實可觀，可以考慮
不過要記住，Active PFC並不能省user的電，不過可以提昇台電的效率
基本上還是建議各位選購power時，還是選Active PFC的
弟因工作需要，玩過的power不下百種
小弟在此不推薦任何一款電源供應器給大家
若有需要私底下pm給我
ps：小弟一點積分都沒有
個人積分：239分
文章編號：1342322
個人積分：42分
文章編號：1348265
個人積分：3856分
文章編號：1373722
rocco wrote:
剛剛去電詢問海韻的結果,新的S12 Energy+ 全系列符合80PLUS 的規範
謝謝你的情報。
但是 S12≠S12 Energy+
S12 Energy+系列我目前只看到一款>>>>６５０ｗ，對多數玩家而言不實用。
我後來還發現很多廠商很愛玩『魚目混珠』的把戲，明明就只有幾款psu有通過『80 plus』，
結果官網或是DM上故意將他和其他未通過的產品擺在一起，且不標示清楚，
或是生產幾款型號命名很接近的(只差1、2個數字或字母)，
這些手法都很容易讓消費者誤解。
真正有通過『80 plus』的，在外殼上一定有貼紙標示的，DM上也一定會有一塊區域特別印上『80 plus』的字樣，
所以沒有註明就是一定沒有通過，大家購買時要多多注意。
個人積分：42分
文章編號：1374441
eanck wrote:rocco wrote:
剛剛去電詢問海韻的結果,新的S12 Energy+ 全系列符合80PLUS 的規範
謝謝你的情報。
但是 S12≠S12 Energy+
S12 Energy+系列我目前只看到一款>>>>６５０ｗ，對多數玩家而言不實用。
我後來還發現很多廠商很愛玩『魚目混珠』的把戲，明明就只有幾款psu有通過『80 plus』，
結果官網或是DM上故意將他和其他未通過的產品擺在一起，且不標示清楚，
或是生產幾款型號命名很接近的(只差1、2個數字或字母)，
這些手法都很容易讓消費者誤解。
真正有通過『80 plus』的，在外殼上一定有貼紙標示的，DM上也一定會有一塊區域特別印上『80 plus』的字樣，
所以沒有註明就是一定沒有通過，大家購買時要多多注意。
可是海韻說S12 Energy+ 全系列符合80PLUS 的規範
所以到時候應該不止650W的外殼上會有貼紙標示『80 plus』
個人積分：145分
文章編號：3183497
關閉廣告