swinhoewang wrote:
我常用SILKYPIX 處理RAW 檔
一次要開3~4GB的檔案...(恕刪)
一次開 3~4G 的檔案我想除非是換一台電腦不然裝啥OS不會有太多差別吧..(Mac..?)
個人積分：541分
文章編號：4519657
個人積分：43分
文章編號：4519958
個人積分：210分
文章編號：4520278
個人積分：23分
文章編號：4520306
swinhoewang wrote:
一次開3~4GB的檔案
這......好吧 以高標準來假設
假設圖檔是 1200 萬畫素 32 bit 那麼一個檔案是 48MB
假設他比較肉腳 每次修圖 都要保持同時開到五個圖層 那約 240 MB
.....好吧 它要合成 那兩張 480 MB
我實在想不透 怎麼會用到 3-4 GB 難道所謂的攝影愛好者都是使用 4800 萬畫素的相機 ?
難道所謂的攝影愛好者 每張都堅持一定要用 4800 萬畫素來照 從不屑使用 500 萬畫素來照 ?
或者所謂的攝影愛好者 都是修圖肉腳 一次都非得同時保持開啟十幾二十個圖層 才有能力修圖 ?
我個人多年的修圖經驗 還不曾一次使用到超過 200 MB 的記憶體
或許這是經歷過 電腦只有 1MB 必須嚴格斤斤計較 不能浪費一丁點記憶空間 的早期使用者
所監持的使用習慣與電腦使用藝術吧
我在想 一台普通的電腦 在高手手中 總能用得嚇嚇叫
個人積分：43分
文章編號：4520567
個人積分：541分
文章編號：4524116
個人積分：43分
文章編號：4528394
依照個人使用習慣，SUPERFETCH 會抓30~70%的實體記憶體。
只要其中1G~2G 是針對使用者希望的資料夾或程式FETCH，那應該會比XP快。
第一次如你說的，CPU LOADING 或重些 ，時間也耗些。
但是經年累月下來，LOADING 與時間 應該都要減少
這不是SUPERFETCH 設計的要旨嗎?
而我說 SUPERFETCH 沒有想像的聰明
就是因為它預先抓取的程式或資料夾
與我所希望的程式或資料夾是有所落差的。
4G 只是測試樣本，其他常用的圖檔資料夾大小不一，從幾MB 到幾百MB
結果都一樣：使用SYLKIPIX 在XP 或 VISTA X64 開檔/轉檔的速度是差不多的。
個人積分：0分
文章編號：4560137
個人積分：0分
文章編號：4577797
個人積分：216分
文章編號：4578052
