【問題】Win7歐洲版不附送IE，那要如何取得瀏覽器？

frog1014

56分

121樓

frog1014

個人積分：56分

文章編號：12638022

beldandy wrote:
基本上這是倒果為因...(恕刪)

滿無聊的
講了一堆理由對USER有甚麼好處?

假設1.如果今天MS把每家瀏覽器內含到OS裡面
GC OP FX如果挾著win的佔有率崛起了
那對更之後的新瀏覽器又是如何? 不也造成一樣的後果
那這種問題要誰來擔
這樣做讓USER有更多選擇啦
但後續問題只會更大

實際2.甚麼瀏覽器都沒有的話只是會造成麻煩難道要微軟在win7歡迎中心先列出各BW的優缺點給USER分析抓嗎
我上班會接觸到一堆醫師那堆醫師連pdf版本不同都不會更新閱讀軟體了一些有頂尖腦袋的人卻隔行如隔山
在沒有BW情況下去找BW 真是天方夜譚

jay8774

149分

122樓

jay8774

個人積分：149分

文章編號：12638177

看來是用ftp的方式取的
微軟將為歐洲Win7零售用戶提供附贈版IE8

為人正直不鹹濕，害羞低調不豪小。

maxlinson

6分

123樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：12638242

jay8774 wrote:
看來是用ftp的方式...(恕刪)

如果最後...微軟還是用附贈的！！！

請問，那些搞瀏覽器的廠商怎麼混啊？

kkmobil01

217分

124樓

kkmobil01

個人積分：217分

文章編號：12638342

maxlinson wrote:
搞不懂，如果瀏覽器都能這樣限制跟要求，那一堆軟體廠商都可比照辦理，要看dvd，麻煩內建powerdvd，windvd.....，要音樂，請多加千千，winamp.....讓大家可選擇！

為何唯獨瀏覽器？可以拿來開刀？

事實早在2007 年挪威也對apple 的iTunes 銷售音樂的方式做出裁示
2009 5月，Intel 因反托拉斯歐盟開出14億5千萬美元的罰款

maxlinson

6分

125樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：12638527

kkmobil01 wrote:
事實早在2007 年...(恕刪)

我只問：如果微軟執意把ie抽離後，然後用附贈的方式，免費送給使用者。

歐盟憑哪一點，認為微軟應該要把所有瀏覽器附上，才算不違下列

（反托拉斯法基本上，是為了防止壟斷企業可能產生的”不公平競爭“而導致”消費者利益受損“）

我真的無法體會？

otiass

1分

126樓

otiass

個人積分：1分

文章編號：12639041

唉..........
火狐自己如果出作業系統就沒這問題了
要麥當勞附肯德基薯條
其實是很沒道理的

促族

81分

127樓

促族

個人積分：81分

文章編號：12639294

其實，微軟應該做的是

新的IE必須要完全符合W3C網頁標準 (IE8應該已做到)

IE必須要可以脫離OS (Vista之後就似乎達成)

所以若W7完全拔除瀏覽器，也是非常不好的作法 (也許只是敷衍歐盟)

所以只要達成這兩點，微軟要隨機安裝IE我倒是不會說什麼

反正用不慣就移除，換成自己喜歡用的

不像現在XP想移除IE還不行，且XP的IE6還是不符合W3C的畸形瀏覽器

嚴格來說，只要他達成完全符合W3C就OK了...

反正我是使用Linux，只求能完全消滅IE Only網站就好

要是愈來愈多的網頁加上一段"使用IE8或是符合w3c標準的瀏覽器可以得到更好的瀏覽效果"就好了~~

很多網站都會看到類似的句子，但是都是提倡IE6...

若是改成像上面這樣，也許IE8的市佔會提升，不符合w3c的網頁就會越來越少，直到絕種^^v

好公民不助長非法拷貝 -- 請停止散佈 .doc 檔 http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/a/c041.php 作者: 洪朝貴

khchang22

5分

128樓

khchang22

個人積分：5分

文章編號：12641580

maxlinson wrote:
微軟幹掉網景...之...(恕刪)

我真的覺得你中毒太深, 完完全全中了MSFT的陰謀....

如果想不懂反托斯啦的精神....就問你一句....

當年IE6推出後...到目前的 IE8 隔了幾年? 有興趣就看看wiki...

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer

要不是這兩年 firefox, google 相繼推出免費又好用的browser,

會那麼快看到IE8??

當市場缺乏公平自由競爭, 下場就是這樣, Intel/AMD的例子不是很明顯.....

此外....用你身邊的例子舉例真的很不洽當....人家都有確切的佔有率數據了....

那就表示多數人因為內建IE...就會懶得去用別家的....就跟你一裝好OS...有IE就用了....

沒隨機安裝就在那邊哇哇叫....會去試用他家的browser再整個電腦族群中畢竟是少數....

歐盟考慮的是多數人的公眾利益....他們有的資料跟數據絕對比你身邊人的樣本多的多了....

再者...要是我是歐盟...當然逼你也裝其他家的browser, 這樣不就解決裝好OS沒有browser的問題....

我如果是微軟....當然要乾脆給你拿光光....我幹嘛要用自家的OS幫別人打廣告.....

簡單的道理有需要無限上綱嘛?

Gwaewluin

127分

129樓

Gwaewluin

個人積分：127分

文章編號：12641860

khchang22 wrote:
那就表示多數人因為內建IE...就會懶得去用別家的....就跟你一裝好OS...有IE就用了....
沒隨機安裝就在那邊哇哇叫....會去試用他家的browser再整個電腦族群中畢竟是少數....

這個例子我覺得不是很好
是不是可以把Windows代換成OSX，然後說有safari就馬上用了呢？
或是把Windows代換成Ubuntu，然後說有Firefox就馬上用了呢？
其他有內建瀏覽器的OS不是也都讓大家直接用他們內建的瀏覽器嗎？
為什麼今天微軟都是一樣內建瀏覽器
卻反而被批評說使用內建的就不應該了呢？

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

maxlinson

6分

130樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：12642199

khchang22 wrote:
我真的覺得你中毒太深...(恕刪)

我反問你一句，每台電腦都有ie，火狐這幾年為什麼也能竄起？不就是，你東西好人家就願意使用看看？

ie6-ie8經過幾年？那又甘我何事，微軟認為他不需要大改版，軟體他寫的，是他的自由，不是嗎？
況且這些改版，也是因為網際網路的環境改變，瀏覽器需要更人性化，更安全...的因素，大改版是必要，跟什麼壟斷？不公平競爭？要不是有其他瀏覽器，真有必然關係？

常常搞大改版，消費者也是很頭大的。

再反問你，wmp是不是也要與作業系統脫勾？wmp能看dvd，聽音樂，對於其他多媒體軟體廠商，也同樣造成不公平競爭....為何唯獨要找瀏覽器開刀？

現在網路發展成如此，瀏覽器已經算是使用電腦中的必備軟體。

如果，作業系統內的瀏覽器，可以精簡，但至少可以上網，使用者希望功能更好的瀏覽器，可以下載安裝，這應該才是正途吧？

管他歐盟手上有多少資料，如果事件裁決，造成我使用者的不便，卻肥了廠商，小弟就不見得百分百認同歐盟的立場。

所以，我不是中毒太深，而是，至少我還有--對我有何幫助的--判斷能力。這種吵著要糖吃的戲，真是很難看！