請問一下?

效能有比XP快嗎?

特效全關的話(XP幾乎等於沒特效 所以這樣問

有的話....我就衝了ˋˊ

francis_lou wrote:
推"VISTA不差, 但名聲很臭"這句.

反VISTA推WIN7的人才是有問題, 人云亦云.


我推您上面的第二句話!

從 Windows 7 Beta 可取得之後, 我自己也裝了一台試用, 所以也有些許心得. 我很想講那些根本沒用過 Vista 又一直說它不好, 或用 7 把 Vista 評得一文不值的人, 但是我找不出適當的話來形容... 您的一句話切中我心坎深處!

有 Vista 的存在, 才有 7 的完美!

someonepoor wrote:
你可能不大清楚開放kernel給你compile會有什麼後果,看Linux kernel一堆版號跳來跳去一天到晚panic就知道好死。你拿Open Source的東西要人家商業公司遵守,這個沒什麼道理,因為你並不是沒有其他選擇,
...(恕刪)

大大,您對小弟反諷MS意味的回文認真了,微軟當然不會開放kernel自行compile...

someonepoor wrote:
你需要在32-bit OS下用大量的RAM? 那換Linux啊,沒人拿槍要你用Vista不是?
...(恕刪)

不,我不會單單這麼阿Q,我還會想辦法試試看有否改變的機會,已經在作了,詳情就不跟您報告了,對方家大業大、部門眾多,但不試怎知有沒機會?您說對不?

另外您似乎沒瞭解,我今天不是只要解決我的問題,是在論述一個OS產品線最新成員Win7的現狀事實。XP、Vista 32、Vista 64我現在手邊都有安裝,工作上都會碰到,Windows Server則在公司測試部門有測試用機,Win 7也在測了...
aballsoul wrote:
2GB的記憶體進桌面初刻(Aero 全開)消耗500MB上下 (在Vista是700MB以上,XP沒有Aero就不用比了)
但是當記憶體加到3GB時會發現佔用了大約800MB上下,加到4GB時佔用了大約1GB的記憶體上下,
推測是系統充分利用這些未使用的記憶體..有用過 Vista 的人都在說記憶體管理比起 XP 好太多,
雖然 NT 作業系統本來記憶體管理就很好,但不少人用 XP 仍會有開機使用越久,記憶體消耗越多,
在消耗情況越來越多時,往往需要重開機才能解決,但是 NT 6.X 不會有這種情況發生,
Vista 一夜未關機的操作反而比剛開機時更順暢,Win7 繼承了這種特性而且更優,
這歸功於 NT 6.X 能夠有效的把軟體所佔用的記憶體在你關閉軟體後歸還給系統...


Windows 7 之所以和 Vista 核心很相近, 但在同樣多的實體記憶體環境下卻可以跑的比 Vista 更順暢的原因, 其實上面文中所講 "推測" 之後的敘述並不是很正確, 甚至還有點自相矛盾 (系統若去利用未使用的記憶體, 那他們就不叫 "未使用" 了啊? 那和那些被用掉的有啥不同呢?)

我昨天剛好讀到這一段有說明了原因, 給大家參考一下. 這是我感覺 Windows 7 在介面美化以外, 最值得讚許的改進.

It's a whole lot smarter about taking care of what's going on in the background while you're gaping at some new UI element that's both pretty and useful. For instance, Vista's window memory manager devotes the same amount of RAM to every window you have open: No matter how many windows are open, it acts like every one of them is visible and full screen size, even if you had them minimized or in the background.

This ate up a ton of resources, especially if you're like us and leave a billion windows open. Windows 7's window memory manager doesn't do that—only the visible windows use video resources now. That means you can actually run Windows 7 with 1GB of RAM—unlike Vista, where having anything less than 2GB is totally retardiculous.

(原文出處: http://gizmodo.com/5070219/giz-explains-why-windows-7-will-smash-vista


aballsoul wrote:
Win7 beta1 在 AthlonX2 2.1GHz 開機速度比 XP/Vista 還要快,
從開機到進桌面花25秒,看到桌面就可以立即操作了,直接上網或做其它事情都沒任何延遲,...(恕刪)

光這點就很值得升級了
至於記憶體吃多少是沒差啦= = 反正現在的新電腦隨便都4g起跳

achen2002 wrote:
Windows 7's window memory manager doesn't do that—only the visible windows use video resources now.


這樣是說當軟體從背景(或最小化時)叫出來時
作業系統再從硬碟讀資料嗎?
這樣會不會在程式切換時反而變慢呢?
ycweng wrote:
32-bit消費性W...(恕刪)

不要戰喔
我只是單純想說
從你安裝windows並勾選遵照其使用條款 就代表用戶已經接受了
撇除軟體本身應該要修復的BUG
否則就是一個願打願挨的問題了
jason76kimo wrote:
請你去用DOS或95...(恕刪)



你不想進步,但人類需要進步


這個好笑~~~

哈哈~~~ 太絕了!
我比較在乎的是
windows 7能不能把在vista裡吃掉遊戲效能給還回來...
同硬體同遊戲同畫質設定下
vista的FPS跟XP下可以差到2X FPS
更糟糕的是DX10下畫質也沒提升多少

現在還在用XP當主力的最大原因就只在此...
不然講真的就大部分應用層面來講
憑良心講vista真的不比xp差甚至還比較好......
loyen wrote:
只認為 M$ 才是作...(恕刪)


當然很多
軟硬體支援度呢???

這才是問題

就跟買了一台沒遊戲可以玩的超強電玩主機
幹嘛用?

拿來算算數喔?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!