someonepoor wrote:
你可能不大清楚開放kernel給你compile會有什麼後果,看Linux kernel一堆版號跳來跳去一天到晚panic就知道好死。你拿Open Source的東西要人家商業公司遵守,這個沒什麼道理,因為你並不是沒有其他選擇,
...(恕刪)
大大,您對小弟反諷MS意味的回文認真了,微軟當然不會開放kernel自行compile...
someonepoor wrote:
你需要在32-bit OS下用大量的RAM? 那換Linux啊,沒人拿槍要你用Vista不是?
...(恕刪)
不,我不會單單這麼阿Q,我還會想辦法試試看有否改變的機會,已經在作了,詳情就不跟您報告了,對方家大業大、部門眾多,但不試怎知有沒機會?您說對不?
另外您似乎沒瞭解,我今天不是只要解決我的問題,是在論述一個OS產品線最新成員Win7的現狀事實。XP、Vista 32、Vista 64我現在手邊都有安裝,工作上都會碰到,Windows Server則在公司測試部門有測試用機,Win 7也在測了...
aballsoul wrote:
2GB的記憶體進桌面初刻(Aero 全開)消耗500MB上下 (在Vista是700MB以上,XP沒有Aero就不用比了)
但是當記憶體加到3GB時會發現佔用了大約800MB上下,加到4GB時佔用了大約1GB的記憶體上下,
推測是系統充分利用這些未使用的記憶體..有用過 Vista 的人都在說記憶體管理比起 XP 好太多,
雖然 NT 作業系統本來記憶體管理就很好,但不少人用 XP 仍會有開機使用越久,記憶體消耗越多,
在消耗情況越來越多時,往往需要重開機才能解決,但是 NT 6.X 不會有這種情況發生,
Vista 一夜未關機的操作反而比剛開機時更順暢,Win7 繼承了這種特性而且更優,
這歸功於 NT 6.X 能夠有效的把軟體所佔用的記憶體在你關閉軟體後歸還給系統...
Windows 7 之所以和 Vista 核心很相近, 但在同樣多的實體記憶體環境下卻可以跑的比 Vista 更順暢的原因, 其實上面文中所講 "推測" 之後的敘述並不是很正確, 甚至還有點自相矛盾 (系統若去利用未使用的記憶體, 那他們就不叫 "未使用" 了啊? 那和那些被用掉的有啥不同呢?)
我昨天剛好讀到這一段有說明了原因, 給大家參考一下. 這是我感覺 Windows 7 在介面美化以外, 最值得讚許的改進.
It's a whole lot smarter about taking care of what's going on in the background while you're gaping at some new UI element that's both pretty and useful. For instance, Vista's window memory manager devotes the same amount of RAM to every window you have open: No matter how many windows are open, it acts like every one of them is visible and full screen size, even if you had them minimized or in the background.
This ate up a ton of resources, especially if you're like us and leave a billion windows open. Windows 7's window memory manager doesn't do that—only the visible windows use video resources now. That means you can actually run Windows 7 with 1GB of RAM—unlike Vista, where having anything less than 2GB is totally retardiculous.
(原文出處: http://gizmodo.com/5070219/giz-explains-why-windows-7-will-smash-vista



























































































