[觀點]從歷史的觀點來看vista VS XP(0112更新)

akifally wrote:
不能用的東西
不能說他差...難道要說他好嗎?


不能用就不能用,
不能用不等於不好,
所以為什麼不能用要講不好?
因為 "不能用" 你不懂意思?

打足球不能用手, 所以 "手" 不好嗎?
打籃球不能用腳, 所以 "腳" 不好嗎?

不能用就不能用,
跟好不好並沒有關係.

akifally wrote:
當然我不能說VISTA未來到底表現會如何?
但是微軟會那麼快的推出Win7代表了微軟自己的心證
如果那麼簡單拿硬體演進的論點就可以抵消VISTA的問題跟缺點
那樓主這篇也不會變成戰文吧!


95, 98, NT, 2000... 等等
基本上除了 XP 以外,
微軟近十多年的作業系統也只有 XP 例外沒有差不多三年一換而已.
jimei2 wrote:
一句話 反駁我請舉證
=>請舉證說明垃圾檔登錄檔多 開啟啟動程序多 磁碟不連續 不會造成XP運作緩慢
=>98架構穩定性高於XP


一直跳針不煩嗎?

一句話 反駁我請舉證
=>請舉證說明垃圾檔登錄檔多 開啟啟動程序多 磁碟不連續 不會造成 98 運作緩慢
=>XP架構穩定性高於Vista
uyfduyjhy wrote:
而且VISTA使用起來,感覺也沒比XP穩定多少


那你肯定沒用過多久,
因為 Vista 明顯比 XP 穩定.

uyfduyjhy wrote:
我之前XP也用了兩年多沒重灌,最近系統怪怪的誤以為是太久沒重灌
所以改安裝VISTA...,才發現是之前加裝的記憶體不相容引起的...
想說灌了就灌了...結果剛剛只是開卡巴掃毒兼看個RM動畫,就吃資源到讓我不得不按下機殼上的RESET
好歹我也是用OP165+2GB RAM耶~上述動作我在XP下也常常幹都沒事....
才裝兩天就出槌...@@


所以說你系統硬體有問題,
怎麼怪 Vista......

uyfduyjhy wrote:
另外XP剛出來時罵的人可沒現在罵VISTA的多啊


那時候罵得很多喔,
而且罵得多等於差嗎?
哥白尼都可以被燒死,
可見錯誤的見解因人云亦云的錯誤的嚴重性.

uyfduyjhy wrote:
用9X跟ME的人大部分光感受到那天壤之別般的穩定性就不想回9X/ME了
結果SP1還沒出來,我大學班上除了本來在用2000的同學外的人
全都跳到XP去了,我還是等到有錢買時(那時SP1剛出來)才升級....期間還被同學笑我蠢...


如果 XP 是天壤之別的穩定性差別,
早在 2000 就已經跟 9X/ME 天壤之別般的穩定性差別了.
Cudacke Dees wrote:
那你肯定沒用過多久,...(恕刪)

嗯...大概用了一個月吧...
之前試用了快一個月,感覺大部分能辦到的事xp也做得到,所以就回去xp了
畢竟我很少連續開機一星期

至於系統硬體...我是在前兩天安裝vista時才發現記憶體有不相容狀況
排除這問題後vista才安裝成功,昨晚睡覺前也把卡巴再打開執行完整掃描
放著給它自己跑就沒出現嚴重delay的狀況了...
平常運行時倒還頗順的就是了

xp出來前我就已經在pcdvd等地打滾了
看過大家使用心得,老實說並沒有到罵翻的地步
也是因為這樣,所以我之前雖然花了6000元買了me正版後很後悔
但還是願意掏錢買正版xp來使用


話說2000的確是很穩定...,但使用上沒xp親切...
當年一般印象對2000的相容性也不算很好,直到xp出來發現有部分硬體可以掛nt跟2000的驅動
加上介面漂亮(當時而言),所以大家對xp的接收度比較高
大一時學校電腦都是用win2000,大二時就全面換成xp了...

無所謂,就算在這邊怎樣大力宣揚VISTA多好又多好,銷售不佳、普及率不高、軟硬體相容性不夠好的事實已經存在,用XP不願意換VISTA的人太多太多,事實已經證明VISTA並沒有多好

而在後繼者Windows7又快速、強勢的逼近之中,感覺VISTA似乎要變成短命OS
敗家真是無底洞阿~
要擺脫吃資源怪獸的迷思其實不難,
微軟只要在Windows 7安裝在低規格的netbook上,來宣示它的快它的穩,相信就成功了一半

但是這卻違背了wintel營利聯盟的宗旨,舊硬體能跑新作業系統,那新硬體要賣給誰????

不景氣的年代,最重要是"需求",奢華顯的不重要,尤其是M型社會的苦命一邊
當新的OS比起現行的版本沒有明顯的優勢,大多數還是多一事不如少一事,畢竟電腦苦手還是較多數..
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
相容性不好=工程師懶惰不想勤快的改版。
普及率不高=人云亦云以後大家都歧視使用者。

說穿了還是使用者的問題啊?人的問題比OS的問題大了不少XD。雖然說不要給電腦玩,但是人言可畏,這是千真萬確啊!
馬克蘇 wrote:
無所謂,就算在這邊怎...(恕刪)


沒辦法,部份人仕vista進貨太多,不快點把握黃金時間能賣多少盡量賣,狂打廣告狂宣傳…
到時真的接近7要推出,想脫手可就難了。

話說今天使用NB上的vista,竟然還出現windows檔案總管巳停止回應,要我回報或是關閉程式…

本來想拍照留念的,只可惜螢幕截圖沒截成功。

連檔案總管都會出問題可真是夠了,vista穩?穩個屁呀,光是自帶的功能就大小問題不斷了。

介面不人性化。
穩定性不佳。
開機爆慢。
昇級費用高昂。

這些明顯缺失可不是"沒呀,我用起來很順"一句話就可以帶過的…順?是多順?到現在也沒看到哪個vista fans拿出數據可以提出vista能善用硬體資源,提昇共計?%的整體效能,老是一句"用很順"的答案,是想說服誰呀?

聽了真是覺得有夠無腦的。
馬克蘇 wrote:
無所謂,就算在這邊怎...(恕刪)


sonynx70 wrote:
沒辦法,部份人仕vi...(恕刪)


謝謝大大指教~

我想之所以有人會來說vista的好處~並且願意來跟各位解釋~

我想~是因為他其實沒這麼差~但是又被許多人講得好像一無是處~

就像是你用了一個東西~明明就是不錯~但是就有人一直說他是個爛東西~重點是~那可能只是人云亦云的結果而已~想當然耳~任何人聽到了都會有點不舒服吧~?

"但是" ~~每個人的需求不同啦~~ 而有人會表示~有人覺得沒差~所以才會有討論~

加上許多人的感覺(不是全部唷~)~很多都只是聽來的~可能在使用的時候會帶有一些先入為主的觀念~

而在使用中可能也會碰到一些問題~但是這些問題在之前的系統版本也是會發生~而且發生的頻率可能更頻繁~

但是只要是vista所發生的~似乎感覺就會被拿放大鏡來檢視~

vista的銷售不佳~普及率不高~軟硬體相容性不夠好的現象~

我想~前面兩者的現象~就要拿來說明vista是沒有多好的東西~可能不太夠力~

之前我已經說過了~用戶不願意更換的原因是有許多層面的~

加上XP事實上已經夠一般人使用~而且五年來的習慣也難以說改就改~(但是其實vista的介面也沒改這麼多~win7更嚴重)

又況且近年來的硬體設備也沒有像早期像USB介面的那種革新、方便加上使用上全面性的界面產生~

(98的USB支援超爛~而且又要灌驅動~超麻煩~!XP不用另外裝~但是可能會叫你重開機~vista的話就直接OK使用!)

此外~人們對資訊的攝取也比XP出來的時候容易~除此之外~又有圖形化的linux OS出來~加上網路運用的普及~像google這種的網路服務~靠瀏覽器走遍天下~

因此~其實vista不普及~他背後的原因可以說是環環相扣的~但是還是不足以說他是個失敗品~或者是被遺棄的作品~或者是過渡的產品

除此之外~vista事實上是有三年的壽命~在微軟過去的圖形化OS當中~也只有XP贏過他~不是嗎?

難道其他的作業系統也是短命的嗎~?98~2000~應該只有兩年吧?比vista到7還短耶!!

謝謝大家指教~
sonynx70 wrote:
話說今天使用NB上的vista,竟然還出現windows檔案總管巳停止回應,要我回報或是關閉程式…


你的爛 NB 還在怨阿~
就明明是你個人的問題而已.

乖乖去找 NB 廠商怨吧,
檔案總管停止回應這種問題,
XP 也一樣會有的,
事實上 95, 98, 2000 全部都會有檔案總管停止回應的問題.

Windows 檔案總管時停止回應您嘗試在 Windows XP-電腦所安裝的 Windows Live 相片圖庫檢視快速時間內容的縮圖

HP 筆記型電腦 - 執行遊戲時電腦當機或停止回應

sonynx70 wrote:
介面不人性化。


7 也是那個介面...

sonynx70 wrote:
穩定性不佳。


偏偏就是比 XP 穩.


sonynx70 wrote:
開機爆慢。


你的五分鐘開機是你的電腦有問題.

sonynx70 wrote:
昇級費用高昂。


微軟哪款 OS 便宜了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!