[心得] 我看 Google Chrome OS

rockindy · 2009-11-29T22:17:55+08:00

本文亦刊登於 http://rockindy.blogspot.com/2009/11/google-chrome-os.htmlGoogle 最近發表了自行開發的 Chrome OS 系統，如果有使用過 Google Chrome Browser 的使用者，應該可以馬上發現這就是一個將 OS 與 Browser 綁標在一起的東西(還記得 Windows + IE 嗎?)，此外，Google 強調的重點為簡單、速度、與安全。如果我以個人看法先設下一個假設：Chrome OS 的目的並不是要跟 Windows 競爭桌面系統的市場，那在 Google 設想的未來趨勢裡，我們能從這次的發表內容裡窺見多少?直覺上我們都會將新推出的 Desktop OS 與 Windows 或 Mac OS 來比較，前一位慘烈的犧牲者大概非 Linux 莫屬了(當然 Vista 也不惶多讓)。但是我認為 Chrome OS 並不屬於這個類別，Google 是為了讓瀏覽器能取得更多的硬體資源，做更多的應用，才特地為它量身訂做地打造了 Chrome OS，而不是為了建立能取代目前的桌面系統才打造他們自己的作業系統。要與微軟競爭作業系統的佔有率至少有兩種可能的方法：1. 發展一個新的作業系統與微軟正面交鋒，需要很大的成本，失敗的風險非常高，如果鑑往可以知來，那麼簡單地說就是：幾乎不會成功。2. 把握電腦應用典範移轉的契機，如果不久的將來即將發生電腦應用典範的轉移的話，那優先發展下一個典範的系統將在典範轉移發生時取得競爭的先機。我的看法是 Google 採用了第二種方法，Google 認為未來即將會發生電腦應用的典範轉移，因此現在就先替未來的典範轉移打基礎。那 Google 看見的未來是甚麼?如果說前一次的典範轉移是由單工文字介面轉移至多工圖形介面，那下一次的典範轉移依現況而言就很可能是由單機作業轉移至線上作業。網際網路與瀏覽器的興起讓軟體發展開始考慮 Web Service 或 Software As A Service(SAAS) 的可能性，而現在，瀏覽器成為了我們最常使用的重要軟體。Google 與其他軟體公司發展了許多線上服務讓我們來使用，而且致力於讓我們使用起來感覺跟在本機執行差不多。為了解決線上服務的伺服器資源管理的問題，軟體業開始發展虛擬化與雲端運算，至今已開始逐漸成熟。而由於網路(包含有線與無線)的取得成本越來越低廉，進而實現隨時隨地都與其他裝置連接的幻想，形成了將應用由單機作業轉移至線上作業的兩大誘因：即時性與行動性，人們開始可以隨時隨地在任意裝置上將最新資訊告知他人。當越來越多的應用想要走向線上服務的時候，開始產生一個問題：由於瀏覽器的限制，許多功能無法被實現。因此，你可能需要安裝某些軟體元件才能實現該功能，例如 Flash 或 Java。目前瀏覽器可能有以下的限制：1. 瀏覽器無法簡單地直接存取硬體資源。2. 非針對瀏覽器設計的作業系統使得瀏覽器效率不佳。3. 不同瀏覽器之間存在著相容性問題。4. 允許應用存取本機資源的安全性問題。由此可見 Chrome OS 應該是著眼於上述的限制而發展出來的產品，Google 在 Chrome OS 裡所展現的未來是：大多數的應用都將在平板或隨身裝置上經由網路連接雲端運算的伺服器來完成，除了針對網路安全設計的作業系統，裝置上的資訊也都將被加密來避免資料外洩，裝置使用上能更有效地利用硬體資源來減少等待時間，達成更佳的使用體驗。這個未來需要雲端運算的技術與管理經驗，這目前已經是 Google 的優勢。另外也需要能配合雲端運

Ailio

272分

11樓

Ailio

個人積分：272分

文章編號：16147649

其實我倒覺得google給了新思維...

如果google OS成型然後包含google的api技術

套裝賣給公司

公司將這環境架設在封閉網路內

一來避免軟體問題(升級伺服器上版本)

二來硬體需求降低也不需要擔心病毒(系統可以直接客製化不走一搬的Windows平台)

三來也可以避免員工安裝一些有的沒的省下MIS管理的費用

當然雲端化還有很多困難要克服

不過多了新的思考方向可以來構築中小企業的作業環境

也是頗有意思的

Cudacke Dees

89分

12樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：16147827

rockindy wrote:
Vista 花費很多宣傳推廣資源卻還是不能阻止系統商提供降回 XP 的選項

mac 不打廣告喔?
你沒看過 mac 那一連串專門針對 Windows - PC 的廣告嗎?
Mac 這樣猛打廣告都還是照樣 10%.
比 Vista 廣告更多的多, 佔有率還只有一半之數...

rockindy wrote:
甚至還得延長 XP 的支援期限

延長期限是因為 netbook 這種低價電腦,
照你拿來扯 Chrome OS 的說法,
那是完全不同的市場,
啊你如果搞清楚狀況就不會拿這個延長來扯了.

rockindy

374分

樓主

rockindy

個人積分：374分

文章編號：16148495

Cudacke Dees wrote:
mac 不打廣告喔?

廣告形式很多，並不限於影片宣傳，Mac 的可見度不會比 Vista 高
另外根據 Apple Records Nearly Half of U.S. PC Desktop Retail Industry Revenue 的報導
我覺得 Apple 的廣告成效不錯

Cudacke Dees wrote:
延長期限是因為 netbook 這種低價電腦,

沒提到 netbook 的因素這是我的錯誤，非常抱歉，請海涵
不過我想 Vista 銷售的問題也是其因素之一，請參考 Vista氣候未成 Windows XP延長銷售五個月

Cudacke Dees

89分

14樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：16148759

rockindy wrote:
廣告形式很多，並不限於影片宣傳，Mac 的可見度不會比 Vista 高

so?
你要說 Mac 網告少?
癡人說夢喔!

Mac OS可見度本來就不比 Vista 高,
Vista 佔有率差不多是 Mac OS 的兩倍,
可見度從事實的數據就看得出來不會比 Vista 高了,

但是廣告 Mac 明顯多得多, 這也是事實,
而且還是一連串專門針對 windows-pc 的廣告呢!

"NPD notes that Apple's strong revenue performance is a direct result of its average selling prices, which are nearly three times that of Windows PCs. That difference has enabled Apple to claim high revenues despite significantly lower unit market share than top Windows-based PC vendors."

要引用別的文章也別忘了把其中統己結果的建構基礎講明白,
而且這事在比硬體的銷售,
根本就跟 Wndows 本身無關啊~
微軟賣的是軟體.

rockindy

374分

樓主

rockindy

個人積分：374分

文章編號：16148798

Ailio wrote:
其實我倒覺得goog...(恕刪)

沒錯，我認為這就是 Google 之後要走的方向
雲端運算並不是只能存在於 Internet
以企業端來看，他們會把雲端部屬在內部網路上

Cudacke Dees

89分

16樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：16148878

rockindy wrote:

沒提到 netbook 的因素這是我的錯誤，非常抱歉，請海涵
不過我想 Vista 銷售的問題也是其因素之一，請參考 Vista氣候未成 Windows XP延長銷售五個月

又來了....
隨便亂引一篇台灣記者的新聞就扯....
這根本就是電腦硬體廠商要把就硬體出掉,
所以才只能不得不裝 XP,
那些硬體本來就不適合跑 Vista 才是原因.
這因素跟 Netbook 是一樣的.

rockindy

374分

樓主

rockindy

個人積分：374分

文章編號：16149129

Cudacke Dees wrote:
要引用別的文章也別忘了把其中統己結果的建構基礎講明白,
而且這事在比硬體的銷售,
根本就跟 Wndows 本身無關啊~
微軟賣的是軟體.

在 Snow Leopard 跟 Vista 各自剛推出的兩個時間點，佔有率相同，Vista 的能見度比較高
您引出的恰巧說明 Apple 的廣告比較成功，能讓消費者願意花更多的錢買 Apple 的商品
Apple 賣的主要是硬體，所以主要也是看硬體銷售
最後，您的討論似乎已從 Vista 是否算發售狀況慘烈裡失焦