honeydanny wrote:Windows Vista 哪一點能跟 OSX 比?.....你是說抄襲OSX的各種功能就可以相提並論..??...用仿冒的作業系統還可以這麼大聲? 雖然我自己也用 Leopard 的可還是請不要引起筆戰
㊣潔霜~喵㊣ wrote:講真的從我有記憶以來...(恕刪) 小弟也用VISTA,個人認為,拋開相容性這個問題我是不會想回去用XP的。而現在我的電腦裡也沒有XP存在囉!不過您提到的...1.64位元作業系統,XP也有,VISTA 32位元版本依然不能使用4G的記憶體,在SP1版本中僅做了顯示所安裝的記憶體大小,若要用到4G還是只能乖乖的用64位元作業系統。2.其實UAC這個機制...如果能在"該提示的時候"才出現效果應該是比較好的!我覺得Mac OS X這點做的真的是人性化許多,UAC要求使用者授權的頻率真是太高了!目前我觀察大多數VISTA使用者對於UAC的反應,第一種會上網自行查資料將UAC直接關閉。第二種則是長期被UAC疲勞轟炸之後,已訓練出奇快無比的反應速度,直接點選確定個人認為VISTA在使用者介面的改進是比較細微的,像是Explorer仔細看還改進不少地方,除了早就該有的快速搜尋,上方的連結列和左邊的樹狀都做得更容易操作了!還有組合管理那裂所做的關聯是相當實用的,省去很多點右鍵又找來找去的時間還有記憶體的管理似乎有好一些(不過前提是容量要夠),對於多處理器的支援度比XP好太多
honeydanny wrote:風水輪流轉...現在...(恕刪) 我覺得講這沒啥意義,作業系統發展逐漸趨於成熟,各家相似是無可避免的講抄襲太過嚴重OSX 的 kernel 不也是 based on BSD 嗎:p
等到它變穩定、常用的軟體也昇級上來,而且可以穩定執行,系統和軟體的執行速度和記憶體用量也都tune到大家可以接受的程度,大家自然會去用的。Windows 2000和Windows XP不都是這樣嗎?就看微軟和軟體廠商需要多少時間來debug和tune up了。
fisdalan wrote:你少了WINDOWS...(恕刪) Win2K應該是不同產品線的吧這樣看起來樓主的產品應該是走9X核心2K應該是屬於NT核心最後兩條線的交會點就是XP了Win95->Win98->WinME ->WinXPWinNT-> Win2K->WinXP
小弟覺得不管哪種作業系統,只要硬體別吃太兇,能讓大部分的人輕鬆的使用簡單的工作如Office..internet就好,至於遊戲在買進階版的就好,就像硬體一樣,重點是...別鎖的太難破解,讓版權留給公司公眾的地方....(別以為小弟都沒貢獻,公司的電腦,版權樣樣可都是沒缺過,版權可是買了幾十套)