大布熊 wrote:話別說得太快我想5秒...(恕刪) 可以5秒鐘開機的電腦 拿來裝windows開機會需要5分鐘?這種等級的電腦開機哪會慢到哪去 更不可能到5分鐘這種離譜的速度重點是在軟體支援度沒有這個 開機在怎麼快 穩定性再怎麼好都免談
開機快我覺得還是宣傳的上的意味比較濃厚,倒不是說真的開機5秒是多麼了不起的壯舉,目的還是在宣示這套系統的靈巧和迅速,和windows系統普遍下的肥大的重拖形成一種對比。在一般用途上也許linux容易取代傳統windows界面,但在遊戲上可不是這麼一回事了,遊戲上dx 的api 已經行之有年,微軟可是花錢也花時間經營很久了,包括和硬体廠商之間互相的合作,既然是微軟花很多時間金錢所經營下來的領域,linux想輕易攻破當然是非常不容易的事情,光是遊戲的支援性就很難以克服了。現行的遊戲開發商對dx 愈是依賴,未來就愈難以被取代,反正只要微軟推dx9 dx10 dx11 ,遊戲廠商想要活下去就只能跟著走,不然就是淘汰,硬体商更是如此,不論ati還是nvidia ,想離開dx 更是不太可能,nvidia本來對dx11態度上很曖昧,現在還不是只能乖乖的套上dx11,因為沒追上dx11的腳步,下場就是被邊緣化。為什麼我會單獨拿遊戲界來討論,因為這個領域就是個指標,能攻克遊戲界,就能打下江山。
問個新手問題,請知道的大大回答!目前使用的os是windows 7,想安裝ubuntu 9.10。因為期貨股票是小弟正業,無論如何沒辦法棄windows不顧。但是有久聞ext 4格式能力強過ntfs,請問,我是應該直接灌windows 7再用wubi灌ubuntu 9.10;還是把硬碟改成ext 4格式灌ubuntu 9.10再用virtualbox灌windows 7?請問高手大大怎樣選項比較妥當??
在這裡問的話,我肯定會說當然以 Ubuntu 為主,windows 7 用虛擬的即可。Ext4 的特色,我只挑重點的說。Ext4 分別支援 1EB(1,048,576TB, 1EB=1024PB, 1PB=1024TB)的磁碟分區,以及 16TB 的最大檔案。NTFS最大分區2TB(注:NTFS原理上可達約16TB的容量,但是受到主要開機磁區MBR的限制,最多只能分割到2TB,如果想要使用大於2TB的磁區,微軟建議使用 GPT 的檔案系統格式或 NTFS 動態磁碟,雖然支援單一個檔案高達16TB,但仍受限於有多大的可用空間才能放多大的檔案。)Ext4 無限數量的子目錄。(NTFS最大值是4,294,967,295 (2^32)但實際上建到這麼大,檔案系統會效能低落且容易毀損......)Ext4 多種先進的檔案存取機制extents . multiblock allocator.(不會翻譯......應該是某種預先分配及延遲寫入的機制吧?)。實際應用的最大效應出現在P2P下載,當使用者因某些原因當機,在微軟下ntfs下,檔案有很大機率丟失甚至導致磁碟檔案毀損,而 Ext4 依然可保存下載資料的正確性。誰適合應用Ext4 ?你的檔案以及目錄非常多,ntfs 就算不出錯,一但檔案過多就開始喘氣了...你是多媒體玩家或工作,除了效率比極為優異外,安全性更是比ntfs強多了。P2P的狂熱者,喜歡開牧場養動物,又寶貝資料的完整,又擔心硬碟會提早歸天的......
kkgo2 wrote:在這裡問的話,我肯定...(恕刪) wiki說ext4 並非無限數量的子目錄,而是This limit has been raised to 64,000 in ext4.而且有Delayed allocation and potential data loss的問題.感覺上,天下事好像很難盡善盡美,找不到一丁點缺點, 需要windows或linux得失之間,自己衡量吧.http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4
ext3的一個目錄下最多只能有32000個子目錄。ext4的子目錄最高可達64000,可是我覺得那也只是規格上的,我自己沒事不會開這麼多子目錄,不知誰會就是了。比較重要的我覺得以分割區來說,NTFS 最大2TB這是個問題,前陣子才看人買磁碟陣列,現在硬碟都很大,1TB 1.5TB多裝幾個就很嚇人,要不要切2T以上是個問題,問題是要切時不能才頭大,又要考慮GPT去囉。除了ext3/4 之外還有很多種呢,什麼ReiserFS XFS ZFS JFS很多都是大型主機在使用的,我也沒法一個個都弄懂可惜game都是用DirectX幾乎沒看過用OpenGL的,如果用OpenGL或許Linux Mac會多點機會吧,顯卡硬一般也都兩種支援在列,頂多是版本上的差異比如DX 10.1 DX 11 OpenGL 2/3