Google Chrome OS V.S Windows 7!?

irs wrote:
看一下 Netcraft 應該算常識吧?

"這十年不斷的流失佔有率", 結果Netcraft圖表告訴大家並非如此, 您老兄卻回一個"Apache本來是市占率就比IIS高".

如果你有事先瞄一眼Netcraft, 你還會這樣說嗎?
)

irs wrote:
就拿一個Linux based "Hardware Based Load Balancer" 給你, 這些結果您老兄卻回"上面用的作業系統可能是客製的".

如果你事先知道主要的 "Hardware Based Load Balancer" 多基於 Linux 或 BSD 你會這樣說嗎?

只能說... 太強了, 甘拜下風啊.

Windwaker wrote:
Apache從頭到尾市占率都比IIS高，但流失也是不爭的事實
馬上就2010年了，拿你貼的2000年的資料來看Apache那時候可以是過60%的佔有率
前兩年甚至跌破45%，這不叫做流失？

Windwaker wrote:
主要的Load Balancer多基於Linux/BSD這也是你自己說的

red violin wrote:
wiki 看多了， 來換些新鮮的吧，看看 new york times 如何?

http://www.nytimes.com/1991/03/13/business/microsoft-in-inquiry-by-ftc.html
1991年紐約時報的報導，概述了 FTC對微軟的調查還有一些其它的事情。

FTC 認定微軟和IBM聯手刻意把windows削弱，好驅策使用者沒選擇的必須投向OS/2，
兩家公司涉及聯手操控作業軟体市場，雖然說FTC不能理解微軟為什麼答應配合這麼做。

irs wrote:
明明是有起有伏的的圖...(恕刪)

Windwaker wrote:
反正你一直拿不出來任何的證據
只會貼Wiki看圖說故事
算是小丑的極致了
也難怪你找不到工作了

irs wrote:
怎麼會沒有證據咧.h...(恕刪)

sickfoot wrote:
我找到另外一篇文章
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1282/is_n1_v46/ai_14809416/?tag=content;col1
很長，紐約時報那篇提及的裡面大概都有講到（當做參考就好，因為立場或許不同）...(恕刪)

sickfoot wrote:
大意是：
IBM和MS在1989年宣布商業合作，將共同推動OS/2的發展，
而MS表示，他們一直在研發的windows作業系統，將在1991年發表win3.0後，停止對其繼續研發應用軟體。
windows將保留在低階市場，而共同推動並計劃讓OS/2成為個人電腦系統的主流

Windwaker wrote:
這是甚麼東西？
不是跟你每一篇打哈哈的回應一樣嗎

red violin wrote:
像這個時間點就不太對，
IBM和微軟從1985年就開始合作了，其間OS/2 1987年首次推出，同年win2.0也上市。
所以微軟windows 本來就一直有在研發，這個IBM一開始就知道的事。...(恕刪)