請問如何在vista底下顯是日文啊

Cosmosfield

6分

21樓

Cosmosfield

個人積分：6分

文章編號：10004863

e-day-day wrote:
不是可以肯定路徑名稱...(恕刪)

基本上你說得也沒錯，不過我的意思是說，存放在硬碟裡面的檔案資料是OS在控制的，這點應該也沒問題。至於程式能不能讀取，抑或是程式能不能寫入，這的確試看程式方面如何撰寫，如果程式沒有把unicode考慮進去的話，這部份就會被所謂系統語系所限制住。

例如一些中文程式沒辦法換到日文環境跑，或是日文環境的程式沒辦法在中文底下跑，但是Office等一些微軟的中文軟體，卻可以正確地在不同的語系上執行，也不會有亂碼產生等等，就是這類的問題。

我提到的那些程式(例如Picasa3或資訊看板的圖片投影小工具)都是有支援unicode的，在VISTA底下也執行正常，但是在win7底下就會出現沒辦法開啟某些目錄的問題，所以才說這是win7的BUG這樣。

很抱歉沒有說清楚，可能造成你的誤解這樣。

id2437

1836分

22樓

id2437

個人積分：1836分

文章編號：10004882

灌字型檔應該就 okay 了.

我的 telnet 軟體可以正確顯示 BIG5 日文.

我灌的是華康細明體.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

e-day-day

23分

23樓

e-day-day

個人積分：23分

文章編號：10004902

"Big5日文 (unicode補完計劃)" 不是國際標準也不是台灣官方標準也不是業界標準
只是一群狂熱者社群私下制定的文字編碼,既非標準又有問題,要m$怎麼支援呢?
裝了之後受影響的可是整個龐大作業系統.............
如果台灣出現類似三十幾套XX地下編碼補完計劃,m$難道要包山包海把這些全包了?........
像html本身可以處理unicode
不使用 "Big5日文 (unicode補完計劃)" 文字編碼時,本來大家都看得到文字
使用它的人,在用了後會變成 "只有使用Big5日文 (unicode補完計劃)" 的人才看得到文字
所以才會有些人戲稱它是"自爽計劃"
YES,本身使用的人在用在看時都沒問題,用的很開心......但別人看時可頭疼了~

Cosmosfield

6分

24樓

Cosmosfield

個人積分：6分

文章編號：10004947

e-day-day wrote:
"Big5日文 (u...(恕刪)

這問題已經演變到怎麼吵也沒有用的程度了，各派都有支持者。

當初之所以unicode不普及，也是因為容量的問題(unicode佔用的資料量比較大)，就跟那個千禧年臭蟲一樣，CMOS設計師也沒想到他們為了省空間所設計的電腦程式，會在公元2000年造成問題。如今也只能看各大業界要怎麼繼續演進下去了吧。

既然微軟不可能支援BIG5日文，而又有人有這方面的需求，也有暫時的解決方案，不如就各取所需，這話題是否就此打住會比較好?

以上是個人一點淺見這樣

isamuplus

82分

25樓

isamuplus

個人積分：82分

文章編號：10005301

e-day-day wrote:
"Big5日文 (unicode補完計劃)" 不是國際標準也不是台灣官方標準
只是一群狂熱者社群私下制定的文字編碼,既非標準又有問題,要m$怎麼支援呢?
裝了之後受影響的可是整個龐大作業系統.............
如果台灣出現類似三十幾套XX地下編碼補完計劃,m$難道要包山包海把這些全包了?........
像html本身可以處理unicode
不使用 "Big5日文 (unicode補完計劃)" 文字編碼時,本來大家都看得到文字
使用它的人,在用了後會變成 "只有使用Big5日文 (unicode補完計劃)" 的人才看得到文字
所以才會有些人戲稱它是"自爽計劃"
YES,本身使用的人在用在看時都沒問題,用的很開心......但別人看時可頭疼了~

1.Big5本來就不是任何國際標準或台灣官方標準。

2.台灣官方標準Big5-2003包含日文假名。

3.微軟新注音跟教育部國語字典注音不完全相同。

從以上三點，再對照你的觀點，就可以大略看出多數用戶都把微
軟標準當成世界標準來對待，反而對官方標準一問三不知。

我是覺得，如果台灣的用戶能凝聚一定程度的共識，是還有希望
把Big5-2003納入Windows 7裡面，立刻解決多年以來產生的問
題，而Vista跟XP也只要透過自動更新cp950檔案就能無痛升級，
只是個作與不作的問題。

如果要以用戶比例來判斷是否夠格稱為標準，那麼簡體中文絕對
是無庸置疑的世界標準。所以，特別強調自己是正體而不是繁體
的那種中文就是自爽標準囉...

...再寫下去也沒人要看了，言盡於此。

ShadowILin

325分

26樓

ShadowILin

個人積分：325分

文章編號：10009251

Cosmosfield wrote:
7-ZIP唯一的問題...(恕刪)

請問是哪裡有衝突啊？
因為我在TP上用了蠻久的7-zip，
不覺得有衝突狀況產生啊。

"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."

Cosmosfield

6分

27樓

Cosmosfield

個人積分：6分

文章編號：10009349

ShadowILin wrote:
請問是哪裡有衝突啊？...(恕刪)

會跟System Migration Assistant衝突，導致7-zip的右鍵選單出問題。
另外我在R60e上遇到的問題不只如此，還會導致System Migration Assistant一直出現提示視窗的問題，內容是什麼我已經忘了 orz

不過我已經很久沒去測試了(R60e機器不是我在用，偶爾幫忙維護而已)，或許已經修正也說不定。另外因為版規問題我不能直接貼網址，請google "最近在X61跟PC上遇到的電腦問題"這個關鍵字，有更詳細的解說。

e-day-day

23分

28樓

e-day-day

個人積分：23分

文章編號：10010132

isamuplus wrote:
1.Big5本來就不是任何國際標準或台灣官方標準。

2.台灣官方標準Big5-2003包含日文假名。

3.微軟新注音跟教育部國語字典注音不完全相同。

從以上三點，再對照你的觀點，就可以大略看出多數用戶都把微
軟標準當成世界標準來對待，反而對官方標準一問三不知。

我是覺得，如果台灣的用戶能凝聚一定程度的共識，是還有希望
把Big5-2003納入Windows 7裡面，立刻解決多年以來產生的問
題，而Vista跟XP也只要透過自動更新cp950檔案就能無痛升級，
只是個作與不作的問題。

如果要以用戶比例來判斷是否夠格稱為標準，那麼簡體中文絕對
是無庸置疑的世界標準。所以，特別強調自己是正體而不是繁體
的那種中文就是自爽標準囉...

...再寫下去也沒人要看了，言盡於此。

"U-AO (unicode補完計畫)" 不等於Big5-2003
我上一則留言在說 "U-AO (unicode補完計畫)" 不是標準
根本沒提到Big5-2003,也沒說Big5是官方標準..............
請不要自行揣測出錯誤的推理來當成別人的意思

1. Big5碼是資策會1984制定,雖沒得到官方標準的"頭銜",但是早已成為通用標準 (Big5又不是微軟制定的)

2. "Big5-2003(CNS11643)" 和 "U-AO(unicode補完計畫)" 是不一樣的東西

3. 微軟有不少字是錯誤拼法是事實,但請注意這只是"輸入法",你可以用別的來輸入,甚至不用注音

從以上三點，再對照你的觀點，就可以大略看出某些數用戶都把
"U-AO (unicode補完計畫)" 當成 "官方Big5-2003 (CNS11643)" 來對待,
把有缺陷的 U-AO 當成官方標準。

我是覺得要 "靠群眾力量" 把 Big5-2003 納入M$ 支援,
不如去請求政府協助比快,
官方定出標準和規範,卻放著不管,不知道官方定來幹啥?...........................

autumnshe

60分

樓主

autumnshe

個人積分：60分

文章編號：10016068

看完各位前輩說的，看來只能灌補完計畫囉
畢竟現在這是最快解決方法

monmon

736分

30樓

monmon

個人積分：736分

文章編號：10016841

"日文" 要用 "BIG-5-2003碼" 做標準 ?
那麼
"中文" 要用 "韓文編碼" 做標準了因為中文漢字是韓國人發明的

真奇怪 "日文編碼標準" 不問日本
卻是一堆台灣人在吵
不是很能理解耶 !

您猜猜看微軟會不會笨到跑來問台灣人 "日文要用哪一種編碼做標準 ?"

簡單來說
只要有日文但是會和日文 JIS 編碼相衝的中文編碼系統
微軟都不會當作標準支援的

因為日文還是日本人在用比較多
為了台灣人去改日文編碼不太可能因為.........我們沒有這麼偉大

真正想學日文的想用日文的想和日本人 EMAIL 來往的
請用 UNICODE + JIS 碼日文
自己搞小圈圈只能用 "台灣人的 BIG-5 日文" 是出不了國的

別罵小弟小弟也是愛台灣的但是 "現實就是現實"
站在台灣幻想全世界是不實際的