想用ubuntu取代使用者Windows?! 可能嗎?

bahashit wrote:
搞不懂為何linux一定非要把windows幹掉不可
有誰能告訴我嗎?
linux 把 windows幹掉後就天下太平了嗎?

Linux從來就不是為了幹掉Windows而生的
而絕大部分的Linuxer也沒有把幹掉Windows為己任
我們只是想讓他不斷的進步而已

至於那些偽Linuxer也就是左岸俗稱的憤青就不要理他們了
他們根本不在意也不了解Linux所謂Open Free(自由)的精神
他們腦裡只想要不付錢不付出就擁有享受
所以才整天在那吵著要幹掉Windows
Linuxer - 不怨天 不尤人 的一群少數民族
77012904 wrote:
微軟在資訊界的地位,就好比愛因斯坦的相對論在物理界的神聖地位,那是不容任何人的否定、輕視和侵犯的!
,...(恕刪)

哦 難怪大部份的駭客木馬程式都以微軟系統為主
微軟也常常被駭客否定、輕視和侵犯
twbambi wrote:
Linux從來就不是為了幹掉Windows而生的
而絕大部分的Linuxer也沒有把幹掉Windows為己任
我們只是想讓他不斷的進步而已

至於那些偽Linuxer也就是左岸俗稱的憤青就不要理他們了
他們根本不在意也不了解Linux所謂Open Free(自由)的精神
他們腦裡只想要不付錢不付出就擁有享受
所以才整天在那吵著要幹掉Windows


說的太好了!

看了大家的意見後的一些想法

1.我向來不太喜愛linux和windows之間的比較議題,
拿摔角來比喻,windows就好比一個是重量級的選手、linux 就是輕量級的選手,
在擂台上看輕量級和重量級對打有什麼好看?
對輕量級來說 速度快、輕巧這本來就應該的啊,
對重量級來說重量級的殺招、威力的展現這也是應該的啊。
細細品味才是正途,因為各有其特色。



2.病毒的問題不應視作linux的優勢,現在是因為佔有率小,全世界的黑客都以攻擊windows
為榮,不代表linux不會有這種問題,只是現在還沒被黑客盯上而已 ,
等到linux哪天有幸能到25%的佔有率的時候,在"open source"的情況下
病毒問題絕對會多到令人咋舌。
之前有人提到企業全面用linux時可以省下建構成本,
但到時在企業機密與安全的維護上相對必須付出的成本,
這些應該都要考慮進去,天下沒有白吃的午餐,不用錢反而是最貴的也說不一定。

蘋果iphone 不就是一例,佔有率才不過12%前幾天就已經傳出被malware 攻陷的災情?
iphone 的os 也就從open source 裡頭發展出來的。


3.ubuntu遇上的問題很多都是和軟体驅動、硬体相容性有關,
這似乎也代表著如何和廠商達成密切合作交流是一個關鍵的課題,
微軟為什麼有這麼好的相容性?
微軟一年又付出了多少公關與技術支援的費用,這些似乎很多人都會忽略到,
微軟的執行長包莫爾三不五時又來台灣尋求合作和固椿,
又有多少硬体廠商曾受惠於微軟的技術支援。
在商業的戰場上是要用策略和組織來攻城掠地的,沒有人應該要去同情弱者,
而當你有付出所以才有所得,這很公平。
我想表達的是,當linux 陣營想用ubuntu 來加入商業戰場攻城掠地的時候,
你的組織能力、行動能力在哪裡? 商業戰場是不講人情的,請求的是能力與手段。
以目前的結果來看,光頂著open source free的優勢要在商戰中生存仍是有所不足。
我很期待這樣的事情發生

如果把思考模式都固定了

那是蠻奇怪的事
bahashit wrote:
搞不懂為何linux一定非要把windows幹掉不可
有誰能告訴我嗎?
linux 把 windows幹掉後就天下太平了嗎?



就算是,也不會太平!


結果只會變成Linux一天到晚都被駭客打而已。

open source,駭客更容易找漏洞,除非程式邏輯完美無缺

open source,駭客更容易散佈假的補丁讓一般電腦使用者中毒
前幾天聽了 Daniel Morales的演講, 他也是 Mandriva Linux 的創始人之一. 他提到如果你學會了整合利用眾多免費的套件幫企業完成了專案. 你就能賺錢並立於不敗之地.
virtualization wrote:
前幾天聽了 Daniel Morales的演講, 他也是 Mandriva Linux 的創始人之一. 他提到如果你學會了整合利用眾多免費的套件幫企業完成了專案. 你就能賺錢並立於不敗之地.


then how about GNU GPL????
77012904 wrote:
就算是,也不會太平!...(恕刪)

就是因為opensource才能攤在陽光下被檢視

另外,為什麼大家找漏洞的大家就一定會暗嵌起來,然後用來做壞事

假設有能力找bug的geek佔的比例固定
幫windows這種closesource的東西找問題,丟給微軟他不知道要排到哪年才有patch
丟出來大家看,又會被認為在攻擊微軟,而且因為closesource,根本沒辦法自己動手修正

至於說什麼假patch又太有趣了一點,社群的力量會制衡這種想惡搞的傢伙
要不像維基百科你上去隨便改個條目惡搞看看,看那些胡來的內容可以活多久
virtualization wrote:
Google, France government, IBM, Cisco, Panasonic, Toyota Motor Sales, U.S.A., U.S. Army, U.S. Postal Service, U.S. Federal Courts (美國聯邦法院)...


我可以確定的是IBM沒有全面Linux化
朋友在IBM工作,他一直在用MS-Windows
而且有一個信念是「客戶用什麼,他們就用什麼」
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!