馬克蘇 wrote:slime wrote:
盜版很普及, 流通率很高, 這樣就可以算勝者為王嗎?
市場上勝者為王本來就是很平常的事情，但請不要把一句話無限套用，變成好像盜版是王道。
我沒有說盜版是王道, 但是" IE 常見"是建立在盜版普及的基礎上.
馬克蘇 wrote:slime wrote:
使用者如果沒有辦法分辨, 隨著廠商的動作而盲從, 只是一直升級,
但是最重要的網頁內容, 卻變成幫廠商綁標, 要其他人也使用特定軟體才能看時,
那個"網頁"就失去意義了, 而使用者要合法使用, 花了錢買軟體, 還要花錢升級硬體,
最後看到的網頁內容, 發現內容完全一樣, 只是用了不同版本的製作工具重作一次而已.
(沒錢買新硬體或新軟體的人就不該看到該網頁嗎?)
一個標準，技術本來就不比「流通性」來的重要，有太多的例子了。
無論技術多好多好，沒有廣為使用，沒有群眾的基礎，沒有流通性，管他是什麼標準也是枉然。
沒錯，網頁遵從W3C規範來寫，只要符合規範的瀏覽器就能看到一致的內容，反過頭來，是符合W3C規範的瀏覽器多還是不符合的多？誰才是標準？
至於您舉的例子，只能說是國內政府單位的問題，不需要去強調瀏覽器的好壞。
然在市場面來說，IE就是市面上最多人使用的網頁瀏覽器，如果我作網頁，不得以要作些效果，我也會選擇先作FOR IE的。
我剛剛有提:
先問這個網頁的目的是什麼? 網頁最基本的功能是傳遞資料,
如果您的網頁是給特定人看的, 那只要特定的人都可以看到就可以了.
舉政府單位的例子只是比較容易發現, 即使 Mobile01 以前有些功能也只能使用 IE 才行,
為什麼 M01 願意讓 Safari , Firefox 都能看到? 因為 M01 的目的是一個網友交換經驗的平台,
所以讓更多瀏覽器可以支援, 讓更多網友都可以看到, 也就可以累積更多經驗和知識.
以前我也使用 IE , 結果卻是只能跟隨著微軟的腳步來走, 如同更早一篇所說:
IE 3, 4, 5, 6: 每一版的 IE 間相容性很低, 有些網頁就是只能用 Windows 2000 的 IE5 ,
用 Windows 98 或 IE 4 的使用者要怎麼看? 一者花錢買新 Windows , 還要更新硬體才能看, 一者就是盜版.
網頁設計者自己有什麼賺到嗎? 都沒有, 反而是讓瀏覽的人要多花錢或去犯罪.
但是如果網頁設計者願意用點心, 提供其他瀏覽器可以看到的網頁,
那麼所有網友都可以選擇自己喜歡的瀏覽器, 不必為了網頁而升級.
網頁設計者有損失什麼嗎? 也許已經習慣 IE 的設計者要多花了一點時間學習,
等駕輕就熟之後, 就可以寫出各種瀏覽器都能處理的網頁.
省下其他人難以估計的成本和時間, 網友也不必花心思被電腦搞
(例如因為換新版 Windows 而安裝新的軟硬體等), 何樂而不為?
微軟還有很多技術上難以解釋的要求,
例如裝 IIS 一定要裝 SMB (網路芳鄰)等, 造成防 IIS 漏洞還要去防 SMB 的問題;
用了這麼久, 只能說, 微軟注重"以升級要求民眾買新版軟體"比技術上的更新多.
順便說一下, 我反對的是"只用" IE , 如果有網頁弄個" Firefox only " , 我是同樣唾棄的.
因為重要的是網頁提供的資料可以流通, 而不是為了支持或反對任何瀏覽器.
